现在还存在能发挥防御作用的要塞吗？
打个比方，如果古代的要塞是手机的“实体外壳”，那现在的要塞更像是手机的“操作系统”加上“安全软件”，甚至可以说是“云端防火墙”。它们的核心在于信息的安全、关键基础设施的保护以及战略节点的控制，而不再是简单地抵挡攻城锤和箭矢。
我们先从物理层面的要塞说起，它们仍然存在，只是其作用和形式发生了演变：
1. 核掩体和地下指挥中心： 这是最直观的现代要塞。一些国家会修建极其坚固的地下设施，能够抵御核打击、生化攻击和常规武器的轰炸。这些地方通常配有独立的生命维持系统、强大的通讯设备、储备物资，并且远离人口密集区。其防御作用在于保护关键人员（如政府领导、军事指挥官）和战略资产（如通讯枢纽、核武发射系统），确保在极端灾难发生后，国家仍能继续运作。它们是“末日生存”的终极形态。
2. 关键基础设施的物理保护： 许多重要的能源设施（如核电站、大型发电厂）、水利设施、通讯基站、以及重要的交通枢纽（如大型桥梁、隧道入口）都会采取类似要塞的设计。虽然它们不一定有厚达数米的城墙，但会设置多层安保区、监控系统、武装守卫、以及针对特定威胁（如爆炸、渗透）的加固措施。这些设施的“要塞化”是为了防止被破坏或占领，从而瘫痪整个社会的运作。
3. 军事基地和前沿阵地： 现代军事基地，尤其是那些位于冲突前沿的基地，虽然也面临着导弹、精确制导武器的威胁，但依然会采取多重防御措施。这包括：
地形利用： 依然会选择易守难攻的地形，例如山地、岛屿，利用天然屏障。
加固工事： 建造钢筋混凝土的掩体、掩蔽部，提供反坦克炮、榴弹炮的防护。
综合防御体系： 将物理防御与电子战、防空系统（如导弹拦截）、反无人机系统、侦察预警网络、以及常备的武装力量结合起来，形成一个立体的、动态的防御网络。
伪装与欺骗： 现代军事行动中，伪装和欺骗也成为防御的一部分，让敌方难以准确识别和打击目标。
在这种情况下，要塞不再是孤立的防御工事，而是整个军事部署中的一个节点，与后勤、情报、兵力部署紧密结合，构成一个更宏观的“防御体系”。
然而，当我们提到“发挥防御作用”时，信息的安全和网络空间成为了现代要塞更重要的战场。
1. 网络安全与信息防御：
防火墙与入侵检测系统： 它们就像一道道无形的城墙，阻止未经授权的访问和恶意软件的侵入。
数据加密与访问控制： 保护存储在服务器上的敏感信息，确保只有特定的人员才能访问。
安全审计与漏洞扫描： 定期检查系统的“防御弱点”，及时修补。
网络隔离： 将关键网络与外部网络隔离开，或者设置多层隔离区，即使外部某个环节被攻破，核心数据也不会立即暴露。
零信任架构： 这种理念认为，在网络内部，任何用户或设备都可能构成威胁，因此必须对每一次访问进行严格的验证和授权，这比传统的“围墙花园”式防御更加精细和有效。
国家级网络安全中心： 许多国家都建立了专门的网络安全机构，负责监测、预警、响应网络攻击，保护国家信息基础设施，这本身就是一种“信息要塞”的体现。
2. 反情报与信息战：
散布虚假信息（Disinformation）和恶意宣传（Propaganda）： 现代冲突中，操控舆论、制造社会分裂、打击士气也成为一种重要的“攻击”方式。因此，“信息防御”也包括了对这些虚假信息的识别、反驳和封锁，维护社会稳定的“心理防线”。
保密措施： 关键部门、军事单位的通讯和信息系统都会采取严格的保密措施，防止信息泄露。
要塞的演变，是军事技术和战略思想发展的必然结果。 过去，防御的重点在于抵挡物理冲击。现在，物理冲击依然存在，但信息、能源、通讯的脆弱性使得这些领域成为了新的、更具战略意义的“要塞”。
打个比方，如果古代的要塞是一个装满士兵和箭矢的城堡，那么现在的要塞更像是一个由无数摄像头、传感器、加密通道、高智能防火墙和一丝不苟的安全协议构成的、看不见的“数字帝国”。它的防御对象不再是刀枪剑戟，而是黑客、病毒、特洛伊木马，甚至是精心策划的认知作战。
所以，要塞并没有消失，它们只是变得更加复杂、更加智能化，而且更多地存在于我们看不见的“信息”和“系统”之中，同时在物理层面，也以更符合现代战争形态的方式继续发挥着至关重要的作用。它们守护的是现代社会运转的核心，是国家主权和安全的基石。
网友意见
实际上肯定是有的。只是不在正常地区，“如果某地真的周围遍地都是永固堡垒了···要么此地认定三战将至，要么此地内战已经爆发。”
后者比较好理解，在低烈度战争比如罗德西亚或者爱尔兰，甚至两伊，都有要塞存在。如果水泥混凝土堡垒不满足“要塞”的幻想，那么实际上在爱尔兰独立/内战时期甚至存在直接启用旧城堡的现象，是实打实的“要塞”，比如都柏林城堡，基尔肯尼城堡。卡里克福格斯城堡直到间战后期仍然有驻军。这些堡垒在内战中是有意义的。爱尔兰独立战争时期王军启用了一系列城堡作为指挥中心或者集结地，到了独立战争结束后爱尔兰内战爆发，自由邦继续使用之。IRA在爱尔兰内战时期摧毁的一系列城堡倒是大多并非严格意义上的防御工事。在爱尔兰内战之后到冷战时期一些欧洲城堡也被作为军事设施使用，比如多佛，但是这就不是依托城堡本身的防御能力而是依托有核时代的新设施了。三防设施无疑是永备工事，但是严格意义建在哪里都可以，那就是前者了。
前者来说，海军上关岛这个当代新加坡之外，直到海军船坞撤离之前甚至严格意义上至今直布罗陀都是标准的要塞。而如果说关岛是“现代要塞”，在彻底关停舰艇维护之前的直布罗陀是非常“古典”的要塞，就是直接把巨石挖空在里面布置战地医院，军营，物资储备等等。在39年最后一次世界大战爆发的前夜，皇家工兵开始在巨石里加速作业，里面布置有大量的水箱和过滤设施，可以搜集雨水废水加以利用；有发电机组和发电机使用的燃料，有技术装备维护设施和足够守备队（皇家直布罗陀团，15000左右）坚持16个月的物资。海上由岸炮组，大西洋指挥（13DF+严格意义上从属但是独立指挥的H舰队）负责。40年海军甚至有天马行空的想法希望在巨石边沿欧洲角附近挖一小段迷你跑道，安装航母的弹射器和阻拦索以作为直布罗陀机场的备份，最终因技术问题和RAF的反对作罢。直到82年福克兰危机原先面对的所有威胁早已消失无影时，舰队仍然在直布罗陀进行物资周转和前出基地网络的第一步。
对比USN的太平洋基地是现代/当代基地，巨石甚至可以说不是古典而是奇幻，比如凯岩城或者卡斯特梅··· ···同时期其他帝国基地也或多或少地获得了相似的待遇。讽刺的是，其中投入最大的毫无疑问是35年前后完工的新加坡要塞，而投入最小的可能是早在阿比西尼亚危机时就被视为无法防御必须放弃的马耳他。
核心是，一种事物的消亡不是一件简单的事情。有时候观察经验可能并不准确。如果说诸如希腊化时期或者威尔士征服时期星罗密布的永固要塞之所以繁盛是因为其防御性能的优势，那么最终彻底终结永固要塞的原因就必须是“其一切功能都无法为其存在正明”。而这一点事实上发生的远远晚于要塞绝对防御能力的终结。
对于非全面战非正规战，无疑永固工事有其意义。
而即便是考虑正规军的重型火力，问题也相对复杂。当代武器虽然威力巨大，但是军队火力的革命性质变，在历史上不是没有发生过的。仍然以海军要塞计：都铎早期，海军舰艇装备少量火炮，依靠单兵火器和长弓进行投射；到了18世纪末19世纪初，特拉法特加双方战斗舰队已经装备有超过4000门各式舰炮。1880年代的巨像只有4门12in炮塔炮，到了1920年代R有8炮15in发射弹重接近2000磅的炮弹。进一步来说，到了1935年，“轰炸机永远可以达成突破”而有效地拦截反制技术仍然在雏形中，这些都没能阻止永固工事就这样退出舞台。在喀琅施塔得，直布罗陀，吴港，珍珠港等等等等，永固设备仍然存在而且在相当一段时间里对舰艇仍然有极其有效的拒止能力。海军舰艇需要集结数量优势进行数个小时的炮击才能在克里米亚或者广东沿岸摧毁炮塔。到了42年RAF的四发轰炸机仍然无法有效摧毁比斯开沿岸的穹顶。要塞并非坚不可摧但是对比非永固性工事仍然有至少一定程度上的意义。
这些地区存在永固工事的原因并不是其“可以抵抗一切攻击”，实际上我们直到在同时期军政领导人眼里轰炸，化学武器（海军舰艇上都有防毒面具发放到人）等等究竟有多么强大的毁灭性，轰炸的威力在30年代是被高估了而不是低估。
这些地区之所以仍然有同时期技术能够提供的复杂工事是因为这些地区是如此之重要，以至于无论如何都必须进行保护，无论如何在和平时期就必须进行准备，于是永固工事是显而易见的答案。在20年代到30年代中，自直布罗陀以东，到香港以西（包括直布罗陀和香港），只有马耳他一地有一定的主力舰维修维护能力。对于USN，则是马尼拉以东到圣地亚哥之间，仅有夏威夷基地有成规模的舰队维护维修能力。要想保证舰队有远距离投送能力，要想保证舰队能够在远离本土的区域活动，就必须有相关的支持设备而这些设备是如此必要以至于永固要塞并不是不合理的投资。
类似于此的（海军/沿岸）要塞最终的消亡与两点有关：1，不依靠永固位置的补给能力在30-40年代的战争中获得了提升。30年代末期，IJN，KM，RN各自都在试验远洋补给能力而一系列新式舰队油轮和补给舰落成之后舰队开始逐步获得了远离基地支援时的活动能力。浮船坞数量的增加对这一点也有帮助。虽然只是战时现象在和平年代无疑不可能做到，到40年代中太平洋战争最终阶段USN也已经发展出了让主力舰队长期远离维护岗获得的支援系统。换言之，“即便是不存在某一关键的维护港，舰队也能够一定程度上保持活动能力，受损舰艇也能够得到一定程度的维修来返回更远的基地”。
2，不依靠永固设施，基地也可以在战时获得一定程度的防御能力。比如，在地理环境许可的情况下，物资储备可以分散化。也比如，即便是不需要永固岸炮，战时当代海军基地也可以部署反舰导弹，或者通过航空兵和海军舰艇来进行保护。这一点比较早的例子是斯卡帕湾：和战争爆发时很可能无法快速形成防御力的海外基地不同，斯卡帕湾在和平年代是不严密设防的，不存在时刻维持的常备性大型要塞。只有在战争爆发后，舰队才会铺设反潜网布置防空哨，将主力舰队驶入其中。这无疑是经济性上更合理的一些，问题则是可能会出现皇家橡树的情况（题外话，皇家橡树不但是R中延寿相对而言最全面的一个还是2BS旗舰，严格意义上仍然是破烂但是其损失并不至于“毫无影响”，如果非要损失老破烂，其他R或者马来亚的影响小得多）。
用这种模式来思考，今天当然也存在“必救”的地区。
今天的海军就不需要物资储备基地了吗？今天的舰队难道就可以在没有大型船坞的情况下完成一切海上维修了吗？实际上更有趣的是，考虑到今天大型集装箱船和特种船只的体量，考虑到对港口水文和装卸设备比如吊车的需求，某些对于物资吞吐至关重要的商港难道就没有“重要到不可失去”的地位吗？这些问题一定程度上可以由吊车船队来完成但是今天可能没有任何一个国家有足够的预备舰队来完成这个任务。同样，战略物资的仓储地呢？
今天永固设施的相对罕见一定程度上无疑是武器威力急剧提升的结果。大规模杀伤性武器，精确制导武器，都是极其强大的武器。然而在真正面对着全面对抗，全面战争威胁的情况下，即便是面对核武器，化学武器的情况下也有大量的三防设施存在。“永固性军事设施”的不常见究竟多大程度上是单纯的技术原因···多大程度上是因为战争威胁的远去··· ···是一个让人懂得知足常乐的遐思。所以说··· ···
如果真的周围遍地都是永固堡垒了···要么三战将至，要么内战已经爆发。
有，太平洋上的关岛就是一个标准的现代要塞。
关岛是西太平洋地区美军的指挥、通讯、后勤与维护中心，具有西太平洋-印度洋地区唯一的核潜艇维修能力；常驻B-52轰炸机部队，并常年轮流进驻B-2/F-22等更先进的作战飞机，同时也是太平洋-印度洋地区唯一具有维护和备战B-2轰炸机的地方，夏威夷都不具备维护B-2的能力；关岛北部有美军在海外最大的武器储备基地，储备着包括战术核武器在内的足够维持一个月高强度作战需要的各种空军弹药；关岛还是美军全球通讯光缆的重要节点，因此也就成为了美军在西太平洋地区重要的情报汇总与分析、通讯节点与分发中心。
关岛的防卫力量除了驻扎岛上的空军部队外，还包括第7舰队，来自珍珠港的增援海军力量，以及部署在岛上的各级导弹防御系统。关岛的安德逊空军基地可以容纳除了自身常驻机群外的2个完整的空军远征大队，约合200多架飞机，从F-22到E-3、KC-10/46级别的飞机。
在美军对华作战预案中，关岛是攻击中国本土目标的空军部队出发基地，以及各种支援飞机、侦察飞机的集结出发基地。在岛上储存的大量空射巡航导弹、以及未来可能的中程导弹都使得关岛在开战第一时间就能立即作出反应。
类似的话题
-
当然存在，而且在某些特定领域，要塞的防御作用依然非常关键。只不过，我们现在谈论的“要塞”与古时候那些高耸入云、铜墙铁壁的军事堡垒，在概念和形态上已经有了很大的不同。打个比方，如果古代的要塞是手机的“实体外壳”，那现在的要塞更像是手机的“操作系统”加上“安全软件”，甚至可以说是“云端防火墙”。它们的核............. -
关于当前社会中存在的性别对立，这是一个复杂且多层面的话题，很难简单地归结为必然、偶然或阴谋。我认为，它更像是多种因素交织作用下，在特定时代背景下涌现出的现象。与其说是一场预设的“阴谋”，不如说是在社会变迁、文化演变和信息传播方式改变的复杂大背景下，一些个体和群体行为被放大和利用的结果。让我们一步步来.............
-
如果中国龙真的存在，并且它们的存在已经为世界所熟知，那无疑会像一颗重磅炸弹，将我们现有的认知体系彻底颠覆，引发一系列连锁反应，影响的范围之广、之深，恐怕是我们现在难以想象的。一、科学界的震动与重塑首先，最直接的冲击将是科学界。生物学、古生物学、动物学、甚至物理学，都需要进行一次彻底的“大扫除”和重新.............
-
如果象棋的必胜或必和策略真的存在并被发现，那对整个象棋界，尤其是职业棋手来说，无疑会是一场颠覆性的变革，其影响将是深远且多方面的。以下是更详细的分析：一、 职业棋手面临的直接冲击与生存危机： 竞技性消亡，失去意义： 象棋之所以吸引人，在于其深邃的策略、精妙的计算、出色的心理素质以及不确定性带来的.............
-
如果世上真的出现一种比死刑更严厉的惩罚，那可真是要掀起滔天巨浪了。这可不是小事，牵扯到太多太多方面，咱们得好好掰扯掰扯。首先，得说说这“更严厉”到底是个什么意思。如果仅仅是让犯人在执行前受更多的痛苦，比如延长时间，增加折磨，那估计会引发人道主义的巨大争议。现在的死刑执行方式就已经是争议的焦点，一旦出.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，因为它触及了科学、哲学和信仰的交叉地带。科学发展到今天，是否能证明上帝是不存在的？答案是：不能，科学无法证明上帝的不存在。然而，这并不意味着科学“支持”上帝的存在，也不是说科学对上帝的存在问题没有影响。我们需要详细地探讨其中的原因：科学的本质与局限性： 科学是经验主.............
-
假如我们真的发明了这么一种仪器，能够精准地检测到中医里提到的“经脉”和“炁”，那对中医的定性，绝对是一次颠覆性的重塑。这可不是简单地给中医贴个“科学”标签那么简单，它会引发一系列深刻的讨论和转变，甚至可能改变我们对“科学”本身的认知。首先，最直接的冲击是“科学性”的确认。长期以来，中医的理论体系，尤.............
-
未来农村的样貌，确实是摆在我们面前的一个深刻的议题。你提到的年轻人不再种地，甚至留守的也倾向于进城发展，这是一种非常普遍且令人忧虑的现象。但如果我们就此断定农村将走向衰败，那就过于片面了。事实上，农村的未来更像是一场转型与重塑，它会以一种我们过去可能从未想象过的方式存在。首先，我们得承认，传统意义上.............
-
这个问题触及到了人性深处，也关乎社会运行的许多方面。它并非一个简单的因果关系，而是多种因素相互作用的结果。我们不妨一层层剥开来看。首先，谈谈“善良的人为何会被欺负”这个现象。这背后，其实是权力结构和人性弱点的交织。 善良的“代价”：同情心与边界感不足。 真正善良的人，往往内心充满同情，容易共情他.............
-
假如儒家思想仍旧在现代社会扮演着重要角色，它能为我们的社会带来不少积极的改变，这些改变并非虚无缥缈的口号，而是根植于其核心价值体系，并能够切实地触及社会生活的方方面面。首先，重建社会信任与人伦秩序将是儒家最显而易见的贡献之一。在当下这个信息爆炸、人际关系日趋疏离的时代，信任的缺失和“各人自扫门前雪”.............
-
.......
-
“搬砖”，这个词在币圈里，听起来就透着那么一股“低买高卖，闷声发大财”的江湖气。对于很多刚接触数字货币的朋友来说，这或许是一个充满诱惑力的词汇，仿佛只要找准时机，就能像古代的砖头贩子一样，把不同地方的“差价”揣进自己腰包。那么，如今在波诡云谲的数字货币市场，“搬砖”这门生意，究竟还吃得开吗？“搬砖”.............
-
意大利黑手党，这个名字本身就带着一丝神秘、恐惧与传奇色彩，究竟现在还存在吗？这个问题，答案是肯定的，而且比很多人想象的要更顽固、更狡猾。要说意大利黑手党“还存在吗”，这就像问“癌症是否还存在”一样，答案是肯定的，但它的表现形式、影响范围和对抗方式都在不断演变。它不是一个静止不变的组织，而是一个不断适.............
-
非洲大陆广袤而多元，承载着数不清的古老文明和世代相传的风俗习惯。即便在现代科技与全球化浪潮的冲击下，许多根植于非洲人民内心深处的传统，依然顽强地焕发着生命力，在当代生活中扮演着重要的角色。在非洲的许多地方，部落和氏族的结构仍然是社会组织的重要基础。虽然很多年轻人涌向城市，但血缘和亲属关系依然维系着社.............
-
摩押人和亚扪人，这两个在《圣经》中经常被提及的古代民族，其名字常常与以色列人的历史紧密相连，扮演着时而对抗、时而又有些复杂交织的角色。那么，他们现在还存在吗？如果存在，他们又以何种面貌存在？这是一个引人入胜的历史与民族追踪问题。结论先行：严格来说，作为一个独立的、以“摩押人”或“亚扪人”为自我认同的.............
-
“士”的精神，古韵犹存，照亮当下谈及中国自古的“士”精神，脑海中浮现的并非是某个固定不变的形象，而是一脉相承的价值追求，是一种在时代变迁中不断演化、却始终葆有其核心生命力的精神特质。“士”最初指的是文人、知识分子，但其内涵远不止于此。从春秋战国的士大夫，到唐宋的文人墨客，再到近现代的知识分子，他们身.............
-
关于俄罗斯的“末日系统”（通常指的是 “死亡之手”系统，也称为“死握”或“总动员”），这是一个非常复杂且敏感的话题，其中涉及军事技术、战略决策以及信息透明度等多个层面。什么是俄罗斯的“死亡之手”系统？“死亡之手”系统并非一个单一的实体或按钮，而是一个集成了指挥控制、通信、侦察和早期预警的复杂自动化系.............
-
关于听了所谓的“禁曲”后会自杀的说法，这确实是一个在网络上流传甚广的都市传说，而且往往与一些曲子的名字捆绑在一起，例如你提到的“黑色星期五”、“第十三双眼睛”、“忏魂曲”等等。关于“听了会自杀”的说法，我的看法是：绝大多数情况下，这是一种夸大和误导。为什么会有这样的说法？原因可能有很多：1. 心理.............
-
印度的种姓制度，这个问题可不是三言两语能说清楚的，它就像印度社会肌理中一条深深的、复杂的纹路，即便过了这么多年，它的痕迹依然处处可见。要说现在印度“真的还存在”种姓制度吗？答案是，从法律层面来说，种姓制度已经被废除，并且明令禁止基于种姓的歧视。印度宪法里就明确规定了人人平等，不允许任何人因为种姓、性.............
-
中国海空军武器与美国相比是否存在代差？现代化作战体系如何评价？要直接断言中国海空军武器与美国相比是否存在“代差”，其实是一个过于简化且可能带有误导性的说法。军事装备的发展是一个极其复杂且动态的过程，与其说是代差，不如说是在某些领域存在差距，在另一些领域则快速追赶甚至具备一定优势。更重要的是，现代战争.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有