欧超联赛官方宣布将暂停并重新考虑赛事方案，这项赛事还能继续进行吗？
欧超联赛为何宣布暂停？
欧超联赛的宣布引发了前所未有的风暴，原因主要有以下几点：
1. 压倒性的公众反对：
球迷的愤怒： 全世界数百万球迷对此表达了强烈的反对，认为欧超联赛违背了足球的公平竞争、升降级制度以及社区精神。球迷们组织了各种形式的抗议，包括但不限于球场外的示威、社交媒体上的声讨、以及在比赛日集体沉默或嘘声抗议。
政治家的干预： 许多国家的政府和政治领导人纷纷发声，批评欧超联赛是“分裂足球”、“剥削足球”的行为，并威胁要采取立法措施。例如，英国首相鲍里斯·约翰逊曾表示会研究一切可能的手段来阻止其发生。
足球界的联合抵制： 欧洲足球协会（UEFA）、国际足联（FIFA）以及各大国内联赛（如英超、西甲、意甲）都明确表示反对，并警告将对参与欧超的俱乐部及其球员进行严厉制裁，包括禁止参加国家队赛事和欧足联旗下的俱乐部赛事。
媒体的广泛批评： 媒体也几乎一边倒地报道了欧超联赛的负面影响，加剧了公众的反对情绪。
2. 创始俱乐部内部的分歧和退出：
最初宣布成立欧超联赛的12家俱乐部中，有6家英超俱乐部（阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联、热刺）在巨大的压力下，迅速宣布退出。这导致了项目的基础动摇。
其他俱乐部也面临着巨大的国内和国际压力，虽然没有像英超俱乐部那样迅速退出，但其立场也变得摇摆不定。
3. 法律和监管层面的不确定性：
虽然欧超联赛的组织者曾试图通过法律手段挑战欧足联和国际足联的垄断地位，但这些法律程序的结果仍然充满不确定性，且可能会带来漫长而耗时的诉讼。
赛事方案的“暂停”和“重新考虑”意味着什么？
“暂停并重新考虑赛事方案”可以解读为：
项目搁浅，但未完全放弃： 这表明欧超联赛的创始俱乐部认识到当前方案的不可行性，但并未彻底放弃建立一个独立于现有体系的赛事的想法。他们可能希望通过调整规则、引入更多俱乐部、或者寻求更广泛的支持来重新推出项目。
吸取教训，寻求改进： 这意味着他们需要重新审视最初的计划，分析失败的原因，并尝试找到一种更易被接受的模式。这可能包括改变参赛资格、赛制、收益分配等方面。
等待时机，寻找突破口： 他们可能在等待有利的时机，或者寄希望于未来足球格局的改变，例如欧足联在财务公平竞赛或欧冠赛制上的调整可能会促使他们再次尝试。
这项赛事还能继续进行吗？前景如何？
目前来看，欧超联赛以其最初的模式继续进行的可能性微乎其微。 主要原因如下：
1. 失去关键支持： 失去了六家英超俱乐部，这已经是欧超联赛最核心的支持力量。没有了这些顶级豪门，欧超联赛的吸引力和商业价值将大打折扣。
2. 根深蒂固的反对力量： 足球界的反对力量是系统性的，包括管理机构、联赛、政府以及最重要的是球迷。这种反对并非一时的情绪，而是基于对足球发展方向的深刻分歧。
3. 潜在的制裁风险： 如果欧超联赛以任何形式重启，参与的俱乐部和球员仍然可能面临欧足联和国际足联的严厉制裁，这将直接影响他们的竞技生涯和商业活动。
4. 品牌形象受损： 欧超联赛在短时间内就塑造了一个“自私”、“对抗性强”、“无视足球传统”的品牌形象，这对任何试图重建的努力都是一个巨大的障碍。
然而，这并不意味着“欧超联赛”这个概念会彻底消失，或者“挑战现有体系”的尝试会停止。未来可能出现的情况包括：
“软性”或“改良版”的欧超：
改革欧冠： 欧足联为了应对欧超的威胁，已经在改革欧冠联赛，例如增加比赛场次、引入瑞士轮赛制等。如果这些改革未能满足顶级俱乐部的期望，或者在未来出现新的问题，一些俱乐部可能会再次寻求“替代方案”。
新的联盟或合作： 少数有影响力的俱乐部可能会尝试建立更小的、更封闭的合作关系，或者通过其他形式来增强其在全球范围内的商业和竞技影响力，这些合作可能并不直接称为“欧超联赛”，但具有相似的目的。
增加“封闭性”元素： 欧超联赛的初衷之一是保证顶级俱乐部能够稳定获得高额收益，避免被降级。未来可能会有俱乐部试图在欧足联体系内争取更多的“固定席位”或“特权”，以实现类似的目的，但这种尝试将面临巨大的阻力。
长期存在的潜在威胁：
对于那些拥有强大商业潜力和雄厚财力的俱乐部来说，追求更大的自主权和更高的经济回报始终是一个诱惑。只要顶级足球俱乐部与现有管理机构之间的利益分配存在博弈，就始终存在挑战现有体系的可能性。
如果未来足球经济格局发生重大变化，例如新的媒体技术出现，或者商业模式被颠覆，一些俱乐部可能会再次寻找新的赛事模式。
总结来说，欧超联赛以其2021年4月宣布的最初形式，已经很难再继续进行。它暴露了顶级俱乐部与现有足球管理机构之间根深蒂固的矛盾，并引发了前所未有的反对浪潮，使得项目几乎不可能以原貌复活。
“暂停并重新考虑”更像是给欧超联赛的创始者留下一条退路，让他们能够体面地收场，同时保留未来重新尝试的可能性。然而，任何新的尝试都必须吸取这次失败的教训，找到一个更被广泛接受的模式，并且能够应对来自球迷、政府和足球管理机构的强大压力。从目前的情况来看，这条路充满挑战，成功的几率依然渺茫。欧超联赛的“暂停”更像是其一次短暂的“死亡”，但其背后所代表的顶级俱乐部对于更大自主权和更高收益的追求，却是一种长期存在的潜在动力，可能会以其他形式在未来继续出现。
网友意见
先说结论：欧超联赛搞不下去的
2021年4月21日凌晨，6支英超俱乐部先后宣布退出欧超联赛。距离此前4月19日凌晨，皇马、巴萨、马竞、曼联、曼城、利物浦、阿森纳、切尔西、热刺、尤文图斯、AC米兰、国际米兰这12支球队宣布成立没有升降级机制的欧超联赛（由15支常驻球队和5支轮换的“嘉宾球队”组成），才刚刚过去不超过48小时。
欧超宣布成立后，欧足联立刻出台反制措施，表示加入欧洲超级联赛的俱乐部将被禁止参加在国内、欧洲或世界范围内的任何其他比赛，并且其球员会被剥夺代表国家队参赛的机会。不仅如此，欧洲各国足协、政治界、前辈名宿乃至球迷，也都纷纷表示反对，英国首相约翰逊还公开表示反对欧超联赛，甚至是部分球队里的球员也公开表示不满。
不过也有消息称欧足联成功分化了豪门内部，西班牙《世界体育报》报道，欧足联向英超六队提供了一笔巨款。
但让我感兴趣的是就在昨日4月20号举行的欧足联大会上欧足联官方谴责封闭的欧洲超级联赛违背了欧洲的体育价值观，欧超联赛的诞生只是为了足球豪门的利益。
其实欧足联官方的总结就是和欧超联赛的根本分歧：1.欧洲足球普世价值。2.利益分配。
欧洲现代足球发展至今已经超过百年历史，足球文化已经深深刻在普通人价值观和信仰里头了，并且通过“下沉社区”这样的方式渗透进许多人的生活之中，从而形成城市品牌社区文化。这也就是我始终在中国足球问题中所强调的：中国足球学欧洲是学不起来的，你不具备那样的土壤，抄作业连笔和纸都没有你拿什么抄？当然，这个暂且不提之前答案里有详细阐述。
这次的欧超联赛初始12队里背后有三分之一的美国资本背景，很难说这次的搞事没有他们的推波助澜，再加上欧超联赛的种种预想规划似乎让我们看到了足球版的北美四大体育职业联盟。也有阴谋论称之为是美国资本对欧洲足球的割韭菜，乃至和平演变。
北美职业体育跟欧洲不同的是他们的根基在于发达的校园体育，运动员通过选秀的方式进入职业体育联盟，而职业比赛更像是北美自己关门自己嗨的一场秀。球队老板是球队的最终拥有者，球迷的粘黏性远不如欧洲那样近乎于宗教信仰。
所以这场“变革”到最后几乎遭到了欧洲足坛从下至上的反对，原因之一就是价值观水土不服。
那么原因之二就是利益分配，说白了就是都要搞小钱钱。
上个赛季欧足联一共赚了32.5亿欧元，其中欧足联官方要截留12.5亿欧，2.75亿用于安慰小俱乐部和投资青训，5.1亿给欧联杯。2.95亿养活欧足联庞大官僚组织，2.11亿名义上是足球基金实际上就是某些大佬的小金库。留给欧冠球队的有20亿，其中这12家起豪门俱乐部总共拿到了10.2亿。
看上去好像也不少了，但...谁又会嫌钱多呢？为什么咱们豪门俱乐部不联合起来吃香喝辣，还要喂饱腐朽贪婪的欧足联，救济一群菜鸡小球会！咱们豪门什么时候才能站起来啊！
另外就是因为疫情的原因，不但收入减少，而且未来还有继续减少的可能性。欧洲排名前20名豪门俱乐部去年少赚了9.8亿欧，在未来欧冠扩军的情况下，多打比赛还可能降低收入，基本就是不给加班费还要扣工资的那种，比国内黑心工厂还黑。
拜仁多特巴黎反倒是几个豪门奇葩，第一他们不差钱，没必要非得掺和进去搞得一身腥。第二，万一搞成了自己再肉身成股东，有什么不好？
事情发展到今天，唯一让我感到遗憾的就是......这瓜也太不经吃了，这才两天啊！英国人投降的速度怎么比法国人还.......哦对不起，法国足球这次没参与.......
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有