1919年匈牙利革命为何失败？

1919年的匈牙利革命，一场短暂却波澜壮阔的社会主义实验，最终以失败告终，留下了深刻的历史教训。要理解这场革命为何未能持续下去，我们需要拨开历史的迷雾，深入探究其内部的脆弱与外部的压力。

首先，内部分裂和缺乏统一战线是这场革命走向失败的根本原因之一。虽然革命初期，共产党和左翼社会民主党曾短暂联合，成立了匈牙利苏维埃共和国，但这种联盟基础并不稳固。共产党，尤其是由贝拉·昆（Béla Kun）领导的激进派，推行了更为激进的政策，例如对富人进行财产剥夺、推行集体化农业，这些措施触动了许多人的利益，包括一部分小资产阶级和农民。而社会民主党中的温和派，虽然也支持社会主义，但他们对共产党的快速激进做法感到担忧，并在政策上存在分歧。这种内部的裂痕，削弱了革命政府的凝聚力，导致其难以获得更广泛民众的支持。

其次，经济上的困境和民众支持的缺失也为革命的失败埋下了伏笔。革命政府接手的是一个饱受战争蹂躏、经济凋敝的国家。虽然他们试图通过改革来改善民生，但短期内难以扭转局面。土地改革的实施并不顺利，一些农民因为担心失去现有土地，对革命政府持观望甚至抵触态度。而激进的政策，如普遍的征收和国家控制，也给正常的经济活动带来了冲击。当民众发现革命并未立刻带来生活水平的提高，甚至在某些方面变得更糟时，他们的支持便开始动摇。

再者，外部势力的干涉和孤立是革命能否成功的关键因素。第一次世界大战结束后，欧洲各国都在进行战后重组，而匈牙利革命的社会主义性质，被西方资本主义国家视为对其新秩序的威胁。协约国，尤其是法国，积极支持捷克斯洛伐克、罗马尼亚和南斯拉夫等国，这些国家都与匈牙利存在领土争端，并且对匈牙利苏维埃共和国抱有敌意。协约国对匈牙利实施了军事封锁，并向这些邻国提供武器和军事援助，形成了一个对匈牙利苏维埃共和国的包围圈。

军事上的劣势也是一个不容忽视的因素。尽管匈牙利苏维埃共和国组建了自己的红军，但与由协约国支持的、装备精良的周边国家军队相比，其军事实力明显不足。尤其是罗马尼亚军队，在协约国的支持下，对匈牙利发动了猛烈的进攻，并在军事上取得了优势。匈牙利红军虽然进行了英勇的抵抗，但在力量悬殊的情况下，难以抵挡住多方面的军事压力。

此外，贝拉·昆政府的某些具体政策也招致了反对。例如，他的一些激进措施，如强行没收教会财产、对知识分子进行打压等，虽然是出于革命的需要，但也进一步疏远了部分人群，特别是传统势力和中产阶级。

总而言之，1919年的匈牙利革命失败，是多种因素相互作用的结果。内部的政治分裂，经济上的重重困难，以及最重要的外部军事干涉和国际孤立，共同将这场雄心勃勃的社会主义实验扼杀在了摇篮里。这场革命的失败，也为后来的社会主义运动提供了深刻的教训，关于如何建立稳固的内部联盟，如何赢得民众的广泛支持，以及如何在复杂的国际环境中争取生存空间，都成为了日后反复被探讨的议题。

官方化或者教科书化的解释诸如匈牙利共产主义者缺乏斗争经验，内部存在立场不坚定投机分子、投降主义分子、伺机破坏的反动分子，协约国（实际动手的只是小协约国捷克、罗马尼亚这两个）的干涉。

其实我觉得即使匈牙利人击退了捷克干涉军后坚持不从斯洛伐克撤军，并且坚决打击侵入国土东部的罗马尼亚干涉军光复大部分国土也不见得就是革命成功了，不想想你匈牙利作为奥匈帝国最大的组成部分是帝国内的老二、哈布斯堡的帮凶，协约国即使肢解了奥匈帝国，匈牙利的体量还是太大了，匈牙利是一定要肢解的，小协约国不可怕，可怕的是如果匈牙利人放倒了捷克、罗马尼亚后协约国大佬亲自干涉会怎么样？匈牙利人即使士气高昂在压倒性的力量面前能否坚持的住，作为难兄难弟的土耳其能靠战争迫使协约国让步我想这很大原因也是土耳其要求并不高，保住土耳其核心的领土也就可以了，如果凯末尔志在恢复奥斯曼帝国一战前的领土，那协约国怕是不仅仅是唆使希腊搞事那么简单了，匈牙利人企图维持大匈牙利的企图是非常危险的，一旦招致协约国全面干涉匈牙利人能否做到百战坚韧如苏俄这是个问题，毕竟毛子百足之虫死而不僵，匈牙利不具备击败协约国大国的能力，我觉得这是一场注定失败的革命。