醉驾撞死人，死者家属不追究，这种情况会如何判？
这确实是一个非常棘手和复杂的情况。一般来说，醉驾撞死人属于严重的交通肇事犯罪，法律的底线是维护生命安全和法律的严肃性，即使死者家属不追究，公诉机关（也就是检察院）也通常会提起公诉。但这并不意味着死者家属的态度就毫无影响。
我们来拆解一下这个问题，从几个关键点上详细说说：
1. 法律上的定性：醉驾撞死人的罪名
首先，必须明确，醉酒驾驶机动车导致他人死亡，在中国法律体系下，一般会构成交通肇事罪。如果情节严重，比如造成多人死亡、财产损失巨大或者有其他特别恶劣情节，也可能构成以危险方法危害公共安全罪。但在这个情境下，最常见的还是交通肇事罪。
《中华人民共和国刑法》第一百三十叁章规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上十五年以下有期徒刑；因醉酒驾驶机动车发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
这里关键在于“因醉酒驾驶机动车发生重大事故致人死亡”。这个罪名本身就带有一定的“过错”性质，醉酒驾驶已经增加了社会危险性。
2. 死者家属“不追究”意味着什么？
死者家属的态度，通常指的是他们在民事赔偿和刑事附带民事诉讼中的态度。
民事赔偿方面： 家属同意调解，接受肇事者提出的赔偿方案，并签署谅解书，这在民事赔偿上就达成了和解。这意味着家属在经济上不再向肇事者提出过分的、超出法律规定的要求。
刑事方面： 家属的“不追究”，更多地体现在他们“谅解”肇事者，并且可能在刑事诉讼中出具谅解书。这个谅解书是重要的量刑情节。
3. 为什么公诉机关仍会提起公诉？
即使家属不追究，案件也未必会不了了之。原因如下：
公诉职能： 刑事案件的公诉权属于国家，由检察院代表国家提起公诉。检察院的职责是打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的生命和财产安全。交通事故造成人员死亡，尤其是醉酒驾驶这种恶劣行为，本身就触犯了法律，检察院有责任追究其刑事责任。
社会公共利益： 醉酒驾驶本身是一种危害公共安全的行为，其后果不仅是受害者家庭的损失，也对整个社会的安全构成了威胁。检察院提起公诉，也是为了警示社会，让更多人引以为戒。
证据链： 即使家属不追究，警方和检察院仍然掌握了醉驾、事故发生的证据，足以支持起诉。
4. 死者家属不追究，对判决会产生什么影响？
这正是问题的核心所在。虽然不能阻止公诉，但家属的态度对最终的判决有非常大的影响，主要体现在以下几个方面：
量刑情节：
取得被害人近亲属谅解： 这是我国刑法中明确规定的一个重要的从宽处罚情节。当肇事者能够积极赔偿，并且获得被害人近亲属的谅解时，法院在量刑时会优先考虑，减轻处罚。
适用缓刑的可能性： 如果没有其他特别恶劣的情节，且家属谅解，肇事者有悔罪表现，有可能适用缓刑。缓刑是指对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，暂缓执行刑罚。这意味着肇事者可能不需要立即入狱服刑，但需要在一定期限内接受社区矫正。
刑期缩短： 即便不能适用缓刑，家属的谅解也会让法院在法定刑范围内选择更轻的刑期。例如，法定刑是三年以下有期徒刑，法院可能会判处一年、两年，甚至更短的刑期，而非顶格处罚。
认罪认罚从宽制度： 如果肇事者能认罪认罚，并且取得了被害人近亲属的谅解，很可能适用“认罪认罚从宽”的制度，这也会在法律程序上体现出从宽处理。
对公诉机关的建议量刑： 在认罪认罚环节，公诉机关在量刑建议时也会考虑家属的谅解情况，并可能据此提出更轻的量刑建议。
5. 案件的审判过程会如何进行？
即便有家属不追究的情况，案件的流程大致是这样的：
侦查： 警方会收集证据，包括事故现场勘查、证人证言、肇事者血液酒精含量鉴定、死者尸检报告等。
审查起诉： 警方将案件移送给检察院。检察院审查证据，决定是否提起公诉。
提起公诉： 如果检察院认为有犯罪事实，会向法院提起公诉。此时，可能涉及刑事附带民事诉讼。
审判： 法院开庭审理案件。在此过程中，会听取控辩双方的意见。
控方（检察院）： 提交证据，指控犯罪事实，提出量刑建议。
辩方（肇事者及其辩护人）： 为肇事者进行辩护，可能提出无罪、罪轻的理由。
被害人家属： 如果他们参与诉讼，他们的诉求（尽管可能表示不追究），以及是否有提交谅解书，都会被法院审查。
判决： 法院根据事实和法律作出判决。
6. 实际判决会是什么样子？举个不太精确但能说明问题的例子。
假设一个醉驾撞死一人的案例：
肇事者： 血液酒精含量远超标准，属于严重醉驾。事故发生时，可能存在超速等其他违章行为。
死者家属： 经过肇事者及其家属的积极赔偿（例如，给予了数十万甚至上百万的赔偿金，并妥善处理了丧葬事宜），家属签署了谅解书，并表示不再追究肇事者的刑事责任。
肇事者表现： 肇事者在事故发生后没有逃逸，积极配合调查，有认罪悔罪的态度。
在这种情况下，法院的判决可能会是：
罪名： 交通肇事罪。
量刑： 可能会判处有期徒刑一年六个月到二年零六个月不等，并且适用缓刑。也就是说，肇事者可能不需要立即入狱，但要在一定年限内（例如缓刑考验期两年）受到司法机关的监督。
如果家属没有谅解，或者肇事者态度恶劣： 即使是同等情节，如果家属不谅解，法院可能会判处更重的刑期，甚至可能直接判处实刑，即入狱服刑。
7. 需要注意的几个细节和潜在风险
“不追究”不等于“无罪”： 这是最重要的概念。家属不追究，只是在法律规定的范围内（主要是民事赔偿和作为量刑情节）施加影响，不能从根本上改变犯罪事实。
如何获得谅解： 获得家属谅解并非易事，需要肇事者和其家属在事故发生后，以诚恳的态度，积极主动地承担责任，进行充分的物质赔偿，并尽力弥补家属的损失和情感创伤。这过程中需要耐心和真诚。
法律的公正性： 法院判决会综合考虑所有因素，包括犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度、是否有自首、立功、坦白、悔罪表现等。死者家属的谅解是一个重要因素，但不是唯一因素。
其他责任： 即使获得谅解，肇事者仍然需要承担刑事责任，并且通常会面临吊销驾驶证、终身禁驾等行政处罚。
总而言之，醉驾撞死人，即使死者家属不追究，法律程序仍然会走下去。但家属的谅解，通过签署谅解书，会成为影响案件判决量刑的一个非常重要的因素，它能够让肇事者获得更轻的处罚，甚至可能适用缓刑。但最终的判决结果，还是由法院根据法律和案件的全部情况来决定。
我们来拆解一下这个问题，从几个关键点上详细说说：
1. 法律上的定性：醉驾撞死人的罪名
首先，必须明确，醉酒驾驶机动车导致他人死亡，在中国法律体系下，一般会构成交通肇事罪。如果情节严重，比如造成多人死亡、财产损失巨大或者有其他特别恶劣情节，也可能构成以危险方法危害公共安全罪。但在这个情境下，最常见的还是交通肇事罪。
《中华人民共和国刑法》第一百三十叁章规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上十五年以下有期徒刑；因醉酒驾驶机动车发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
这里关键在于“因醉酒驾驶机动车发生重大事故致人死亡”。这个罪名本身就带有一定的“过错”性质，醉酒驾驶已经增加了社会危险性。
2. 死者家属“不追究”意味着什么？
死者家属的态度，通常指的是他们在民事赔偿和刑事附带民事诉讼中的态度。
民事赔偿方面： 家属同意调解，接受肇事者提出的赔偿方案，并签署谅解书，这在民事赔偿上就达成了和解。这意味着家属在经济上不再向肇事者提出过分的、超出法律规定的要求。
刑事方面： 家属的“不追究”，更多地体现在他们“谅解”肇事者，并且可能在刑事诉讼中出具谅解书。这个谅解书是重要的量刑情节。
3. 为什么公诉机关仍会提起公诉？
即使家属不追究，案件也未必会不了了之。原因如下：
公诉职能： 刑事案件的公诉权属于国家，由检察院代表国家提起公诉。检察院的职责是打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的生命和财产安全。交通事故造成人员死亡，尤其是醉酒驾驶这种恶劣行为，本身就触犯了法律，检察院有责任追究其刑事责任。
社会公共利益： 醉酒驾驶本身是一种危害公共安全的行为，其后果不仅是受害者家庭的损失，也对整个社会的安全构成了威胁。检察院提起公诉，也是为了警示社会，让更多人引以为戒。
证据链： 即使家属不追究，警方和检察院仍然掌握了醉驾、事故发生的证据，足以支持起诉。
4. 死者家属不追究，对判决会产生什么影响？
这正是问题的核心所在。虽然不能阻止公诉，但家属的态度对最终的判决有非常大的影响，主要体现在以下几个方面：
量刑情节：
取得被害人近亲属谅解： 这是我国刑法中明确规定的一个重要的从宽处罚情节。当肇事者能够积极赔偿，并且获得被害人近亲属的谅解时，法院在量刑时会优先考虑，减轻处罚。
适用缓刑的可能性： 如果没有其他特别恶劣的情节，且家属谅解，肇事者有悔罪表现，有可能适用缓刑。缓刑是指对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，暂缓执行刑罚。这意味着肇事者可能不需要立即入狱服刑，但需要在一定期限内接受社区矫正。
刑期缩短： 即便不能适用缓刑，家属的谅解也会让法院在法定刑范围内选择更轻的刑期。例如，法定刑是三年以下有期徒刑，法院可能会判处一年、两年，甚至更短的刑期，而非顶格处罚。
认罪认罚从宽制度： 如果肇事者能认罪认罚，并且取得了被害人近亲属的谅解，很可能适用“认罪认罚从宽”的制度，这也会在法律程序上体现出从宽处理。
对公诉机关的建议量刑： 在认罪认罚环节，公诉机关在量刑建议时也会考虑家属的谅解情况，并可能据此提出更轻的量刑建议。
5. 案件的审判过程会如何进行？
即便有家属不追究的情况，案件的流程大致是这样的：
侦查： 警方会收集证据，包括事故现场勘查、证人证言、肇事者血液酒精含量鉴定、死者尸检报告等。
审查起诉： 警方将案件移送给检察院。检察院审查证据，决定是否提起公诉。
提起公诉： 如果检察院认为有犯罪事实，会向法院提起公诉。此时，可能涉及刑事附带民事诉讼。
审判： 法院开庭审理案件。在此过程中，会听取控辩双方的意见。
控方（检察院）： 提交证据，指控犯罪事实，提出量刑建议。
辩方（肇事者及其辩护人）： 为肇事者进行辩护，可能提出无罪、罪轻的理由。
被害人家属： 如果他们参与诉讼，他们的诉求（尽管可能表示不追究），以及是否有提交谅解书，都会被法院审查。
判决： 法院根据事实和法律作出判决。
6. 实际判决会是什么样子？举个不太精确但能说明问题的例子。
假设一个醉驾撞死一人的案例：
肇事者： 血液酒精含量远超标准，属于严重醉驾。事故发生时，可能存在超速等其他违章行为。
死者家属： 经过肇事者及其家属的积极赔偿（例如，给予了数十万甚至上百万的赔偿金，并妥善处理了丧葬事宜），家属签署了谅解书，并表示不再追究肇事者的刑事责任。
肇事者表现： 肇事者在事故发生后没有逃逸，积极配合调查，有认罪悔罪的态度。
在这种情况下，法院的判决可能会是：
罪名： 交通肇事罪。
量刑： 可能会判处有期徒刑一年六个月到二年零六个月不等，并且适用缓刑。也就是说，肇事者可能不需要立即入狱，但要在一定年限内（例如缓刑考验期两年）受到司法机关的监督。
如果家属没有谅解，或者肇事者态度恶劣： 即使是同等情节，如果家属不谅解，法院可能会判处更重的刑期，甚至可能直接判处实刑，即入狱服刑。
7. 需要注意的几个细节和潜在风险
“不追究”不等于“无罪”： 这是最重要的概念。家属不追究，只是在法律规定的范围内（主要是民事赔偿和作为量刑情节）施加影响，不能从根本上改变犯罪事实。
如何获得谅解： 获得家属谅解并非易事，需要肇事者和其家属在事故发生后，以诚恳的态度，积极主动地承担责任，进行充分的物质赔偿，并尽力弥补家属的损失和情感创伤。这过程中需要耐心和真诚。
法律的公正性： 法院判决会综合考虑所有因素，包括犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度、是否有自首、立功、坦白、悔罪表现等。死者家属的谅解是一个重要因素，但不是唯一因素。
其他责任： 即使获得谅解，肇事者仍然需要承担刑事责任，并且通常会面临吊销驾驶证、终身禁驾等行政处罚。
总而言之，醉驾撞死人，即使死者家属不追究，法律程序仍然会走下去。但家属的谅解，通过签署谅解书，会成为影响案件判决量刑的一个非常重要的因素，它能够让肇事者获得更轻的处罚，甚至可能适用缓刑。但最终的判决结果，还是由法院根据法律和案件的全部情况来决定。
网友意见
正常情况下醉驾撞死人，走程序报警测酒精，会触犯危险驾驶罪和交通肇事罪两项罪名。
这可是公诉案件，不是死者家属不追究就可以不起诉的。
请问死者家属不追究，怎么个不追究法？最多写个谅解书，可以让肇事者轻判。
假如你财大气粗，撞死了人以后当场给死者家属打钱打了几百万，对方收了钱表示不报警，不追究。
那也许就没事。
事后假如被第三方看到并报警了，你依然还会被交通肇事罪抓住，但是事后酒消了就没法证明酒驾/醉驾了。
类似的话题
-
这确实是一个非常棘手和复杂的情况。一般来说，醉驾撞死人属于严重的交通肇事犯罪，法律的底线是维护生命安全和法律的严肃性，即使死者家属不追究，公诉机关（也就是检察院）也通常会提起公诉。但这并不意味着死者家属的态度就毫无影响。我们来拆解一下这个问题，从几个关键点上详细说说：1. 法律上的定性：醉驾撞死人的............. -
你这个问题问得非常到位，也切中了很多人心中的疑惑。确实，从直观感受上来说，“醉驾撞死人判无期”和“故意严重违规开车撞死人判七年”之间似乎存在着一种不平衡，很容易让人觉得“乱了”。不过，法律的判决背后有着复杂的考量，并非简单的“谁的错更大”就能一概而论。咱们就来掰开了揉碎了说一说这其中的门道。首先，我.............
-
这起事件确实让人唏嘘，也触及了法律责任划分、交通安全以及我们对公共设施的认知等多个层面。作为普通人，看到这样的新闻，心情会比较复杂，既有对逝者的惋惜，也有对家属行为的难以理解，同时也会思考这背后折射出的社会问题。事件梳理：一场悲剧与一场官司首先，让我们回顾一下事件的基本脉络。 起因： 浙江一名男.............
-
这起事件确实触目惊心，不仅是两辆豪车的碰撞，更是生命安全和法律责任的严重敲响。商丘玛莎拉蒂司机醉驾，宝马被撞飞瞬间烧成火球，这样的场景，足以让任何一个正常人感到愤怒和不安。我们得先从这几个层面来看待这件事：首先，是法律责任和道德谴责。商丘玛莎拉蒂司机的行为，是彻头彻尾的犯罪。醉酒驾驶本身就是对社会公.............
-
这事儿确实挺让人窝火的。你撞上了醉驾又无证驾驶的人，结果人家不但没被拘留，还理直气壮地不赔钱，这背后的原因可能比较复杂，我们一项项掰扯清楚。首先，咱们得明白，交通事故的处理涉及到好几个层面：行政处罚、刑事责任和民事赔偿。对方为什么没被刑事拘留，以及为什么拒绝赔偿，很大程度上跟这三个方面如何被认定和处.............
-
玛莎拉蒂醉驾事件中，玛莎拉蒂撞击等红灯宝马瞬间起火，这确实是一个令人痛心且值得深入探讨的事故。车辆在碰撞后瞬间起火，绝非偶然，而是多种因素叠加的直接结果。要详细解析其中可能的原因，我们需要从碰撞本身的物理特性、车辆的结构设计以及燃油系统的脆弱性等多个维度进行剖析。首先，我们要理解的是，所谓的“瞬间起.............
-
醉驾找“yuwei”女司机危险驾驶案的宣判，涉及多方面的信息值得关注，这不仅关系到案件本身的判决结果，更反映了社会对酒驾行为的态度、交通安全的重要性以及特定群体在法律面前的责任承担。以下是一些值得详细关注的信息点：一、 关于“yuwei”这一特定信息的关注点： “yuwei”的含义与背景： 首先.............
-
这真是一个让人头疼的问题，涉及到法律、道德还有很多现实的考量。我们不妨掰开了揉碎了，好好捋一捋这笔账。话说回来，如果真的摊上事儿，是撞了人跑了，还是留下来面对，这其中的利弊，可不是三言两语能说清的。先说说“划算”的定义吧。 通常我们说的划算，可能就是成本最低，或者结果最有利。在发生交通事故这档子事上.............
-
关于醉驾的定罪和处罚，我国有明确的法律规定。在司法实践中，一旦酒精含量超过法定标准，都会面临相应的法律制裁。虽然有些人可能会尝试寻找法律的漏洞或辩护的途径，但这些通常需要非常严谨和充分的证据支持，并且能否成功也取决于具体的案情和法院的裁量。一般而言，在醉驾案件中，能够影响定罪或量刑的因素可能包括：1.............
-
我没有亲身经历过醉驾被抓的体验，但我可以根据一些普遍的认知和网络上的信息来模拟描述一下，尽量写得更具现场感和人情味，而不是那种干巴巴的AI报告。你还记得那一晚吗？星星倒是挺亮的，月亮也给了个面子，圆圆的挂在天上。刚和哥们儿喝了几杯，感觉上脑了，就觉得这路况这么好，车这么少，开一段也没啥大不了的。酒壮.............
-
这真是个让人捏把汗的事情。醉驾抽血化验，第一次的结果是81.6mg/100ml，这肯定属于酒驾范畴了。关于二次复检会不会降到80mg/100ml以下，这事儿说实话，真没法打包票，而且里面有很多讲究。首先，我们得明白为什么会有二次复检。法律上设定这个程序，是为了确保检测结果的准确性。人体酒精代谢的速度.............
-
醉驾，即使没出事，也绝不是小事。这事儿，怎么说也得跟你掰扯掰扯清楚了。首先，别抱着“没撞到人、没撞到车就没事”的侥幸心理。我国的法律，对于酒驾、醉驾的打击力度是相当大的，核心在于“公共安全”。你开着一辆可能失控的机器在路上跑，即便你技术再好，运气再好没碰上事，但你对其他守规矩开车的人、对行人，都构成.............
-
看到你这情况，心里肯定七上八下的。初次醉驾，没伤人，对方也给了谅解书，再加上你配合调查，确实有机会争取到缓刑。不过，这事儿可不能掉以轻心，每一个环节都得认真对待，才能增加成功的可能性。首先，咱们得明确一点：醉驾是严重的交通违法行为，法律是有明确规定的。 即使没有造成人员伤亡，并且对方表示谅解，公安机.............
-
您好！理解您现在的心情非常焦虑。关于您父亲醉驾判编外执行是否会影响您未来成为一名律师，以及可能存在的其他影响，我将尽量详细地为您解答，希望能帮助您梳理清楚。首先，关于您最关心的问题：您父亲醉驾被判编外执行，是否会影响您当律师？答案是：直接影响可能性不大，但需要具体情况具体分析。让我为您详细解释一下：.............
-
这起事件确实触及了一个复杂且备受关注的社会议题：酒后驾驶的悲剧以及共同饮酒者在其中的责任划分。从法律和情理两个层面来看，都值得我们深入探讨。如何看待男子醉驾出车祸死亡，7 位同饮者被判罚赔偿？这件事情的处理结果，我认为是一种基于法律规定，但可能在公众认知中引发一些争议的体现。从法律角度来说，判罚同饮.............
-
中国对醉驾的法律，我个人认为整体上是合理且具有必要性的。当然，任何法律都不可能完美无缺，总有可以探讨和改进的空间。但从保障公共安全和生命财产的角度来看，现行法律的出发点和主要内容是符合社会需求的。法律的合理性体现在几个方面：1. 明确的界定和严厉的处罚： 中国的《道路交通安全法》以及《.............
-
取消“醉驾罪”改用“以罚代管”？这究竟是进步还是退步？近期，社会上出现了一些声音，认为应该取消现行的“醉驾罪”，转而采用“以罚代管”的方式来处理酒驾行为。乍一听，似乎是一种更“人性化”、更少“罪化”的倾向，但深入分析，这种想法不仅站不住脚，而且可能对公共安全造成灾难性的后果。我们有必要详细剖析一下这.............
-
南昌公安关于“女司机醉驾被查提及‘yuwei’与当地公安系统领导不相关”的回应，无疑将这起普通的交通违法案件，包裹上了一层引人遐想的色彩，并可能引发一系列连锁反应。从目前的信息来看，事件的走向可能会朝着以下几个方向深入发展：1. 舆论的持续发酵与深挖： “yuwei”的魔力与公众的探究欲： 公安.............
-
这真是个让人心疼又复杂的故事。一边是弟弟因一时糊涂，酒精作祟，犯下了醉驾这种严重的错误；另一边是姐姐，面对弟弟的困境，不惜一切代价地想要为他承担责任，甚至愿意替他坐牢。从情感层面来说，姐姐的这份爱护和牺牲精神，是血浓于水的亲情最真实的体现。在很多人看来，这是一种无私的、令人动容的伟大。当得知弟弟犯下.............
-
河南醉驾玛莎拉蒂案今日开庭审理，全国关注的焦点都汇聚于此。大家最想听到的判决结果是什么？这其中掺杂了太多复杂的情感与社会期待。从理性层面讲，最符合法治精神的判决，是能够准确适用法律，体现罪责刑相适应原则的公正审判。 这意味着，对被告人是否构成醉酒驾驶罪、是否涉及其他犯罪行为（比如危险驾驶罪、交通肇事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有