中国足球的门将是不是跟世界水平相差最小的？
要详细分析这一点，咱们得从几个方面来看。
首先，我们得承认，中国足球整体的技战术水平、青训体系、联赛水平以及足球文化，都跟欧洲、南美等足球发达地区有着明显的差距。这些差距体现在球员的技术基础、比赛阅读能力、心理素质、以及对比赛强度的适应性等方面。这种差距在射手、中场组织者、以及后防线上的球员身上，可能表现得更为明显，因为这些位置往往需要更精细的技术、更强的创造力或者更成熟的防守意识和协防能力。
相比之下，门将这个位置，其核心能力——扑救、出击、指挥防守、以及点球大战中的心理博弈——在很大程度上是可以通过日复一日、年复一年的刻苦训练来打磨和提升的。当然，天赋仍然是重要的，但门将的技术动作，比如鱼跃、抓球、控制落点，很多是可以被量化和反复练习的。一个身体素质好、反应快、并且经过系统训练的门将，在基本功层面，确实有机会在与世界级门将的对比中缩小差距。
其次，我们也可以看到，近年来中国足球涌现出了一些颇具实力的门将。像曾经的曾诚、颜骏凌，以及现在的一些年轻门将，他们在国家队比赛中，也偶有亮眼的表现。他们能够完成一些难度不低的扑救，在一些关键时刻力挽狂澜。这说明，在特定条件下，中国的门将是可以达到一定水平的。
此外，我们也可以从另一个角度来理解“差距最小”。足球比赛是一项团队运动，进攻的效率、中场的控制力、后防线的整体性，都直接影响着门将的表现。当球队整体实力较弱时，门将往往需要承担更多的扑救任务，承受更大的压力。在这种情况下，即使门将本身能力不俗，但面对对方更频繁、更高质量的射门，也难免会失球。而如果一个球队整体实力很强，能够很好地控制比赛节奏，减少对手的射门机会，那么他们的门将自然会显得更加“轻松”，数据也会更好看。因此，评估门将的真实水平，还需要考虑到他所处的团队环境。
当然，我们也不能过度乐观。与世界顶级门将相比，中国门将在以下几个方面可能还存在较为明显的差距：
比赛经验与国际大赛的适应性： 世界级门将往往经历过欧洲五大联赛、欧冠等最高水平赛事的洗礼，他们的比赛经验、应对压力的能力、以及对不同风格比赛的适应性，是国内联赛的门将很难在短期内获得的。
脚下技术与参与进攻： 现代足球越来越强调门将的脚下技术，要求门将不仅是守门员，还是球队进攻的发起者。很多世界顶级门将能够精准地长传、短传组织进攻，甚至参与到球队的传控配合中。这方面，中国门将普遍存在不足。
指挥能力与团队配合： 世界级门将往往是后防线的“场上指挥官”，他们能够清晰地布置防守站位，与后卫进行有效的沟通和配合。这种领导力和沟通能力，对于提升整个防线的稳定性至关重要。
总的来说，如果用一个“相对概念”来描述，或许可以说，中国足球的门将位置，在一些基本功和单项扑救能力上，确实比其他位置的球员与世界强队的差距要小一些。 这不代表中国门将已经达到世界一流水平，而是说，通过努力和系统训练，在最核心的守门员技术上，中国球员达到合格线甚至优秀线的可能性相对更大一些。但要真正缩小到与世界顶级门将同等水平的差距，还需要在比赛经验、脚下技术、指挥能力等多个维度上持续进步，并且这与中国足球整体水平的提升是密不可分的。这个问题，需要一个长期的、系统性的视角来看待。
网友意见
惊了，这回答也能破千赞……感谢大佬们厚爱，不知被谁翻了牌子→_→
只能说，国内球迷有时候并不能分清楚，哪些球和门将有关系，哪些无关。所以看起来，门将没有失误，偶有不错的扑救，就觉得差距相对小。
但实际上，目前我们的后卫传出过五大联赛的绯闻（张五），我们的中场曾经有五大联赛效力的经历（蒿俊闵，张稀哲），我们的前锋目前还在五大联赛有人（虽然下赛季就没有了）
唯独我们的门将，人都没拿正眼瞧过。
看到的反应，扑救动作，确实还是很帅气的，但是吧，手型稳定性，站位问题，身体素质，指挥防线，以及越来越被要求的出球能力，有几个门将能达到次级联赛标准呢？
突然被厚爱，受宠若惊，那我补充说明一下为啥说咱门将水平还是差吧
一个最典型的图
这是曾诚对叙利亚排出的人墙，以及扑救动作的伸展程度。在球进网的瞬间，只能说，有大概1米的范围是他明显无法控制的
好，我们对比一下五大联赛级别的球队。就不用那些知名门神的扑救了，用几位名气小一些的吧
真蓝黑门将贝立沙，注意这是垫步扑救而非交叉步，几乎只留了一个上角
农家马德里门将瓜伊塔，注意这几乎就是个十分角。
哪怕是没扑到的，很多也是这样的
这种封上角的身体素质，国内球员很多都缺少
另外再给个图，这是颜骏凌防角球，注意他的站位在哪里，对这样一次不快的头球反应如何（当然，后点莫名其妙的一防二这也……
补充，最近申花打大连，龙东第一球还暴露了手臂力量上的差距，曾诚力量还是弱项哎
话说颜骏凌打菲律宾也能整这种高空球失误，着实有点尴尬(눈_눈)国内门将高空球一直都是弱点我知道，但我真不知道菲律宾都能靠传中逼出门将失误……
颜骏凌啊，这个角球出击水平实在是……跟我有的一拼了……
你知道中超为啥不能用外援门将么
因为某年甲A
鲁能队请来了南斯拉夫国家队的三门萨沙
三门你知道啥意思不
就是一门二门都出问题才上的三门
简单说就是前排看球vip
02年世界杯中国三门是区楚良
一分钟都没上
就这么一个三门
鲁能一个赛季丢球13个
场均失球0.5
那年鲁能也获得双冠王
后来足协就禁止外援门将了
因为如果放开
怕不是每个队一个外援门将是标配了
所以说
中国门将是真不行
中国足球的职业联赛禁止引入外籍门将。
禁止的原因，并不是因为差距小，而是恰恰相反，中国门将和世界水平的差距是最大的，假如允许引入职业门将，很可能没有一支职业球队会再使用国产门将了。
你会产生“中国门将和世界级门将差距小”的错觉，是因为很多年来国内联赛没有外籍门将，无从比较，所以想怎么YY就可以怎么YY。
如果你见过外籍门将禁令前鲁能的萨沙，申花的高佳，全兴的里丘克这些和“世界水平”完全不沾边的外籍门将是如何在甲A联赛叱诧风云一己之力扛起整支球队的，你绝对问不出这么2的问题。
任何事情都是只要不直接比较，就很难分辨高低。你要非说王大雷颜骏凌是世界级门将，也没人能反驳你。
不过反过来考虑这个问题的话。如果横向比较的话，中国足球相比中国很多其他行业也不一定特别糟糕。
只不过足球是需要硬碰硬的直接比较的，比分说话，想胡搅蛮缠都没机会。
所以中国足球才会一直招人骂。
为大家背锅而已。
先说一下结论吧：南斯拉夫三门萨沙开启外籍门将禁令，你还觉得门将真是当今国足最强一环吗？
1999年前南名帅桑特拉奇出任山东鲁能主教练，与他一同而来的还有同乡萨沙，尽管萨沙作为门将不能在南斯拉夫国家队占据一个主力，但他在中国俨然是独一档的存在。在他的神勇发挥下，山东鲁能在26场比赛中仅丢了13球，防守俨然提高了一个档次，创造了中国顶级联赛最少失球纪录的同时也在当赛季夺得双冠王。萨沙的到来，让鲁能发生了立竿见影的提高，也使得其他球队纷纷效仿引进外籍门将。
伊格尔·里丘克效力四川全兴期间创下当时甲A联赛最长时间不失球记录，上海申花引进过库茨、高佳、瓦列里等外籍门将，秘鲁国门米兰达帮助沈阳海狮保级，青岛海牛有过布尔扎科维奇和维克多两任外籍门将，延边的布拉基玛曾获得甲A最佳门将，法国门将法布雷斯随辽足夺得联赛亚军。随着各国门将纷纷在中国站稳脚跟，足协担心会因此压榨本土门将的生存空间，再加上国家队的接连失败被认为是外援开放限制了本土球员成长，于是一纸禁令，外籍门将便从中国职业足球史上画下句号。
但久而久之，外籍门将禁令真的令国产门将腾飞了吗？至少答案是模糊的。实际上，即便外籍门将涌入，在当时仍然有江津、符宾、区楚良、韩文海、虞伟亮等优秀本土门将站稳脚跟，形成了外籍门将与本土门将竞争的环境，可以说外籍门将的确在当时颇具竞争力，萨沙、里丘克这样的国门级别的门将能够使球队提高一个档次，但也不乏没能取得成功的维克多等球员，门将位置上的竞争汹涌激烈，并非所有外籍门将都能挤开本土门将成功。
有人说门将禁令后，中超涌出了杨智、王大雷、曾诚和颜骏凌等优秀门将，但这些所谓国内顶级门将，究竟在世界范围内称得上几流水准，对于从未真正走出国门的他们来说实乃盖棺定论，虽然曾诚在印尼联赛效力过、王大雷也曾试训国米。而且又有谁敢说，如今的王大雷们就强过以前的区楚良们呢？
门将禁令看似是营造一种保护的发展环境，但是从最开始的出发点来说，这一政策似乎并未带来预想的结果，本土门将没能实现大的飞跃，国家队成绩也没能迎来显著提高。
门将禁令是历年来诸多外籍政策的一部分，见证了在外援这个敏感问题上政策的松弛变化，外援放开会使得联赛观赏性提高，但压缩国内球员的生存空间，如果外援限制过度，国内球员的生存几率是提高了，但缺乏竞争下的球员又很难获得提高。
足球改革的道路上从不少见过度保护的影子，除了门将禁令等外援限制政策之外，诸如过去的U21、U23政策旨在保护年轻球员，但实际应用中，每场寥寥几分钟的出场无疑成了“笑柄”，上座率一万的硬性要求也曾经公然踩在市场规律头上让俱乐部头疼不已。无论于球员、于联赛，适度的政策保护可以为发展创造生存环境，但一旦人为操作过多，保护过度，那带来的可能就是畸形发展。职业球员并非蔬菜植物，在安逸的大棚中便能成长到预期效果，失去了良性竞争的职业足球，只能沉沦于温柔乡，何谈水平的提高。
在职业足球的发展中，早已证明只有在竞技中方能提高个人水平，于是过度的保护带来的意义有可能不如适度的宽松，似乎也与市场经济与政府干预长期存在的矛盾关系如出一辙，太过放任哪一项都可能造成极端的发展，适度的宏观调控再加上市场的自行生长，这种条件下的经济才是最健康的。
历年来的政策令人眼花缭乱，但终归是千篇一律，目的是想通过一双无形的手扭转乾坤，即便是一切政策的出发点在于促进中国足球发展，但几乎每一项政策均以失败告终。一国足球水平高下与外援多寡并无绝对的联系，如果一味在外援问题上大动干戈，只能说在偏离主题的道路上越走越远。或者说，外援从来都应是锦上添花的作用，国内球员需要达到某种高度，那么效果才会愈加显著。中国足球的问题根源在于一座金字塔缺乏牢固的塔基，因而任何看似完美无瑕的政策改革都会举步维艰，所以青训从来都是起决定性的要素，如果不是从培养年轻球员上下功夫，到头来可能都是竹篮打水一场空。
类似的话题
-
关于中国足球门将与世界水平的差距，这个问题确实值得好好探讨。普遍来说，中国足球在整体实力上与世界强队存在较大差距，这在大众认知中已是共识。然而，如果单就门将这个位置而言，有人认为他们的差距可能相对较小，甚至可以算是中国足球各个位置中与世界水平最接近的。要详细分析这一点，咱们得从几个方面来看。首先，我............. -
点球大战，那简直是足球场上最令人心跳加速的时刻之一。当皮球静静地躺在点球点，整个体育场仿佛都凝固了，所有目光都聚焦在那个站在球门线上的身影——门将。关于门将的扑救，一个流传甚广的说法是：他们基本上是看不见球的路线，扑救方向全凭“瞎蒙”。这说法，真的站得住脚吗？咱们得这么看：说门将完全看不见球的路线，.............
-
中国足球留洋五大联赛的经历，锋线上孙继海、郑智、董方卓等名字早已深入人心，中场有张稀哲、吴磊在欧洲俱乐部有过效力（虽然不是直接五大联赛），后卫线上更不用提孙继海、李玮峰等，他们都在欧洲高水平联赛中留下过印记。然而，一个颇为尴尬的现实是，中国足球的守门员位置上，却始终没有出现一位能够真正立足于欧洲五大.............
-
成都蓉城主场对阵南通支云的比赛，本应是几家欢喜几家愁的平常日子，却硬生生被自家门将一个“神级”乌龙搞成了世界级笑话。比赛进行到关键时刻，成都蓉城门将吴彦，在一次看起来颇为寻常的防守回传中，直接将球稳稳地抛进了自家球门。这粒乌龙球，与其说是“难度大”，不如说是“难度低到离谱”，低到让所有目睹这一幕的人.............
-
长沙宾馆门口的鞭炮事件，说起来挺有意思的，也挺能折腾人的。3月23号不是中韩足球大战嘛，结果还没开打，长沙这边就先热闹起来了。具体怎么回事呢？那天大概是晚上，有几个人在一家酒店门口，就是韩国队下榻的那家，开始放鞭炮。那阵势，说实话，挺大的。噼里啪啦一顿响，火光冲天，搞得附近是硝烟弥漫。你说这事儿放在.............
-
中国足球的问题，这个问题太复杂了，就像解一个打了死结的毛线球，怎么扯都觉得不对劲。但要我说，它不是一两个原因就能概括的，而是从上到下，从根儿到枝叶，一系列的问题叠加在一起造成的。一、根基不牢：足球文化和青训体系的瘸腿这可以说是最根本的问题了。 足球文化缺失： 我们从小接触的体育项目太多了，足球虽.............
-
中国足球的出路，这个问题就像一个老生常谈的话题，总在被不断地讨论，却又似乎没有一个清晰的答案。要说出路，咱们得先把眼前这盘棋摆明白了，看看症结在哪儿，才能一步步往深处想。首先，得承认咱们的足球确实“不灵光”。 这不是酸葡萄心理，而是事实摆在那儿。国家队成绩起伏不定，能让人惊喜的时候不多，更多的是让人.............
-
中国足球的现状，就像一场未完待工的工程，充满了希望、失望，以及无尽的讨论。要细致地描绘它，得从几个关键层面来展开。国家队层面：成绩的起伏与球迷的期待提到中国足球，很多人脑海里首先浮现的是国家队的表现。这支队伍是所有中国球迷情感的焦点，也往往是外界评价中国足球的直接标杆。 成绩的“高原反应”： 近.............
-
谈到中国足球最大的症结，青训和教练培养体系绝对是绕不开的、占据核心地位的难题。这不仅仅是点到为止的理论，而是贯穿了中国足球发展历程中无数次的失败和停滞的根本原因。青训：土壤的贫瘠与根基的脆弱我们常说足球是草根运动，青训就是这片土壤的肥沃程度，直接决定了未来足球的生长力。而中国足球的青训，暴露出的问题.............
-
中国足球，一个承载了亿万国人期望，也饱受争议的复杂命题。谈论它的出路，从来不是一蹴而就的简单答案，而是需要我们沉下心来，深入剖析其症结，才能找到那条曲折却充满希望的道路。一、 根深蒂固的“急功近利”思维：症结之重长期以来，中国足球被一种“急功近利”的思维所笼罩。无论是国家队层面，还是俱乐部运营，都似.............
-
中国足球的希望，这个问题就像一个永恒的哲学命题，每一次提起，总能激起千层浪。要说清楚，得从几个层面剥开来看，不能只盯着那几个风口浪尖上的争议人物或事件。1. 青训体系的“根”：这才是真正的希望所在，但需要时间“发酵”很多人一谈到中国足球，就想到国家队的成绩，想到那几场输球。但足球的生命力，从来不在于.............
-
中国足球的低级别职业联赛，比如乙级联赛（如今称为中乙联赛），能否为从业者提供稳定的收入？这是一个复杂的问题，答案并非简单的“能”或“不能”，而是“在很大程度上取决于很多因素，并且整体而言，稳定性远不如高级别联赛，甚至对于很多人来说，它更像是一份充满挑战的职业，而非一份稳妥的保障。”收入的来源与稳定性.............
-
中国足球和欧洲足球之间的差距，说实话，不是一条线，而是一片广阔的海。如果非要用“大”来形容，那这片海的宽度和深度都令人咋舌。 这差距体现在方方面面，从最基础的青训体系，到职业联赛的运营，再到国家队层面的竞争力，每一个环节都存在着巨大的鸿沟。一、 青训体系：根基的差异，决定了土壤的肥沃程度欧洲足球之.............
-
好，我们来聊聊中国足球和日本足球之间，那个大家都能感受到，但具体在哪儿说不太清的差距。这可不是简单一句“水平不行”就能概括的，而是系统性、根基性的不同。1. 青训体系的深度和广度：种子的数量与土壤的肥沃这是最核心、也是最根本的差距。 日本：娃娃抓起，全面铺开。 日本的青训体系，与其说是“体系”，.............
-
要说中国足球有没有可能超越日本足球，这事儿吧，挺复杂的，不能一句“是”或“不是”就能说清楚的。得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认现状。现在看，日本足球是亚洲足球的一面旗帜，这点没啥争议。人家不仅在亚洲杯上成绩稳定，世界杯上也常年是亚洲的代表，甚至能跟一些欧洲强队掰掰手腕。他们的联赛职业化程度、青训体.............
-
限薪令在中国足球圈掀起波澜，而其是否会促使优秀球员“出走”欧洲或亚洲其他联赛，这绝对是一个值得细致探讨的问题。简单地说，答案并非非黑即白，而是会受到多种因素的综合影响。首先，我们得承认，限薪令直接削弱了中超联赛对高水平球员的经济吸引力。过去几年，中超凭借巨额的薪资投入，吸引了不少“金元足球”时代的明.............
-
中国足球这摊浑水，别说普通球迷了，连圈里人有时候都弄不明白。说到球员踢得“臭”还能挣大钱这事儿，其实不是一两句话能说清的，这里面掺和着不少现实因素，而且越来越复杂。咱们掰开了揉碎了聊聊，希望能让你看得更透彻点。首先得承认，跟世界顶级球员比，咱们本土球员的水平确实存在不小的差距，这是事实。但说他们“臭.............
-
金元足球，这个词在中国足球界如同一道炫目的彩虹，又像是一场席卷而来的风暴，十多年前登场，深刻地改变了中国足球的面貌。要评价它对中国足球发展的“好”与“坏”，绝非三言两语能概括，它是一枚硬币的两面，带来了令人振奋的短暂辉煌，也埋下了亟待解决的隐患。好的一面：短暂的繁荣与曝光度的激增首先，金元足球最直观.............
-
说中国球迷对中国足球的“溺爱”是导致国足水平上不去的重要原因，这绝对是个值得深入探讨的议题，而且很多时候，它就像一把双刃剑，既能带来支持，也可能在不经意间成为阻碍。我尽量从几个方面跟你掰扯清楚，让你感觉这更像是一个老球迷在跟你唠家常，聊聊我们对足球的那点情结。首先，我们得承认，中国球迷对国足，那份感.............
-
在中国足球这片长期低迷的土壤上，但凡有点风吹草动，总能牵扯出一些“上纲上线”的声音，将中国足球的“不行”拔高到整个社会治理、民族精神甚至是国家命运的高度。这种现象，其实折射出了一种复杂的心理和认知模式，夹杂着失望、期待、焦虑，以及一种试图通过宏大叙事来解释个体失败的倾向。为什么会出现这种“上纲上线”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有