中国足球不如日本足球的差距具体体现在哪？
好，我们来聊聊中国足球和日本足球之间，那个大家都能感受到，但具体在哪儿说不太清的差距。这可不是简单一句“水平不行”就能概括的，而是系统性、根基性的不同。
1. 青训体系的深度和广度：种子的数量与土壤的肥沃
这是最核心、也是最根本的差距。
日本：娃娃抓起，全面铺开。 日本的青训体系，与其说是“体系”，不如说是一种全民足球文化的自然延伸。
基层组织： 遍布全国的町（相当于中国的街道/乡镇）级、市级足球俱乐部和学校社团，从小学到高中，几乎每个地区都有正规的足球活动。孩子们从小就在社区、在学校找到踢球的地方，有专业的教练指导。
J联赛梯队： J联赛各俱乐部都拥有完善的梯队建设，从U12、U15、U18到U23，几乎每个年龄段都有多支球队，形成了一个金字塔结构。这些梯队有稳定的资金投入，有专业的训练场地、医疗保障和学业规划。
日本足协的规划： 日本足协对青训有着长远的规划，不仅仅是技术训练，还包括身体素质、心理素质、足球理念的培养。他们会定期评估各年龄段球员的成长情况，并根据情况调整训练内容和方向。
“海量”的参与者： 这种广泛的参与度，意味着日本足球能够从庞大的人群中挖掘出有天赋的孩子。不是说日本的孩子天赋就一定比中国孩子高，而是发现和培养天赋的基数大了太多。你想象一下，一个城市可能就有几十个踢球的孩子，而另一个城市可能只有十几个，这基数上的差异，决定了最终能涌现出的优秀球员数量。
中国：断层与不均衡。
“金字塔尖”与“塔基”的脱节： 过去，中国足球更像是“尖兵战术”，希望通过少数几所重点足球学校，或者少数几个高水平的俱乐部梯队来出人才。但塔基，也就是基层参与的儿童和青少年人数，相对薄弱。很多孩子想踢球，却没有地方，没有教练，或者踢球的成本太高。
赛事体系的不足： 很多地区青少年比赛的频率、规模和规范性都远远不如日本。孩子们缺乏在高强度、有竞争性的比赛中磨练的机会。
教练水平参差不齐： 能够获得专业、科学指导的基层教练数量远远不够。很多教练自身的足球理念、技术动作就存在问题，带出来的孩子自然受影响。
“过山车”式的青训： 有时会有一阵政策性的投入，比如“足球振兴计划”，但往往缺乏持续性和稳定性，像坐过山车一样，好不容易建起来的青训体系，可能因为政策调整或者资金断裂而夭折。
2. 职业联赛的健康度与竞争力：土壤的肥沃程度
J联赛在日本社会有着很高的认可度和关注度，而中超联赛虽然也曾有过“金元时代”的辉煌，但其健康度和可持续性存在一些问题。
J联赛：稳定、持续、有章法。
成熟的商业运作： J联赛的俱乐部背后大多有稳定的企业支持，而非短期投机。俱乐部经营相对理性，注重长期发展。
本土球员培养优先： J联赛有严格的外援政策，鼓励俱乐部优先使用和培养本土年轻球员。这保证了本土球员的成长空间和比赛经验。
高水平的比赛节奏： J联赛的整体比赛节奏、技战术水平、球员的个人能力都相当稳定。比赛的观赏性也高，能够吸引观众。
与国家队的联动： J联赛与日本国家队的技战术风格有着一定的传承和呼应，球员在俱乐部踢球的经验能够比较顺利地转化为国家队的表现。
中超：起伏不定，缺乏根基。
“金元时代”的泡沫： 过去几年，中超凭借巨额投入吸引了不少大牌外援，一度提高了联赛的关注度和技战术水平。但这种模式很大程度上是依靠资本驱动，而非内生动力。当资本收紧，泡沫破裂，联赛的整体水平和稳定性就受到严重影响。
本土球员的成长瓶颈： 过多高水平外援的存在，挤压了本土年轻球员的出场时间和成长空间。很多有潜力的本土球员，因为球队战术需要或水平差距，难以获得稳定的首发机会。
俱乐部经营的风险： 一些俱乐部过度依赖母公司输血，一旦母公司出现经营困难，俱乐部也可能面临生存危机，影响联赛的稳定性和长期发展。
政策的频繁调整： 针对外援、U23球员、归化球员等政策的频繁变动，也使得各俱乐部在建队和引援上缺乏稳定性，影响了联赛的长期规划。
3. 足球文化与理念的差异：踢球是为了什么？
这不仅仅是热爱，更是一种深入骨髓的认知。
日本：足球是教育的一部分，更是生活方式。
“快乐足球”的起点： 日本的足球文化，从孩子们开始，就很强调“快乐足球”和“团队精神”。足球不仅仅是胜负，更是孩子们社交、成长、学习规则和责任的平台。
职业精神的传承： 职业球员的自律、敬业、对比赛的态度，以及与球迷的互动，在日本社会都受到高度认可。球员们不仅仅是运动员，也是社会榜样。
技战术的理解： 日本足球注重技术细节、战术执行力和整体配合。他们的足球理念比较务实，注重基础，不追求一步到位。
中国：期望与现实的落差，功利性显现。
“望子成龙”的心态： 很多家长将足球作为孩子升学、出名的途径，功利性较强。一旦孩子没有表现出“天才”的迹象，或者比赛成绩不理想，很容易就放弃。
“急功近利”的土壤： 过去一段时间，对国家队成绩的过分追求，以及联赛中“赢球至上”的心态，使得足球发展更容易陷入短期主义。
对职业精神的理解偏差： 有时我们看到的更多是球员的高收入和场外新闻，而对球员在训练、比赛中的职业态度、责任感和奉献精神的关注相对不足。
4. 足球人才的流动与国际化：走出去的勇气与环境
日本：鼓励海外历练，经验积累。
留洋球员数量稳定： 日本球员，尤其是中生代和新生代，有相当一部分选择去欧洲高水平联赛踢球。虽然未必都能成为明星，但他们在高强度、高对抗的环境中积累了宝贵的经验。
“走出去”的意识： 日本足协和俱乐部普遍鼓励球员去海外联赛锻炼，这种“走出去”的意识，对于提升球员的个人能力和开阔视野至关重要。
中国：机会稀少，回报与风险的考量。
留洋球员的稀缺： 能够前往欧洲主流联赛踢球的中国球员凤毛麟角。一方面是实力和机会的问题，另一方面，国内联赛的高薪和相对舒适的环境，也让一部分球员缺乏“走出去”的动力。
“走出去”的阻力： 即使有球员想出去，也可能面临语言、文化、适应性等诸多挑战，如果没有强大的心理素质和充分的支持，很容易失败。
总结一下，差距就体现在：
青训： 日本是“广撒网，精捕捞”，基数大，体系完善；中国是“点状突破”，基数小，体系不稳。
联赛： 日本联赛是“健康稳健”，有长远规划，本土球员是主体；中国联赛曾有过“虚火”，受资本影响大，本土球员成长空间受挤压。
文化： 日本足球更像是“生活方式”，注重过程与精神；中国足球有时更像是“考试”，注重结果与功利。
人才： 日本球员“走出去”更普遍，接受全球顶级磨练；中国球员“走出去”很困难，机会成本高。
这些差距，不是一天形成的，也不是一朝一夕就能弥补的。它需要中国足球从最基础的青训抓起，去构建一个健康、可持续的生态系统，并且要对足球有一个更长远、更科学的认知。这就像种一棵树，日本已经种了很多年，并且把它培育成了一片森林；而中国，我们还在努力地给土壤松土，试图播下更多的种子，希望它们能健康地成长。
1. 青训体系的深度和广度：种子的数量与土壤的肥沃
这是最核心、也是最根本的差距。
日本：娃娃抓起，全面铺开。 日本的青训体系，与其说是“体系”，不如说是一种全民足球文化的自然延伸。
基层组织： 遍布全国的町（相当于中国的街道/乡镇）级、市级足球俱乐部和学校社团，从小学到高中，几乎每个地区都有正规的足球活动。孩子们从小就在社区、在学校找到踢球的地方，有专业的教练指导。
J联赛梯队： J联赛各俱乐部都拥有完善的梯队建设，从U12、U15、U18到U23，几乎每个年龄段都有多支球队，形成了一个金字塔结构。这些梯队有稳定的资金投入，有专业的训练场地、医疗保障和学业规划。
日本足协的规划： 日本足协对青训有着长远的规划，不仅仅是技术训练，还包括身体素质、心理素质、足球理念的培养。他们会定期评估各年龄段球员的成长情况，并根据情况调整训练内容和方向。
“海量”的参与者： 这种广泛的参与度，意味着日本足球能够从庞大的人群中挖掘出有天赋的孩子。不是说日本的孩子天赋就一定比中国孩子高，而是发现和培养天赋的基数大了太多。你想象一下，一个城市可能就有几十个踢球的孩子，而另一个城市可能只有十几个，这基数上的差异，决定了最终能涌现出的优秀球员数量。
中国：断层与不均衡。
“金字塔尖”与“塔基”的脱节： 过去，中国足球更像是“尖兵战术”，希望通过少数几所重点足球学校，或者少数几个高水平的俱乐部梯队来出人才。但塔基，也就是基层参与的儿童和青少年人数，相对薄弱。很多孩子想踢球，却没有地方，没有教练，或者踢球的成本太高。
赛事体系的不足： 很多地区青少年比赛的频率、规模和规范性都远远不如日本。孩子们缺乏在高强度、有竞争性的比赛中磨练的机会。
教练水平参差不齐： 能够获得专业、科学指导的基层教练数量远远不够。很多教练自身的足球理念、技术动作就存在问题，带出来的孩子自然受影响。
“过山车”式的青训： 有时会有一阵政策性的投入，比如“足球振兴计划”，但往往缺乏持续性和稳定性，像坐过山车一样，好不容易建起来的青训体系，可能因为政策调整或者资金断裂而夭折。
2. 职业联赛的健康度与竞争力：土壤的肥沃程度
J联赛在日本社会有着很高的认可度和关注度，而中超联赛虽然也曾有过“金元时代”的辉煌，但其健康度和可持续性存在一些问题。
J联赛：稳定、持续、有章法。
成熟的商业运作： J联赛的俱乐部背后大多有稳定的企业支持，而非短期投机。俱乐部经营相对理性，注重长期发展。
本土球员培养优先： J联赛有严格的外援政策，鼓励俱乐部优先使用和培养本土年轻球员。这保证了本土球员的成长空间和比赛经验。
高水平的比赛节奏： J联赛的整体比赛节奏、技战术水平、球员的个人能力都相当稳定。比赛的观赏性也高，能够吸引观众。
与国家队的联动： J联赛与日本国家队的技战术风格有着一定的传承和呼应，球员在俱乐部踢球的经验能够比较顺利地转化为国家队的表现。
中超：起伏不定，缺乏根基。
“金元时代”的泡沫： 过去几年，中超凭借巨额投入吸引了不少大牌外援，一度提高了联赛的关注度和技战术水平。但这种模式很大程度上是依靠资本驱动，而非内生动力。当资本收紧，泡沫破裂，联赛的整体水平和稳定性就受到严重影响。
本土球员的成长瓶颈： 过多高水平外援的存在，挤压了本土年轻球员的出场时间和成长空间。很多有潜力的本土球员，因为球队战术需要或水平差距，难以获得稳定的首发机会。
俱乐部经营的风险： 一些俱乐部过度依赖母公司输血，一旦母公司出现经营困难，俱乐部也可能面临生存危机，影响联赛的稳定性和长期发展。
政策的频繁调整： 针对外援、U23球员、归化球员等政策的频繁变动，也使得各俱乐部在建队和引援上缺乏稳定性，影响了联赛的长期规划。
3. 足球文化与理念的差异：踢球是为了什么？
这不仅仅是热爱，更是一种深入骨髓的认知。
日本：足球是教育的一部分，更是生活方式。
“快乐足球”的起点： 日本的足球文化，从孩子们开始，就很强调“快乐足球”和“团队精神”。足球不仅仅是胜负，更是孩子们社交、成长、学习规则和责任的平台。
职业精神的传承： 职业球员的自律、敬业、对比赛的态度，以及与球迷的互动，在日本社会都受到高度认可。球员们不仅仅是运动员，也是社会榜样。
技战术的理解： 日本足球注重技术细节、战术执行力和整体配合。他们的足球理念比较务实，注重基础，不追求一步到位。
中国：期望与现实的落差，功利性显现。
“望子成龙”的心态： 很多家长将足球作为孩子升学、出名的途径，功利性较强。一旦孩子没有表现出“天才”的迹象，或者比赛成绩不理想，很容易就放弃。
“急功近利”的土壤： 过去一段时间，对国家队成绩的过分追求，以及联赛中“赢球至上”的心态，使得足球发展更容易陷入短期主义。
对职业精神的理解偏差： 有时我们看到的更多是球员的高收入和场外新闻，而对球员在训练、比赛中的职业态度、责任感和奉献精神的关注相对不足。
4. 足球人才的流动与国际化：走出去的勇气与环境
日本：鼓励海外历练，经验积累。
留洋球员数量稳定： 日本球员，尤其是中生代和新生代，有相当一部分选择去欧洲高水平联赛踢球。虽然未必都能成为明星，但他们在高强度、高对抗的环境中积累了宝贵的经验。
“走出去”的意识： 日本足协和俱乐部普遍鼓励球员去海外联赛锻炼，这种“走出去”的意识，对于提升球员的个人能力和开阔视野至关重要。
中国：机会稀少，回报与风险的考量。
留洋球员的稀缺： 能够前往欧洲主流联赛踢球的中国球员凤毛麟角。一方面是实力和机会的问题，另一方面，国内联赛的高薪和相对舒适的环境，也让一部分球员缺乏“走出去”的动力。
“走出去”的阻力： 即使有球员想出去，也可能面临语言、文化、适应性等诸多挑战，如果没有强大的心理素质和充分的支持，很容易失败。
总结一下，差距就体现在：
青训： 日本是“广撒网，精捕捞”，基数大，体系完善；中国是“点状突破”，基数小，体系不稳。
联赛： 日本联赛是“健康稳健”，有长远规划，本土球员是主体；中国联赛曾有过“虚火”，受资本影响大，本土球员成长空间受挤压。
文化： 日本足球更像是“生活方式”，注重过程与精神；中国足球有时更像是“考试”，注重结果与功利。
人才： 日本球员“走出去”更普遍，接受全球顶级磨练；中国球员“走出去”很困难，机会成本高。
这些差距，不是一天形成的，也不是一朝一夕就能弥补的。它需要中国足球从最基础的青训抓起，去构建一个健康、可持续的生态系统，并且要对足球有一个更长远、更科学的认知。这就像种一棵树，日本已经种了很多年，并且把它培育成了一片森林；而中国，我们还在努力地给土壤松土，试图播下更多的种子，希望它们能健康地成长。
网友意见
首先，我必须要说，我不确定题主指的是哪篇文章，因为这是个热点，太多人蹭这个热点了。
中国和日本足球根本就没有可以比较的地方。
太多人根本就不了解日本足球的培养体系（包括很多写这种文章的写手）。日本足球实际上走的时候全民皆兵的路线，也就是业余队（学校）和职业队梯队交叉培养的方案。这实际上在国际上属于更极端的美国派，是很少见的（我印象中只有日本、韩国和美国是这么做的，加拿大有可能，但是不确定）。也就是说你觉得你看的是日本高中生足球决赛，实际上是日本U18杯决赛。
但是这种制度的缺点在哪呢？
- 成材率低，很容易两边占着，两边都讨不到好。我们假设一个日本小孩踢球天赋肉眼可见，于是他在上基础小学后转进了职业足球俱乐部梯队，训练了一段时间后发现跟不上，于是就回到了普通学校进行学习，随后因为底子好，在普通学校鹤立鸡群，于是再次被邀请进入俱乐部梯队训练，发现还是不行，于是就考了普通大学，在普通大学校队再次表现优异，通过大学生联赛进入职业队，最后默默无闻的在低级别联赛混了一辈子。亦或者是踢不上职业比赛，只能拿着普通学校的毕业证找一份薪水不高的工作。这种假设实际上很常见，反反复复的转学、换俱乐部和体系更换对于一个人的能力增长的影响不言而喻（香川真司在签订职业足球合同前前前后后换了3家俱乐部，和3所学校，是日本第一个在被职业队青训淘汰后，还能够在普通高中校队得到机会，在高中毕业前就能签订职业合同的球员，你可以猜测在反反复复的变动中多少人陨落了）。
- 需要大量的资金投入。比如职业队的球探，比如全国性质的学校的比赛组织，比如各种校队的组织赞助，比如奖学金政策等等。
- 需要高度的商业化。不赚钱怎么能吸引更多的资金注入？即使是强如美国，能赚大钱的联盟也就那么几个。
所以说日本足球对于中国足球的借鉴一定不是体制上的东西，如果想照搬日本足球的经验，那么需要把我们现有的教育制度连根拔起后再栽种新的体系。日本足球能给我们的借鉴就是“先把蛋糕做大，再去切蛋糕”，当然，这个就不能再展开讲了，关于这句话的解读，我已经被封过三次了，我只是提醒大家：在谢亚龙之后的几任足协官员在这个问题上做的很好，比很多人想象的好很多，在世界范围内也是很不错的足球项目官员……
类似的话题
-
好，我们来聊聊中国足球和日本足球之间，那个大家都能感受到，但具体在哪儿说不太清的差距。这可不是简单一句“水平不行”就能概括的，而是系统性、根基性的不同。1. 青训体系的深度和广度：种子的数量与土壤的肥沃这是最核心、也是最根本的差距。 日本：娃娃抓起，全面铺开。 日本的青训体系，与其说是“体系”，............. -
孙继海作为中国足球的传奇人物，他的这番话触及到了中国足球发展中的一个核心痛点，也引发了很多讨论。我们来详细分析一下他的观点以及是否认同。孙继海的观点拆解：1. “中国人不是特别适合足球这项运动” 可能的解读： 这句话可能包含几个层面的意思。 生理特点： 从绝对的身体.............
-
2022年世界杯亚洲区预选赛12强赛次轮，中国男足0:1不敌日本队，这场失利对于国足来说无疑是沉重的一击，也引发了广泛的讨论和审视。评价这场比赛国足的表现，需要从多个层面进行详细分析：整体比赛基调：稳守反击，但进攻乏力从比赛过程来看，中国队在本场比赛中依旧延续了主教练李铁之前强调的“防守反击”战术思.............
-
关于中国足球为何不归化日本或韩国球员的问题，这确实是一个挺有意思，也挺让人费解的现象。毕竟，放眼世界足坛，归化外援早已经是司空见惯的操作，很多国家队都从中受益匪浅。那么，为什么在与中国足球水平相近的日韩身上，我们似乎看不到这种思路呢？咱们不妨来捋一捋。首先，从球员的意愿和文化认同来看，这是一个巨大的.............
-
在中国足球的发展道路上，“日韩模式”一直是一个绕不开的话题。日本和韩国足球之所以能取得如今的成就，很大程度上得益于他们将足球这项运动深深地根植于国民教育体系之中。然而，尽管有成功的先例在前，中国足球似乎始终未能真正效仿，将足球像日韩那样，作为一种体育技能和健康生活方式，纳入义务教育的常态化教学中。这.............
-
看着比分定格在0比2，心里五味杂陈。又一次，我们距离那个梦想的舞台那么近，又那么遥远。卡塔尔世界杯，这个词语曾经点燃过多少中国球迷的激情，如今却像一道冷风，吹散了最后一丝希望，留下的只有无尽的叹息。最想对中国足球说的，也许不是一句两句能说完的话，而是一股积压在心底的情绪，一种复杂得难以言表的感受。我.............
-
项立刚老师的这番话，确实是挺有意思的，也触动了不少人的神经。他把中国足球和美团做比较，说“足球能和美团相比吗？中国人很多离了美团过不了日子”，这话说得相当直白，也挺能戳中现实痛点。咱们先来捋一捋他这话背后的意思，以及为什么会引起这么大的讨论。项老师的“比较”：痛点与现实项老师把美团和国足放在一起，我.............
-
中国队0:1不敌日本队，这无疑给国足冲击世界杯的道路蒙上了一层厚重的阴影。赛后，关于“国足出线概率还有多大”的讨论甚嚣尘上，而冷静分析，留给我们的时间和机会都已不多。首先，我们要认识到本次失利的直接影响。 这场比赛的失利意味着我们不仅丢掉了宝贵的3分，更重要的是，将主动权拱手让给了日本队，并在积分榜.............
-
关于北大学者视频怒批刘建宏“你们算什么东西”，并称中国足球贡献不如清华北大这一事件，我们需要从多个角度进行分析和看待。这其中涉及学术权威、公众人物、体育行业、教育评价以及社会舆论等诸多方面。事件背景梳理（推测，具体细节需结合原始视频信息）：1. 起因： 极有可能是在某个足球相关节目、访谈或评论中，.............
-
中国足球之所以“不行”，是一个复杂且多方面原因交织的结果，无法简单归咎于一两个因素。以下将从几个主要维度进行详细阐述：一、体制与管理层面1. 行政化干预过深与专业化不足： “管办分离”喊了多年，但真正落地困难重重。 体育总局在足球发展中扮演的角色依然过重，缺乏真正独立的职业化、市场化的.............
-
哈哈，你这个想法真是够大胆的，也挺有意思的！用“战鹰”换“球王”，这脑洞开得绝了。不过，咱们掰开了揉碎了聊聊，这事儿能不能成，以及为啥不能成。首先说说你提到的枭龙和飞豹。这两款飞机可都是咱们中国自主研发的国产战机，名字听着就威风凛凛。枭龙，全称“枭龙”战斗机，是中巴联合研制的，性能相当不错，尤其是在.............
-
中国足球，这四个字承载了太多期待，也伴随着太多失落。当提起“国家队”，我们脑海中浮现的往往是那支跌跌撞撞、让人爱恨交加的队伍。但如果把目光从国家队稍稍移开，关注中国足球的“土壤”——青训、联赛、基层足球、足球文化，我们是否能看到一丝希望的火苗？青训：播下种子，静待花开（希望的曙光）谈到中国足球的未来.............
-
中国足球的技战术发展，就像一幅复杂的水墨画，色彩斑斓，却又总让人觉得缺了点什么。很多人会问，为什么我们不像巴西那样，培养出满世界的技术型球员？为什么我们不“走个人技术的路线”？这个问题，绝非三言两语就能说清，它背后牵扯着历史、文化、体制、教育等诸多层面的因素，就像抽丝剥茧一样，需要我们一层层去理解。.............
-
在中国足球这片长期低迷的土壤上，但凡有点风吹草动，总能牵扯出一些“上纲上线”的声音，将中国足球的“不行”拔高到整个社会治理、民族精神甚至是国家命运的高度。这种现象，其实折射出了一种复杂的心理和认知模式，夹杂着失望、期待、焦虑，以及一种试图通过宏大叙事来解释个体失败的倾向。为什么会出现这种“上纲上线”.............
-
中国人不能平和地接受中国足球不行这个事实，这背后其实是一系列复杂的情感、历史、社会和心理因素交织作用的结果。这不是一个简单的“爱之深，责之切”就能完全概括的，更像是一种长久以来累积的失落感、对国家荣耀的投射，以及一种集体性的不甘心。一、 国家荣耀的投射：足球承载了太多“中国梦”首先，足球在中国往往不.............
-
冯潇霆的这番言论触及了中国足球界一个长期存在且备受争议的话题：球迷的批评与球员的承受能力之间的矛盾。这句话并非简单的表态，而是折射出中国足球现状的复杂性，以及各方在解决问题上的不同立场和思维模式。要全面评价这句话，需要从多个角度进行分析：一、 冯潇霆的立场和动机： 球员的委屈和压力： 冯潇霆作为.............
-
“中国足球不行，伪球迷要负一半责任”——这话说得挺有意思，也挺扎人心的。到底有没有道理？这事儿，咱得掰开了揉碎了聊。先说说“伪球迷”这个概念吧。在不少人眼里，“伪球迷”大概就是那种只知道热闹，球队赢了就跟着喊，输了就转身走人，对足球比赛的战术、历史、球员都没什么了解的人。他们更像是潮流的追随者，而不.............
-
中国足球的起伏，就像一场跌宕起伏的戏剧，让人唏嘘不已。要说“起初不是很强”，这说法其实不太准确，更像是“曾有过光芒，也经历过低谷，然后又曾燃起希望，最终又陷入了更深的困境”。遥远的起点与朦胧的光芒追溯中国足球的起源，其实它在中国有着悠久的历史，“蹴鞠”就是它的前身。但在现代足球的概念传入后，发展并非.............
-
中国足球，一个让人爱恨交织的话题。每次国家队比赛，无论输赢，总能激起全民的热情讨论。有人说，我们缺的是优秀的本土教练，有人说，是青训体系出了问题。但偶尔，总会有声音冒出来：“中国足球不缺名帅，缺的是名将！干脆花大价钱把内马尔、梅西这样的巨星挖来，不就解决了？”这话说得，看似直白，也确实触及到了一个让.............
-
中国足球踢不好，这可不是一天两天的事儿了，原因可以说是盘根错节，就像一个打了死结的毛线团，怎么解都解不开。要说起来，得从很多方面掰开了揉碎了说。一、根基不牢：青训体系的“先天不足”这可能是最常被提起的，也是最致命的问题。你想盖一栋高楼，地基不稳，那能盖多高？中国足球的青训体系，就好像地基一样，问题太.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有