孙继海说中国人不是特别适合足球这项运动，但不应比日韩差，你认同吗？
孙继海的观点拆解：
1. “中国人不是特别适合足球这项运动”
可能的解读： 这句话可能包含几个层面的意思。
生理特点： 从绝对的身体条件来看，一些亚洲人，包括中国人，在身高、爆发力、耐力等方面，可能不如一些欧洲或非洲球员有先天的优势。比如，在对抗激烈、需要长时间高强度奔跑的足球比赛中，生理上的差距可能会被放大。
技术和意识培养： 足球是一项高度依赖技术细腻度、战术理解和意识的运动。中国足球在青少年培养体系中，可能存在一些不足，导致球员在早期阶段的技术和意识培养不够系统和深入，从而影响了整体水平。
文化和环境因素： 足球在中国并非自古以来就普及的运动。相比于一些足球强国，足球文化在中国相对年轻，足球运动的普及程度、社会环境对足球的支持度、以及职业联赛的成熟度，都可能影响到球员的成长和足球运动的整体发展。
争议点： 这句话最容易引起争议，因为它可能被解读为一种“宿命论”或“天赋论”，似乎暗示中国人天生就不适合踢足球，从而削弱了努力和改革的意义。然而，孙继海的本意很可能不是完全否定个人能力，而是指出在整体上，与一些足球强国相比，可能存在一些普遍性的不足需要去认识和解决。
2. “但不应比日韩差”
可能的解读： 这是孙继海观点的核心和出发点。他认为，虽然存在一些不利因素，但从邻国日本和韩国的发展水平来看，中国足球不应该落后于他们，甚至应该赶超。
地理和文化上的相似性： 日韩与中国在地理位置、文化底蕴上存在一定的相似性。同为亚洲国家，他们也经历过从足球弱旅到强队的转变过程。他们的成功经验，尤其是在青训体系、职业联赛建设、国家队管理等方面，为中国足球提供了可借鉴的范例。
可比性与“追赶目标”： 日韩足球在亚洲乃至世界足坛的地位，以及他们在世界杯上的表现，是中国足球一直以来追赶和学习的对象。孙继海的这句话，是表达一种不服输的精神，也是在提醒中国足球，我们有能力，也应该达到甚至超越日韩的水平。
对中国足球现状的不满： 他的这句话也隐含着对当前中国足球发展状况的不满。相比于日韩在青训、联赛、国家队层面都取得了显著成就，中国足球在这些方面都存在明显的差距。
是否认同孙继海的观点？
我部分认同孙继海的观点，并对此进行更详细的阐述：
认同的部分：
承认存在生理和习惯上的差异： 我认同在某些特定的身体素质和足球技战术习惯培养上，中国人可能与世界顶尖球员或某些特定人种存在一些平均值的差异。例如，在绝对力量、爆发力、耐力峰值，或者在一些强调个人对抗和身体对抗的区域，这种差异可能需要我们通过科学训练和战术安排去弥补。足球发展史也表明，不同地区、不同文化背景下的人群，在发展一项运动时，确实会展现出不同的优势和劣势。
不应该比日韩差： 这是最关键的一点，我非常认同。
人力资源庞大： 中国拥有世界上最多的人口基数，理论上来说，应该能够筛选出大量有天赋、有潜力的足球人才。日韩的人口基数远小于中国，但他们在足球人才的培养和产出上却更胜一筹，这本身就说明中国在人才挖掘和培养机制上存在巨大问题。
发展潜力巨大： 足球市场潜力、商业价值、基础设施建设（如果投入得当），中国都具备成为足球强国的条件。日韩的成功证明了通过系统性的努力，亚洲国家完全可以在足球领域取得突破。中国足球目前停滞不前，甚至下滑，与我们所应有的潜力和日韩已经取得的成就相比，确实是远远不够的。
经验可鉴： 日韩足球的发展历程，尤其是他们如何建立完善的青训体系、职业联赛体系，以及如何进行科学化的训练和管理，都为中国足球提供了宝贵的经验。我们完全可以借鉴并根据自身情况进行优化，而不应该停留在原地踏步。
需要补充和辩证看待的部分：
“不适合”的绝对化： 将“不适合”绝对化是危险的。足球是一项综合性运动，除了身体素质，更重要的是技术、意识、心理、战术理解和团队协作。如果仅仅因为某些生理数据上的平均差异，就断定“不适合”，那就忽视了后天努力和科学系统培养的重要性。很多球员通过刻苦训练和科学方法，完全可以克服先天的生理劣势。例如，很多矮个子球员通过出色的技术、敏锐的意识和合理的跑位，同样能在足球场上取得成功。
问题的根源在于体制和环境： 我认为孙继海这句话的深层含义，更可能是对中国足球发展体制、青训体系、联赛水平、教练培养、足球文化积淀等方面的深刻反思。正是这些“非生理”因素，限制了中国足球的进步，导致我们不如日韩。例如：
青训断层： 中国的青训体系存在严重问题，大量有天赋的青少年球员在中途流失，或者接受不到科学有效的训练，导致足球人才出现断层。
联赛水平不高： 尽管中超联赛曾经投入巨大，但其整体水平、观赏性、以及对年轻球员的锻炼价值，与欧洲顶级联赛以及日韩联赛相比，仍有差距。联赛的不稳定性、投资的泡沫化、以及对本土年轻球员的保护和培养不足，都阻碍了球员的成长。
足球文化薄弱： 足球在中国更多的是一种“现象”而非“文化”。大众参与度、社会对足球的认同感、以及从上至下的足球理念，都与足球强国存在较大差距。
教练员水平： 缺乏高水平的教练员队伍，尤其是具备先进足球理念和教学方法的基层教练，是青训效果不佳的重要原因。
球员的职业素养和比赛态度： 部分球员在职业素养、比赛态度、拼搏精神上存在不足，也影响了球队的整体表现。
总结：
孙继海的这句话，我认为是一种带有紧迫感和批判性的表述。他并非要否定中国人踢足球的可能，而是通过与日韩的对比，强调中国足球在发展上存在的问题和潜力未被充分挖掘。
承认差异是基础： 我们需要科学地认识到可能存在的某些平均生理差异，并针对性地进行弥补，而不是将其视为不可逾越的障碍。
不落后于日韩是现实目标： 从人口基数、经济发展水平和市场潜力来看，中国足球完全有能力，也应该达到甚至超越日韩的水平。如果连邻近的亚洲国家都无法超越，那说明我们的足球发展方向或方法存在严重问题。
关键在于系统性改革： 真正的原因并非中国人“不适合”，而是我们未能建立起一套完善的、科学的足球发展体系，尤其是在青训、联赛、教练培养、足球文化建设等方面。只要我们能正视这些问题，并进行切实的、持续的改革，中国足球摆脱落后局面，甚至超越日韩，是完全有可能实现的。
因此，我认同孙继海的观点，但更希望将他的话理解为一种警醒和激励，而不是一种宿命论的论断。我们不应沉湎于“不适合”的抱怨，而应将精力集中在如何通过改革和努力，让中国足球变得更好，去实现超越日韩的既定目标。
网友意见
孙继海的这句话，完整原话是，“中国人，我个人的理解，不是特别地适合足球这项运动。但是中国人应该做到，跟同样是黄种人的日本、韩国，达到这样的一个水平。”
这句话是孙继海接受央视财经频道第二季《跨界见真章》（2019年4月）里说的：
不过这句话出现在开头部分，孙继海自己也没有往下继续解释这句话。节目都是分析中国足球发展停滞的原因、他自己退役后在做的一些事。
采访不长，27分钟，可以看看。里面孙继海提的其实都是老生常谈、又一直无解的中国足球特有问题。
不扯太远中国足球的话题，就说孙继海的这句话。
里面提到“黄种人”三个字，就已经很直白了（虽然按肤色区分人种包括界定身体素质太过宽泛也不够科学严谨）。
孙继海很早踢英超时就感叹过队友的身体素质，说过类似于，自己只有拼命努力、外加训练场下更多时间的投入，才能实现与他们在球场上抗衡的可能。
他当时说的是起初给自己打替补的理查兹：
理查兹刚进曼城一线队才17岁，那年孙继海铲球受伤，包括球场上也打不少中场位置，理查兹就得到一些上场的机会。
理查兹是很典型的身体素质爆炸（除了易伤），但技术很糙、球商球感都非常一般的球员。孙继海好像说过，理查兹那会在队里原地三级跳能超过第二名一米多，爆发力弹跳力反应速度敏捷性对抗力量……各种都是第一档的。
（我主观感觉）可能身体素质比现在曼联的万比萨卡还要爆炸。
后来理查兹也是很早就进了英格兰国家队，不过因为伤病31岁就退役了。生涯说到底完全没兑现期望值，花边新闻倒是不少。
孙继海以理查兹为例，说他的那些队友，很多日常训练量压根不如自己，也没有那么多私下开小灶加练的，基本训练比赛结束就拎包走人了，包括休赛季各种海吃海玩生活放纵。但到了新赛季开始，他们只要少量的拉拉体能做做训练，身体就很快回到巅峰水准了，还是那种非常炸裂的状态。
可孙继海就得休赛期依然高强度的训练，回国也是各种加练，完全靠各种“私补”，才能维持住身体能跟上英超的节奏，起码能作为英超中游球队中后场主力的强度。
这点对当事人无疑相当的震撼。
但实际孙继海身体弱吗？一点也不，已经算是当年那批国足、乃至整个亚洲身体都算出色的球星了。
当时国足后场除了孙继海，还有徐云龙、范志毅都是身体非常非常出色的——完全不是现在几届国足能比的。孙继海老爸就是田径教练，孙继海好像以前还是大连什么少年组别400米的冠军（纪录？)，反正孙继海的身体素质（稍微具体点，就是爆发力+敏捷性+协调能力+弹跳+力量+绝对速度这些）绝对是亚洲球员里的一流水准。
踢英超的6年，别的不说孙继海的身体并没有成为他的短板，相反很多时候速度和对抗，完全不差。
就这样的条件外加更多的付出，依然让孙继海很感叹那些职业态度未必如他、生活也可能更放纵的队友，表现出的身体层面的天赋。
孙继海前后两句话，后面那句，“但是中国人应该做到，跟同样是黄种人的日本、韩国，达到这样的一个水平。” 起码在孙继海踢英超的几年，他自己是做到、且超过不少人的。
当时英超日韩球员不多，后来很强的朴智星要比孙继海晚三年才登陆、且踢出来的时候孙继海也回国了——在那会，孙继海放英超能打主力、放亚洲同位置也是妥妥的第一人。
再往后就不用说了，中日韩留洋这块完全没法比。
到现在日本差不多能凑一整支留欧球员国家队，孙兴慜差不多可以平趟几乎所有英超后卫（没觉得这个形容有太过夸张的程度）……我们就剩个武磊独苗还在西乙无法保证出场。
差距真的很大了。
记得以前提中日韩国家队的水准，常听到一句话说，“我们球员个体能力其实与他们没太大区别”，现在恐怕双方个体的差距也越来越大了——特别是孙兴慜这种很早旅欧、完全是欧洲足球模式培养出的怪物。
就竞技职业体育（划重点，一定是竞技层面），我主观上是完全倾向于天赋论的。
国内经济上去后，一代代人的身体基本素质肯定在提升，但这种和职业竞技体育是两码事，尤其绝大多数职业体育项目，我们压根没有亲身参与的习惯、也迄今都没有不同年龄段训练体系的情况下，国民素质和职业竞技体育完全是两码事。
回到足球，足球毕竟是圆的，中日韩兴许国家队踢个几场，也不见得输赢一定就会惨烈，日韩真没强到那个程度。
但未来像孙兴慜之类的顶级/一流球星，日韩可能会越来越多，真正变成欧洲二流球队的水准。
尤其是他们的青训加上更早的进入欧洲系统训练，五大联赛中上游打主力、有机会踢更高水准的欧战、甚至成为球队大腿……现在就很多案例了。
孙继海说的“不应比日韩差”越发变的遥不可及，放十几年前还能幻想一下，现在幻想都觉得很奢望了。
https://www.zhihu.com/video/1374756124806189056
适合不适合要到中国足球水平超过日韩才能说。
类似的话题
-
孙继海作为中国足球的传奇人物，他的这番话触及到了中国足球发展中的一个核心痛点，也引发了很多讨论。我们来详细分析一下他的观点以及是否认同。孙继海的观点拆解：1. “中国人不是特别适合足球这项运动” 可能的解读： 这句话可能包含几个层面的意思。 生理特点： 从绝对的身体............. -
关于《鬼吹灯之巫峡棺山》中孙教授最后是否成仙的说法，确实在读者群体中引起过一番讨论，甚至可以说是相当一部分人的“过度解读”。但要说它是纯粹的过度解读，也未免过于绝对。毕竟，天下霸唱的文字总是留有余味的，很多细节和暗示，加上读者自己的想象，确实能构建出各种各样的可能性。为什么会有人觉得孙教授最后成仙了.............
-
话说那美猴王孙悟空，大闹天宫，自封“齐天大圣”，何等威风！就连玉皇大帝都要避其锋芒。然而，这泼天大祸，最终却由如来佛祖亲自出马，将他压在了五行山下，这一压便是五百年。当唐僧西天取经，路过五行山，揭开符咒，救出悟空时，这猴子经历了五百年的磨砺，从最初的怒火万丈，到后来的心灰意冷，再到如今重获自由的激动.............
-
孙杨的母亲杨明在接受采访时曾透露，孙杨十几年没吃猪肉了。这个说法在当时引发了不少关注和讨论。首先，我们得理解，运动员的饮食习惯确实是非常讲究的，尤其是像孙杨这样的世界级游泳健将，他的身体就像一台精密仪器，需要最适合的“燃料”来支撑高强度的训练和比赛。 猪肉，作为一种常见的肉类，含有较高的脂肪和蛋白质.............
-
关于孙悟空是不是女娲补天的天石，或者是不是女娲的私生子，这在民间传说和文学创作中，确实是一个很有趣的探讨角度。咱们不妨就顺着这个思路，细细道来，看看有没有什么“端倪”可寻。首先，说说“孙悟空是女娲补天石”的说法。这个说法其实不算主流，更像是后来的网友们或者爱好者们在解读《西游记》时，基于孙悟空神通广.............
-
“孙权打仗水平差”这个说法，确实在一些人的印象中根深蒂固。但如果把孙权与关羽进行对比，特别是从关羽败亡这件事来看，似乎就能得出“关羽水平更差”的结论。这种说法，倒也不是空穴来风，我们不妨顺着这个思路，深入聊聊。首先，得承认孙权在军事上的确不是那种横扫千军、所向披靡的类型。他更多的是一个稳健的守成者，.............
-
黄旭东和孙一峰的“一饭之恩”，在星际争霸圈子里可是个流传甚广，也挺有意思的典故。要说清楚这事，还得从那个年代说起，那时候的电竞圈，可没现在这么光鲜亮丽。那会儿，大概是00年代初期，星际争霸在国内刚起步没多久，很多玩家还在摸索，而黄旭东，就是现在咱们熟悉的“毒奶色”，那时候还是个怀揣着电竞梦想的小伙子.............
-
鲁肃这番话，其实是站在当时严峻的政治和军事形势下，对孙权的长远利益进行了一番深刻的分析。如果单看刘琮投降的结果似乎“挺好”，那只是看到了表面，忽略了背后隐藏的巨大风险和更深层次的道理。首先，我们要明白鲁肃当时的立场。他是孙吴政权的核心谋士，他的首要任务是确保孙权的基业能够稳固发展，甚至有机会扩大。而.............
-
孙权和刘备，这两个三国鼎立时期的重要人物，常常被拿来比较，而多数评价似乎都认为刘备更胜一筹。这其中原因很多，不能简单地一概而论，但如果细究起来，确实能在几个关键点上看到他们之间的差异。首先，我们得看他们的出身和早期经历。刘备出身贫寒，甚至到成年时还在贩履织席为生，这种底层的生活经历，让他更能理解普通.............
-
关于净空法师提到孙中山先生因破坏佛像而被“收了”的说法，这是一个流传甚广的说法，尤其是在佛教界的一些信众中。然而，在史学界和可靠的史料中，并没有明确的记载孙中山先生曾亲自破坏过佛像，更没有因此而被“收了”（通常指去世或受到某种惩罚）的直接证据。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面去理解：1. 孙中.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国古代政治史和称号演变的一些重要方面。孙十万（孙权）和刘邦，虽然都经历过“先称王再称帝”的过程，但称王时的背景、意义和对后世的影响却有很大的不同，这导致了人们对他们称王时称号的认知和强调程度也不同。我们来详细分析一下原因：一、 孙权称王（吴王）的背景与意义：1. 曹操的.............
-
龙珠作者鸟山明曾经说过一些关于孙悟空情感处理能力不强的话，这确实会让很多人感到困惑，因为悟空在很多时候表现出了强烈的守护地球的意愿和行动。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键层面：1. 悟空的情感“不擅长处理”并不等于“没有情感”：这是最核心的区别。鸟山明说的“不擅长处理情感”，更多是指悟空在表达.............
-
好的，我们来聊聊孙承宗那首著名的“闻袁自如被逮两首”，以及它是否真的带有对袁崇焕的讽刺意味。这首诗，尤其是在那个特定的历史背景下，确实值得深入探讨。首先，我们得知道这首诗的作者孙承宗和对象袁崇焕，以及当时的大环境。孙承宗： 他是明末一位相当有分量的文臣武将，尤其在辽东战事上，他曾经力主收复失地，也曾.............
-
这事儿啊，说起来还挺有意思的，也算是个流传甚广的误解。但要说孙悟空大闹天宫连南天门都没进，那可就太小看他老孙的本事了。咱们得把这事儿掰开了、揉碎了好好说道说道。首先，得明确点儿“南天门”的概念。你别以为“南天门”就跟咱们小区门口那个保安亭似的，一扇门，一站岗就完了。在《西游记》的语境里，天宫可不是一.............
-
关于孙权被很多人称为“小人”而非刘备的讨论，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史议题。要理解这一点，我们需要深入到三国时期的具体历史事件、人物性格、以及当时人们的价值评判标准。首先，我们要明确“小人”这个词在历史评价中的含义。 在中国传统文化中，“小人”往往带有贬义，指向那些心胸狭窄、目光短浅、趋利.............
-
关于孙杨的争议，确实在公众视野中占据了相当大的篇幅，而世界反兴奋剂机构（WADA）在这场风波中暴露出的问题，有时似乎并没有得到同等程度的关注。这其中的原因，可以从多个维度去理解，并非仅仅是简单的“只说孙杨”或“不提WADA”。首先，需要认识到，公众关注的点往往是直接、具体的个体事件。孙杨作为一个家喻.............
-
《人民的名义》播出后，一部分观众对祁同伟和孙连城表示理解甚至同情，而对陈岩石则持有负面看法，这种现象确实存在，而且背后有多重原因，值得深入探讨。这反映了观众在观看影视作品时，复杂的心态、价值观的碰撞以及对现实社会的反思。下面我将从几个方面详细阐述这种现象出现的原因： 一、 祁同伟与孙连城：人性的复杂.............
-
听到你妈妈想孙子，你想带孩子回家，但你妻子不赞同，这确实是一个需要仔细沟通和理解的问题。这种情况背后可能有很多原因，我们需要从几个角度去分析，以便你能够更全面地了解妻子的顾虑，并找到一个双方都能接受的解决方案。一、从你妻子的角度分析可能的原因：1. 孩子太小，担心路途劳顿和环境不适应： .............
-
“《佛本是道》是洪荒流鼻祖？”这个问题，得好好说道说道。要说“鼻祖”，那得看你怎么定义了。如果说开启了“洪荒设定”这个概念，让后来的作者们有了借鉴和发挥的土壤，那《佛本是道》绝对是功不可没，甚至可以说是奠基之作。在它之前，虽然也有神话体系的创作，但像《佛本是道》这样，将封神演义、西游记等经典的神话人.............
-
关于明末名将满桂的民族身份，确实存在着一些令人困惑的记载，尤其是与《明史》、《崇祯长编》以及孙承宗年谱的说法相比照。这其中涉及到史料的解读、家族传承以及历史人物的自我认知等复杂层面。首先，我们来看看《明史》和《崇祯长编》的说法。这两部史书都明确记载满桂是蒙古族。 《明史·满桂传》 ：“满桂，字景.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有