问题

每個國家都應該為了自己的利益著想, 一國家為了自身利益而損害其他國家利益,有什麼錯?

回答
這是一個相當複雜且經常引起爭議的問題,涉及國際關係、道德、法律以及國家行為的合理性。簡而言之,一個國家為了自身利益而損害他國利益,其「錯」之處,主要體現在以下幾個層面:

一、 國際法的約束與國際秩序的維護:

條約與協定: 現代國際社會建立在眾多國際條約、協定和公約的基礎之上。許多條約,例如關於貿易、環境保護、人權、軍事限制等的條約,都旨在規範國家行為,防止單方面損害他國的行為。例如,世界貿易組織(WTO)的規則就要求成員國不得採取不公平的貿易保護措施,否則可能導致他國的經濟利益受損。如果一國違反這些國際義務,其行為不僅損害了他國的直接利益,也破壞了國際法的權威和國際秩序的穩定。
國際習慣法: 除了成文的條約,還有一些被廣泛接受的國際習慣法。例如,禁止侵略、尊重國家主權、不得干涉他國內政等原則,都是國際習慣法的核心。如果一國的行為,即便表面上是為了自身利益,但卻以武力或脅迫手段侵犯了他國領土或主權,這顯然是違反國際法,並且是錯誤的。
不正當競爭與剝削: 在經濟領域,如果一國透過不正當的傾銷、壟斷、操縱匯率或剝削性貿易模式來獲取經濟利益,而這明顯是以犧牲他國的經濟發展或企業生存為代價,那麼這種行為就可能被視為違反了國際貿易的基本公平原則。

二、 道德與倫理的考量:

「無害原則」與「互惠原則」: 儘管國家追求自身利益是天經地義的,但在國際交往中,也普遍存在著「無害原則」(do no harm)和「互惠原則」(reciprocity)的道德考量。意思是說,在追求自身利益的同時,盡量避免對他國造成不必要的損害,並且在可能的範圍內尋求對雙方都有利的解決方案。
社會契約與集體利益: 國際社會可以被看作是一種廣義的社會契約。雖然每個國家都是獨立的行為體,但長遠來看,一個穩定、和平、合作的國際環境對所有國家都有利。如果一國的行為嚴重破壞了這種環境,即便短期內獲利,長期來看也會損害其自身的利益,並引發其他國家的報復或孤立。
人道主義與普世價值: 在某些極端情況下,國家為了自身利益而採取的行動,可能會直接或間接導致他國人民遭受嚴重的人道主義危機,例如透過經濟制裁導致民生凋敝,或透過軍事行動造成大規模傷亡。這種行為,即便在國家利益的框架下可以辯護,但在道德和倫理上是極難站得住腳的。

三、 實踐中的負面後果與長遠影響:

引發報復與衝突: 當一個國家為了自身利益而嚴重損害他國利益時,極有可能引發被損害國家的報復。這種報復可能體現在貿易壁壘、外交對抗,甚至軍事衝突。這不僅會損害最初的受益國,更會將區域或全球的安全穩定推向危險的邊緣。
損害國家聲譽與影響力: 一個經常損害他國利益的國家,其國際聲譽將會嚴重受損。這會使得其他國家在未來與其進行合作時更加謹慎,甚至不願與之合作,從而削弱其在國際事務中的話語權和影響力。
加劇全球性挑戰的難度: 許多當代挑戰,如氣候變遷、流行病防治、恐怖主義、經濟衰退等,都需要國際社會的協作來解決。如果各國都只顧自身利益,不惜損害他國,那麼協調行動將變得異常困難,進而阻礙解決這些全球性問題的進程,最終損害所有國家的長遠利益。

總結來說,國家為了自身利益而損害他國利益之「錯」並不在於追求自身利益本身,而在於:

違反了國際法和既有的國際規則。
違背了基本的道德準則和國際交往中的互惠原則。
可能引發不可控的報復,破壞地區及全球的穩定。
損害了自身長遠的國際聲譽和影響力。
阻礙了解決全球性挑戰所需的國際合作。

雖然每個國家都有權利和義務去追求和保護自身的國家利益,但這種追求必須在國際法的框架內,並考慮到維護國際秩序的穩定和相關的道德倫理要求。過度、魯莽或不正當的損害他國利益,最終往往會將受益者置於孤立、危險或對抗的境地。

网友意见

user avatar

其他帝国扩张:国民吃鸡喝酒。

日本帝国扩张:贱民吃大便,华族财阀吃肉。

其他帝国扩军:经济政策改革+巩固国有资产发展军工。

日本帝国扩军:妇女下海卖淫凑钱。

其他帝国屠杀:有组织有计划有针对性效率高且不针对顺从分子(德三除外)。

日本帝国屠杀:随心所欲反而激怒敌国。

其他帝国被暴打:统治阶级负主要责任,国民次要责任。连带一起追究,但主要惩罚统治阶级。

日本被暴打:都是贱民的错,都是米国的错,都是中国不乖乖投降的错。

美中:???

user avatar

因为侵华最终损害了日本人民的利益啊。

自明治维新起,日本人勒紧裤腰带,卖儿卖女,攒了一大堆武器,好不容易吃掉了台湾和朝鲜半岛,事实上拿到了东三省,大日本帝国处于历史上最兴盛的时期。

然后呢?然后日本就收不住了,然后就七七事变了,然后就被拖进了中国战场这个大坑,经济破产被迫入侵东南亚,然后和美国开打,然后就一路转进本岛,最后吃了两颗原子弹。

不但如此,自古以来的日本领土北方四岛居然被俄罗斯抢走了……

最后一结账,几十年努力,换到了啥?啥都没换到,还输得底裤都不剩。

这就叫玩火者,必自焚。

user avatar

【一个人有权为自己谋求权益】与【一个人不应该损害他人的权益】冲突吗?

【每个国家为了自己的利益着想】与【每个国家都不应该损害他国利益】是绝对矛盾的两件事吗?

满嘴逻辑漏洞,就这水平还试图给一群恶心至极犯下反人类罪行的军国主义者洗地?

user avatar

假设按照日本人的想法


即便是按照石原莞尔的说法,日本也应该先鲸吞东三省,稳住脚跟了不扩大战争,不扩大战争正是我们前面讲过的参谋本部作战部长石原莞尔提出的,日本首相的近卫文麿本来就举棋不定来着,后来关东军暴走才导致一系列事件发生。


就这个事,不是中国人说东条脑子有毛病,连石原莞尔都讥讽东条英机是“上等兵”,意思是他也就配当个上等兵,哪有资格身居高位?


1941年9月5日,御前会议审理《帝国国策遂行要领》的时候,请看日本人自己拍的片子怎么描述这些傻逼的


对啊,天皇问的是道理啊。


那像主张入侵的那一帮人,杉山元,永野修身,东条英机你们这帮人,就算站在日本人角度上,就算站在二战时期狂热推行军国主义的日本人的角度上,你欺骗天皇难道不该切腹吗?


你说一个月解决,没解决啊。

你说三个月解决,最后吃了原子弹啊。

那你欺骗天皇为什么不切腹?

上面欺骗天皇,下面日本老百姓过的跟狗一样,你说他们为什么该死,那确实该死啊,那就算站在狂热的军国主义者角度他都该死啊。


实际上这帮人被吊死根本没有人说哀悼什么的,为什么?因为他们太傻逼了啊,连搞军国主义的日本人都齿与和他们并列啊,东条英机当年为了罗织罪名搞政治迫害,专门去翻人家垃圾桶这种事都干得出来。你见过希特勒干这么丢人的事么?


至于石原莞尔,后来不是放了么?后来他自己脑子有毛病非要去挣个战犯的名声。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有