很简单。
看看各个领域对你劝退的大V们,都在干嘛。
金融的大V们都在说清北复交以下无金融,但是你一看简介,个个都在各大银行券商投行基金。
法律的大V们不说了,人均工作照头像+实名认证+律师头衔。
互联网的大V们说互联网竞争激烈,不要来,点开头像一看,各个都在互联网大厂搬砖。
这叫发牢骚,骂完娘饭碗还是要捧的。
生化环材的大V们说生化环材垃圾,你点开头像一看,哟,也都在互联网大厂搬砖……
这叫真劝退,哪怕十几年的沉没成本,都要咬着牙跑路。
其实判断一个专业是“真劝退”还是“假牢骚”,有一个很好的标准:
这个行业头部单位的骨干/中层,他们会让子女选什么专业。
就我有限的认知,电网、财税、银行这几个系统,子弟选择电气、财经类专业的比例极其高。子女成绩越一般,选择的比例就越高。
那么这两个专业的“劝退”,其实有很大的牢骚成分。
但反过来,设计院、施工单位的领导小孩,选择土建的比例就要低得多了。这个行业未来到底是小粉红和大棋党所理解的那样“一带一路,空间广阔”,还是"30年时间走完100年的路,然后无路可走”,见仁见智咯。
至于“天坑”们,我见过的,不管是985还是211,很多在校学习期间还是充满“专业自信、行业自信、能力自信、学历自信”的,但一旦开始择业、就业,短则1个月,长则半年,就会进入“爱有多深,恨就有多深”的阶段了。
教师行业比较扁平化,特别是公立系统,收入方差很小,这两年外快途径又被规范化。总体而言,如果教师子弟成绩水平在985以上,可能不会选择该行业(深圳等公职待遇极高的地方除外)。但普通本科的,“子从父业”的比例也很高,毕竟性价比摆在那里,吊打多数企业没问题。
医生就一言难尽了。看到的“医生世家”几代学医的比例真的很高。学业和工作的辛苦压力、收获的财富和社会地位,也都是摆在那里的。看你追求什么吧。当然,中国医生和美国医生对比,肯定是牢骚满腹、怨气冲天的。但中国患者能用20块钱挂到正高的号,美国患者嘛……
医生行业的方差远比中小学教师大,顶尖医生是院士、世界级人才,顶尖教师一般也就省级人才(特级教师一般以省为单位进行荣誉颁发)。很多病,不靠医生真的治不好。但不靠教师,聪明的学生也能学得会,所以很多老师会表示那些出类拔萃的学生“不是自己教出来”的,但各种疑难杂症,一般还真是医生给治的。
题主老弟,老哥给你说几句真心话。
网上的声音很杂乱,如何从各种杂乱的声音中找出真相,需要一定的分辨力。但是有一些基本的道理,只要你懂得了,就能够洞悉真相。
@咖喱鸡 大佬说的非常有道理。
看看各个领域对你劝退的大V们,都在干嘛。
金融的大V们都在说清北复交以下无金融,但是你一看简介,个个都在各大银行券商投行基金。
法律的大V们不说了,人均工作照头像+实名认证+律师头衔。
互联网的大V们说互联网竞争激烈,不要来,点开头像一看,各个都在互联网大厂搬砖。
这叫发牢骚,骂完娘饭碗还是要捧的。
劝退的人有很多,但有一种只是单纯的发牢骚,发完牢骚还是继续真香。
另一种是不仅劝退别人,自己也提桶跑路,并且用自己的亲身经历来劝退。
毫无疑问,用脚投票的最有说服力。
劝退金融、法律、计算机、医学的大V,往往只是告诉你这个专业如何如何不好,却从来无法告诉你有效的好专业建议。
一旦你追问他如果金融、法律、计算机不好,那么哪个专业才好的话,他就开始顾左右而言他,比如:
CS不是唯一的选择,可选的多了去了,别眼里只看得到CS了。
金融太依赖背景资源,家里没关系的话千万别选,比金融好的专业太多了。
法律现在太内卷了,劝人学法千刀万剐,有千万条其他路子可走,不要来挤法律这个独木桥。
说了半天车轱辘话,但有效的建议却没有。
我们只需要先问一个问题:如果XXX专业饱和了,那么还有比XXX专业更好的,而且不饱和的专业可选吗?
我们再追加一个灵魂拷问:如果有这样好的专业的话,你为何不转行去做呢?你身边有没有XXX专业的同学、朋友的真实案例,转行去做这样的好专业呢?
相比之下,从天坑专业逃脱出来的老哥们,往往能够现身说法,亲自告诉你脱坑前后的对比,甚至具有一套完整的价值观和脱坑方法论,具有高度的理论和实践指导意义。
比如 @天玹六 ,用自己从机械转行到审计的前后工作环境、待遇、发展空间的亲身经历对比,向大家有力的证明了老机转行老财具有光明的前途。
比如 @董不懂 ,已经形成了一套完整的机械劝退理论体系,既有理论,又有实践案例支撑。
比如 @再回首我心依旧 ,对于机械专业进行了深刻的反思,对于各种为机械辩护的思维进行了问答式的、思辨式的揭批。
这里倒不是学历歧视,但劝退者的学历高低,很大程度上代表了这个专业的真实难度等级。
知乎上一些知名的天坑专业劝退者如 @董不懂 @弗兰克扬 @霍华德 等大佬,学历水平都达到博士,即便如此,他们都果断放弃了坚持十年的学业,怒而脱坑。
而某些计算机、金融的劝退者,一看学历嘛,双非二本,甚至还有拿中专自学函授的财会专业来劝退商科的,这种劝退的说服力显然就差了很多。
说句不中听的话,同样双非大学,天坑专业需要考虑的是能不能吃饭的问题,而好点的专业甚至还敢挑挑拣拣,学计算机的看不上小创业公司和体制内,学金融的看不起银行柜员、学法律的看不起企业法务,一个个都盯着互联网大厂、投行、红圈所的位置,然后抱怨计算机、金融、法律太内卷。
之前已经写过了,直接参考下面回答即可。
一方面,作为过来人,在人生的前半段由于错误的选择,受过太多的苦,不希望现在的年轻人再像我们这样走弯路。
另一方面,老哥们人到中年,生活压力不是一般的大,需要一些额外收入补贴家用。老弟老妹们不嫌弃的话,不妨帮忙点点下面的链接,这些书都是对你们未来选择专业和工作有用的,买上几本读读,既能提高知识水平,还能帮助不幸选了天坑专业的前辈,岂不美哉。
现在越来越多的传统工科生开始醒悟了,作为老前辈感到很欣慰。
计算机类
商科类
法律类
看劝退的打击范围。
打击范围越小越可信。
所以可信度大概这样排列(依次降低):
间充质干细胞方向很垃圾
细胞生物学是个垃圾专业
生物是个天坑专业
生物和化学都是天坑专业
——分割线1——
生化环材都是天坑专业
泛生化环材的专业都垃圾
生化环材土木机械都是垃圾专业
——分割线2——
传统工科都是垃圾专业
理工科狗都不学
除了法学YYDS其他都是垃圾
分割线1以上的,基本是一个正常的本科生或者研究生所能切身感知到的范围,也就是他自己的专业,以及相似的、交流较多的专业。
分割线1到分割线2,是一个正常的本科生或研究生,通过搜集资料能够有一定了解的范围,差不多是两三个一级学科。
分割线2以下的,属于知乎特产二极管,说年薪30万码农吊打省委办公厅的是他们,说年薪6万基层公务员吊打大厂码农的也是他们,建议别理。
我认真地告诉你:
选你自己想读的专业,认真地自己搜集资料,找可靠的学长学姐问(你找班主任说想联系XX学校的前辈,一般都会帮你的),不要看知乎这种抖机灵平台,更别因为什么专业测试就做决定。万一后悔了就怪自己傻逼,总比怪听了不知道哪来的抖机灵走歪了好。如果实在找不到人,就去找那些认真回答的答主,去私信他们。知乎虽然经常被喷,但认真求助合适的人一般都会得到认真答复。
我知道,高中生基本都对不同专业没啥感觉,比如觉得自己化学成绩不错就去学化学,挺容易坑的。但高中生同样更缺乏鉴别信息的能力,如你所说很难鉴别出真正中肯有价值的意见。
同时,也要看你个人的能力和天赋。计算机是好专业,没问题,但如果你跟我一样根本不擅长这个呢?我小学开始学写代码但我真的学不好也不喜欢,虽然我喜欢折腾电脑但我欣赏的是《大众软件》记者编辑的洞察力和文笔,喜欢游戏但喜欢的是“第九艺术”。所以,我真的学不来这个。
到这个年龄,你大概也知道一点自己相对擅长什么,相对不擅长什么了吧?隐隐约约也能感觉到什么对你来说更有趣。那么,去选,去问,去做,一定要自己做最终的决策。不然你会后悔的。如果你对法学大类特别是政治学相关方向有兴趣(虽然理科生估计没啥兴趣,但如果有其他文科生看到了呢?)可以私信我给你介绍一下大概情况。其他专业我实在帮不来。
希望有其他方向答主可以负责任地主动告诉准大学生们,可以提供中肯有效的建议。这是人生关键时刻,帮人做出更好的选择胜造七层浮屠。
当然,要综合考虑学校、专业、地域等,而不是只看专业这一点。但既然没问这些就不提了。学校的话华东政法大学/北京师范大学/中国人民大学这三个我自己上过的学校可以提供咨询参考,别的学校我不敢胡说。
我淘宝买东西的时候,都是直奔差评看
不是为了挑一家没有差评的,因为这不现实,如果真的有哪家一个差评都没有我反而不敢买了
挑的无非是哪家差评的点让我可以接受
比如我现在不着急但是差评主要吐槽快递慢,这个可以;又比如差评主要吐槽质量不好但是我买来是想用完就扔,那可能问题也不大…
所以现在明白了吗/doge
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有