问题

请问:根据百度百科:周成王在位22年,崩年50。也就是说武王驾崩时成王28岁。怎么能说年幼呢?

回答
我们来仔细梳理一下周朝历史的这个时间点,特别是关于周成王即位时的年龄。百度百科的信息是重要的参考,但我们也要结合史书的记载来理解。

首先,根据《史记·周本纪》等史书的记载,周武王在灭商后不久就驾崩了,在位时间相对较短。而周成王是周武王的儿子,继位为王。

关于您提到的“周成王在位22年,崩年50”,这里的“崩年50”指的是周成王享年50岁,而不是他即位时的年龄。周成王的在位时间确实是22年,这是他统治的时期,从他继位到他去世。

那么,关键问题在于周成王即位时是否“年幼”。这里面涉及到一些历史推算和对“年幼”的理解。

周武王大概在公元前1046年左右灭商建立周朝。而周文王是武王的父亲,文王去世后,武王继位。根据史书记载,周文王去世时,武王大约是50岁左右。然而,周文王的儿子们有很多,成王是武王的儿子。

如果我们按照您提供的信息倒推:
周成王崩年50岁。
他在位22年。
那么他继位时就是 50 22 = 28岁。

如果按照这个推算,那么成王即位时28岁,确实不能算是“年幼”。

那么,为什么会有“年幼”的说法呢?

这通常是因为在古代,尤其是在政治权力交接的敏感时期,即使是一位青年君主,如果没有足够的政治经验和威望,也很容易被视为“年幼”,需要辅佐。在周朝建立初期,局势尚未完全稳固,外部有商朝残余势力的威胁,内部也有各种诸侯的考量。

我们来看看史书中关于成王继位的具体描述:

《史记·周本纪》记载:“武王崩,太子诵立,是为成王。成王年少,或曰十歳。周公旦行政,朝而听政,故称周公。”

这里,《史记》提到了“成王年少”,并且有“或曰十岁”的说法。如果成王真的是十岁即位,那么这与您推算出的28岁截然不同。

为什么会出现这种年龄上的巨大差异呢?这里可能有几个解释:

1. 史料记载的差异与演变: 历史记载在流传过程中可能会出现一些误差,或者不同时期的史书侧重点不同。有些记载可能更注重成王继位时的实际情况(需要辅佐),而另一些则可能基于更早期的口述或推算。
2. “年幼”的政治定义: 在古代中国,一个君主是否“年幼”,不仅仅是看他绝对的年龄数字,更要看他是否有能力独立处理政务,是否有足够的威望和经验来驾驭朝臣和诸侯。即使28岁,如果在政治上刚刚接触核心事务,处理经验尚浅,也可能被视为需要辅佐的“年幼君主”。尤其是在武王突然去世,而国家刚刚建立的背景下,任何一位年轻的继位者,都需要有人来稳定局面。
3. 周公辅政的必要性: 史书记载,周公旦在成王年幼时摄政辅佐,平定“三监之乱”等一系列重大事件,展现了其卓越的政治和军事才能。这种强大的辅政角色,本身就暗示了成王在即位初期需要长辈的指导和支持。这种“辅政”的必要性,往往会被描述成“年幼”。换句话说,即便成王已是青年,但由于周公能力出众,而且国家局势复杂,周公的摄政使得成王在历史叙事中更突显了“年幼”需要辅佐的这一面。
4. 不同学派的观点: 历代史学家和学者对这些历史细节有不同的解读和考证。有些学者可能更倾向于相信《史记》中“十岁”的说法,认为这是成王早期统治的核心特点;而另一些学者则可能基于其他推算认为成王即位时年龄更大。

回到您的问题的核心:如果成王28岁即位,为何会被说“年幼”?

最可能的原因是:

“年幼”是相对而言的: 在刚刚建立的周朝,政治格局不稳定,武王又突然驾崩,成王即使已经成年,也缺乏长期积累的政治经验和深厚的个人威望来独掌大权。周公旦作为叔父,又是一位德才兼备的贤者,自然成为最合适的人选来辅佐年少的君主,稳定国家。
叙事的侧重点: 历史记载往往会突出关键人物(如周公旦)的作用。将成王描述为“年幼”,更能够凸显周公旦辅政的功绩,以及周朝早期政治制度的稳定机制。

总结来说,根据您提供的百度百科信息推算,周成王即位时28岁,这确实是一个成年人的年龄。然而,古代史书(如《史记》)的记载则暗示他可能年幼,甚至有“十岁”的说法。这种差异可能源于史料的矛盾、对“年幼”的政治性定义,以及历史叙事为了强调周公旦辅政作用而进行的侧重。因此,“年幼”的说法,更多地是出于成王即位初期政治上的不成熟和对周公辅政的依赖,而非绝对年龄上的稚嫩。

网友意见

user avatar

周文王、周武王、周成王三代的年龄都是谜,据《礼记·文王世子》【文王九十七乃终,武王九十三而终】这个记载完全是胡说八道,古人有些人不敢质疑,毕竟《礼记》乃五经之一。我们且不说父子都活九十多岁是否合理,周武王绝对不会有这么大年龄,周武王是周文王的次子,比他大的只有早死的哥哥伯邑考了,假设周武王真只小周文王十多岁,据《大戴礼记》【文王十五而生武王。】周武王的一群弟弟们在周武王九十多岁也该有七八十岁了吧?周武王、周武王天命之子活这么长,他的一众弟弟也能活这么长?周武王一堆的同胞弟弟(同母所生),和他年龄差距不会很大,他们都七老八十了吗?

传统印象里周武王都不是一个老者的形象,除了周成王年幼的事实以外,还有文献的间接支持。《尚书》有一篇《太誓》,是牧野之战前周武王的动员文,原文已经失传,但有些佚文,其中有句道【予克纣,非予武,惟朕文考无罪。纣克予,非朕文考有罪,惟予小子无良。】《史记》载盟津告诸侯道【予无知,以先祖有德臣,小子受先功,毕立赏罚,以定其功。】

周武王常以“小子”自称,是其年龄尚小之证,牧野之战后不久即去世,其子周成王年龄更小,不能理政,至于周成王多大,只能估计了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有