为什么我国硬币不保留外圆内方的设计了？不是很有特色又省料吗？
那为什么现在流通的硬币不采用这种设计了呢？这里面其实有很多考量，不仅仅是美学上的偏好，更多的是从实际使用、生产制造、乃至技术发展等多个角度综合权衡的结果。
首先，我们得从“特色”这方面来聊聊。
“方孔圆钱”的造型，无疑是中华文明的一个标志性符号。它不仅是流通的货币，更承载了古代中国人对宇宙观、哲学思想的理解。“天圆地方”是中国古代朴素的宇宙模型，认为天是圆的，地是方的。把这个理念融入到钱币上，既有象征意义，又方便穿绳携带。想想看，古代人出门，把一串方孔圆钱系在腰间，那叫一个方便又别致。
这种设计确实独树一帜，在世界货币史上都很少见。如果从文化传承和国家形象的塑造来说，保留这种设计，无疑会增添不少文化厚度和辨识度。
再说“省料”这一点。
你说的“省料”，从字面上看，好像确实是这样。毕竟，在圆的外面切掉四个角，似乎比直接铸造成一个规整的圆要少一些金属。
然而，在现代的硬币制造工艺里，这个“省料”的概念就没那么简单了。现在的硬币生产，讲究的是高效率、高精度和大规模生产。
加工难度与效率： 传统的方孔圆钱，中间那个方孔是怎么来的？通常是铸造之后再钻孔。这就意味着增加了额外的加工步骤，比如冲孔、去毛刺等等。相比之下，直接铸造成一个光滑的圆，在机器生产线上，效率会更高。特别是当你需要每天生产数百万、数千万枚硬币的时候，每一个加工环节的效率提升都意味着巨大的成本节约。
材料利用率： 现代金属加工技术非常成熟，尤其是在冲压技术上。铸造或者冲压一枚规整的圆，其材料的浪费是可控的，而且这些边角料通常可以回收再利用。而如果设计成外圆内方，那个方孔的内壁，在加工过程中，材料的损耗和回收处理，可能比你想象的要复杂，并不一定能做到百分之百的“省料”。而且，四角的尖锐处，在后续的打磨和抛光过程中，也需要额外的工序。
除了这些，还有更实际的考量：
握持感与防伪： 现代硬币的设计，其实也考虑到了用户的使用体验。光滑的圆边，握持起来更舒适，也不容易刮伤手。方孔圆钱的那个方孔，边角多少会有些棱角，长时间使用可能会磨损。而且，现代硬币的边缘，通常会设计有齿或者凹槽，这是重要的防伪特征，也方便盲人识别。外圆内方的设计，那个内方的孔，很难实现这些复杂的边缘特征。
机器识别与流通： 如今，硬币在各种自动售货机、投币口、找零设备上广泛使用。这些机器都需要精确识别硬币的尺寸、重量和材质。一个外圆内方的设计，会给机器的识别带来很多麻烦。圆的内壁和外壁，其尺寸、角度等等都必须非常精确，一旦有轻微的磨损或者偏差，就可能导致机器无法识别。而且，那个内方的孔，很容易在流通过程中积累污垢，影响机器的读取。
经济效益与现代化： 国家的货币发行，也是一个经济决策。在考虑生产成本、流通效率、技术可行性等所有因素后，选择最经济、最有效的方案。现代化的铸币技术，能够以更低的成本、更高的质量生产出更适合现代社会流通的硬币。保留一个具有历史意义的设计，固然有其价值，但在面对效率和成本的现实考量时，往往需要做出取舍。
国际惯例与融合： 虽然我们是独立自主的国家，但货币发行也要考虑国际上的通用标准和方便性。世界上大多数国家的硬币都是圆形的，方便各国之间的货币交流和机器识别。虽然不是绝对的，但作为一种参考，也是需要考虑的。
总结一下， 虽然外圆内方的设计确实有其独特的文化魅力，也曾经在实用性上有过考量，但到了现代社会，随着技术的发展和流通需求的改变，它在生产效率、加工难度、机器识别、握持舒适度以及经济效益等方面，都存在一些难以克服的劣势。
所以，虽然我们怀念过去那种带有历史印记的设计，但为了更好地服务于现代社会经济的运转，发行更高效、更通用的圆形硬币，是更符合实际的选择。这并不是说我们放弃了自己的文化，而是说在货币这个功能性很强的载体上，现实的需求暂时压倒了象征意义的延续。当然，在其他领域，比如纪念币、艺术品上，保留和发扬这种经典设计，依然是有意义的。
网友意见
就不提古代为什么是外圆内方的设计了，偏题。
结论：打方形孔的成本大于节省的原料成本。
现代机铸币的生产流程细分为制模具、压轧、制坯、晃洗、抛光、滚边、冲压、质检、入库等十几个步骤；大致分为制坯——加工——冲压。通常开孔步骤在制坯的压轧流程中已经完成。
其次，冲压模具成对出现，一上一下同时使用，避免大角度背逆：
铸币流程中的冲压，是将币坯置于两个模具中间，利用铸币机上百吨的压力在币坯上留下图案和文字。
通过如下一枚MINT ERROR的日本5円硬币可以看出，币坯本身在轧制步骤中已经被打孔，而错位冲压的模具依然留下了原本的纹路。
至于为什么日本使用的是圆形圆孔：
圆孔币坯无需矫正角度便可以冲压，方形孔则需要角度矫正以保证方形四边与字样平行，增加一步繁琐且费时费力的手续。但也不乏有方孔机制币的铸造，如清朝末年的方孔机制铜币。
而且19世纪晚期的方孔铸币工艺不成熟，需要另外配打孔的模具，从中心穿透币坯。这一步骤对精度有较高要求，否则在打孔的步骤中容易伤及模具：
节录自时任直隶总督李鸿章的奏折，摘自《中国近代货币史资料》第一辑下册：
“查阅造成制钱，字画轮廓均尚清楚，惟机器时有损坏，极费工力。缘西洋造钱，系属平面，中无方孔，压成较易。今以西洋机器造中国钱式，须另添打眼挺杆，由钱模正中穿透，始能撞出钱孔。地位殊窄，撞力过大，挺杆上下与钱模互相磨触，最易伤损。每日每座机器，模撞修换数次及十数次不等。人工既费，成数亦少”
当时的打孔的效率和打孔的挺杆磨损成本远高于节省的铜坯成本，故中国的机制币逐渐放弃了开孔的计划，大多数方孔机制币只停留在试铸阶段。
但香港的几种机制币延续了中国古钱开孔的习惯，但与日本相同，在压轧阶段打出圆孔，冲压时利用纹路保留“方孔”的传统：
至于50日元硬币的开孔，只是为了与100日元做区分，由于最初不开孔的50円硬币为白铜制，而100円为银质，50円的尺寸大于100円，且颜色相近不易区分：
以上。
类似的话题
-
你这个问题很有意思，确实，在我们国家，外圆内方的硬币设计是一种源远流长的传统，从古代的“方孔圆钱”到民国时期的硬币，都有过这种形制。你觉得它有特色又省料，这说起来确实也有道理。那为什么现在流通的硬币不采用这种设计了呢？这里面其实有很多考量，不仅仅是美学上的偏好，更多的是从实际使用、生产制造、乃至技术............. -
兄弟，你这形容挺形象的，硬拉像“乌龟拉”，也就是感觉启动慢、发力不顺畅，动作过程中总有点拖泥带水，或者感觉身体某一部分特别吃力，像是被什么东西卡住了。这确实是个挺让人头疼的问题，但别灰心，这其实是很多新手甚至一些有经验的训练者都会遇到的情况。咱们得好好捋一捋，为什么会这样，然后怎么解决。首先，咱们得.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
兄弟，听你这么说，这卡顿程度估计是真够受的了。冰封王座都带不动，这确实有点夸张，但也能说明问题了。到底是硬件不行还是系统捣乱，咱们得掰开了揉碎了聊聊。第一步：诊断——到底是谁在拖后腿？要判断是硬件还是系统问题，我们可以先做一些基础的排查。这就像医生看病，得先摸摸脉象。 系统优化和后台进程检查： .............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
昨天，我在房间抽屉里找到了一枚2035年的硬币。这听起来有点荒谬，我知道。我住在2023年，一个被各种奇特电子产品和社交媒体洪流淹没的年份。我的抽屉里通常塞满了过期的优惠券、几年前旅行时没用完的零钱，以及一些不知何时冒出来的钥匙串。但这一次，当我翻找一本旧笔记本时，指尖触碰到的是一枚光滑、带着金属凉.............
-
EVA 的确是个奇妙的存在。你说它神棍，没错，当你看完故事，里面那些关于灵魂、意识、亚当夏娃、生命之树、人类补完计划等等，一股脑儿地往你脑门上砸，哪个不带点玄乎的色彩？这层包装，确实让它看起来充满了哲学和宗教的神秘感，这正是很多人觉得它“神棍”的根源。但奇怪的是，剥开这层神秘的外衣，你又会发现它里面.............
-
.......
-
袜子洗完晾干后变硬，这绝对是件让人头疼的事。摸上去干巴巴的，穿在脚上也不舒服，甚至可能磨脚。其实，袜子变硬的原因有很多，而且往往是几个因素叠加的结果。我来给你掰扯掰扯，让你彻底明白是怎么回事。一、 洗涤剂惹的祸这是最常见也是最主要的原因之一。 洗衣粉/洗衣液残留： 大部分洗衣粉和洗衣液中都含有表.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有