你觉得男生身高和体重哪个是硬伤？
这个问题吧，其实挺微妙的，很多男生都在纠结。我觉得要分开来看，身高和体重，它们各自的“硬伤”程度，还得看具体情况和个人感受。
先说说身高这个事儿。
身高这个东西，出生就定了不少，后天想改变的难度可以说是“地狱级”。一旦过了生长发育期，身高基本上就尘埃落定了。
“硬伤”的点在哪？
第一印象和审美： 不可否认，在我们目前的社会审美里，尤其是很多女生择偶时，身高确实是一个比较显眼的指标。很多女生会不自觉地觉得“矮一点的男生没安全感”，或者“高一点的男生站在一起才般配”。这种观念深入人心，短期内很难改变。所以，对于一些身高确实不占优势的男生来说，在初次见面或者印象形成阶段，可能会吃点亏。
社交和自信： 有些男生可能因为身高，在一些场合会觉得不够自信，甚至有些自卑。比如在人群中站着，总觉得自己矮人一截；或者在打篮球时，身高劣势比较明显。这种内心的不安全感，有时比实际身高带来的影响更大。
某些职业需求： 虽然不普遍，但某些特殊职业，比如某些需要形象展示的岗位，或者某些需要身高优势的运动项目，身高确实会成为门槛。
为什么它有时候看起来“更硬”？
几乎无法改变： 这是最关键的一点。不像体重，通过努力是可以控制和调整的。身高一旦定型，你就真的拿它没什么办法了。你不能去“拉长”自己的骨骼。
社会期望值： 很多时候，我们社会对于男性的身材预期里，身高是一个比较基础的考量，就像一个人的性别一样，是先天的标签。
再来说说体重。
体重这个就灵活多了，虽然也有遗传和体质的因素，但很大程度上是可以通过后天努力来改变的。吃多胖，吃少瘦，运动多结实，不动就容易发福。
“硬伤”的点在哪？
健康风险： 如果体重严重超标，或者过轻，最直接的“硬伤”就是健康问题。肥胖容易导致高血压、糖尿病、心脏病等一系列慢性疾病；而过度瘦弱则可能意味着营养不良或身体虚弱。从这个角度看，体重超标或过轻，对身体的损害是实打实的“硬伤”。
形象和气质： 体重不合适，无论是过胖还是过瘦，都会对一个人的形象产生很大影响。过胖会显得臃肿，缺乏线条感，即使穿宽松的衣服也难以遮掩；过瘦则可能显得病怏怏，缺少阳刚之气。这对整体的“质感”和气质是有影响的。
生活中的不便： 体重过重，可能在行动上会感觉迟缓，爬楼梯喘气，甚至是一些日常活动都会比较吃力。
为什么它有时候看起来“更软”？
可控性强： 这是最核心的区别。体重是通过“吃”和“动”这两个最直接的变量来控制的。只要你有决心和方法，是可以调整的。这给男生提供了改变的空间和希望。
效果显现快： 相对于身高而言，体重变化带来的视觉和体感上的改变往往更快速。比如你坚持一段时间健康饮食和运动，体脂率下降，身材线条出来，整个人给人的感觉会立刻不一样。
那么，到底哪个是“硬伤”？
我个人倾向于认为，在很大程度上，身高更像是那个“先天的，几乎无法改变的硬伤”。 它在某些方面，尤其是社会初印象和潜在的审美偏好上，确实设置了一个不容易跨越的门槛。就像一个人的出生地，你没法选择，也无法改变。
而体重，虽然也可能对健康和形象造成“硬伤”，但它的本质更像是一个“可控的挑战”或者“后天需要管理的软肋”。它有“软”在于，它给了你改变的权力，你有机会通过自己的努力去“修复”或“优化”它。你可以通过调整生活习惯，让自己的体重更健康，身材更匀称，从而在健康和形象上弥补一些潜在的不足。
举个例子：
一个身高170cm的男生，如果他身材精壮，穿搭得体，气质阳光，自信满满，很多人可能根本不会把170cm当作一个大问题。他可以通过自身的魅力和才华来“盖过”身高的某些劣势。
但是，一个身高185cm的男生，如果他体重严重超标，肚子鼓鼓的，脖子和身体一样粗，整个人没有精神气，那这个“不健康”的体重带来的负面影响，可能比第一个男生170cm的身高带来的负面影响更严重，因为它不仅影响形象，更关系到健康。
总结一下我的想法：
身高： 更像是一个“先天的限定”，在初期接触和某些社会期望上是难以改变的“硬伤”。你无法选择，也基本无能为力。
体重： 更像是一个“后天的课题”，虽然不达标会影响健康和形象，但核心在于它具有高度的可控性。你可以通过努力去改善它，让它成为一个可以“治愈”的“软肋”。
所以，如果非要分个高下，身高那个“硬”是真的硬，因为无解；而体重那个“硬”，其实是有解的，关键看你愿不愿意去解开它。男生们与其纠结身高，不如把更多精力放在保持健康的体重、良好的体态和积极的精神状态上，这些才是能让你更自信、更有魅力的关键。
先说说身高这个事儿。
身高这个东西，出生就定了不少，后天想改变的难度可以说是“地狱级”。一旦过了生长发育期，身高基本上就尘埃落定了。
“硬伤”的点在哪？
第一印象和审美： 不可否认，在我们目前的社会审美里，尤其是很多女生择偶时，身高确实是一个比较显眼的指标。很多女生会不自觉地觉得“矮一点的男生没安全感”，或者“高一点的男生站在一起才般配”。这种观念深入人心，短期内很难改变。所以，对于一些身高确实不占优势的男生来说，在初次见面或者印象形成阶段，可能会吃点亏。
社交和自信： 有些男生可能因为身高，在一些场合会觉得不够自信，甚至有些自卑。比如在人群中站着，总觉得自己矮人一截；或者在打篮球时，身高劣势比较明显。这种内心的不安全感，有时比实际身高带来的影响更大。
某些职业需求： 虽然不普遍，但某些特殊职业，比如某些需要形象展示的岗位，或者某些需要身高优势的运动项目，身高确实会成为门槛。
为什么它有时候看起来“更硬”？
几乎无法改变： 这是最关键的一点。不像体重，通过努力是可以控制和调整的。身高一旦定型，你就真的拿它没什么办法了。你不能去“拉长”自己的骨骼。
社会期望值： 很多时候，我们社会对于男性的身材预期里，身高是一个比较基础的考量，就像一个人的性别一样，是先天的标签。
再来说说体重。
体重这个就灵活多了，虽然也有遗传和体质的因素，但很大程度上是可以通过后天努力来改变的。吃多胖，吃少瘦，运动多结实，不动就容易发福。
“硬伤”的点在哪？
健康风险： 如果体重严重超标，或者过轻，最直接的“硬伤”就是健康问题。肥胖容易导致高血压、糖尿病、心脏病等一系列慢性疾病；而过度瘦弱则可能意味着营养不良或身体虚弱。从这个角度看，体重超标或过轻，对身体的损害是实打实的“硬伤”。
形象和气质： 体重不合适，无论是过胖还是过瘦，都会对一个人的形象产生很大影响。过胖会显得臃肿，缺乏线条感，即使穿宽松的衣服也难以遮掩；过瘦则可能显得病怏怏，缺少阳刚之气。这对整体的“质感”和气质是有影响的。
生活中的不便： 体重过重，可能在行动上会感觉迟缓，爬楼梯喘气，甚至是一些日常活动都会比较吃力。
为什么它有时候看起来“更软”？
可控性强： 这是最核心的区别。体重是通过“吃”和“动”这两个最直接的变量来控制的。只要你有决心和方法，是可以调整的。这给男生提供了改变的空间和希望。
效果显现快： 相对于身高而言，体重变化带来的视觉和体感上的改变往往更快速。比如你坚持一段时间健康饮食和运动，体脂率下降，身材线条出来，整个人给人的感觉会立刻不一样。
那么，到底哪个是“硬伤”？
我个人倾向于认为，在很大程度上，身高更像是那个“先天的，几乎无法改变的硬伤”。 它在某些方面，尤其是社会初印象和潜在的审美偏好上，确实设置了一个不容易跨越的门槛。就像一个人的出生地，你没法选择，也无法改变。
而体重，虽然也可能对健康和形象造成“硬伤”，但它的本质更像是一个“可控的挑战”或者“后天需要管理的软肋”。它有“软”在于，它给了你改变的权力，你有机会通过自己的努力去“修复”或“优化”它。你可以通过调整生活习惯，让自己的体重更健康，身材更匀称，从而在健康和形象上弥补一些潜在的不足。
举个例子：
一个身高170cm的男生，如果他身材精壮，穿搭得体，气质阳光，自信满满，很多人可能根本不会把170cm当作一个大问题。他可以通过自身的魅力和才华来“盖过”身高的某些劣势。
但是，一个身高185cm的男生，如果他体重严重超标，肚子鼓鼓的，脖子和身体一样粗，整个人没有精神气，那这个“不健康”的体重带来的负面影响，可能比第一个男生170cm的身高带来的负面影响更严重，因为它不仅影响形象，更关系到健康。
总结一下我的想法：
身高： 更像是一个“先天的限定”，在初期接触和某些社会期望上是难以改变的“硬伤”。你无法选择，也基本无能为力。
体重： 更像是一个“后天的课题”，虽然不达标会影响健康和形象，但核心在于它具有高度的可控性。你可以通过努力去改善它，让它成为一个可以“治愈”的“软肋”。
所以，如果非要分个高下，身高那个“硬”是真的硬，因为无解；而体重那个“硬”，其实是有解的，关键看你愿不愿意去解开它。男生们与其纠结身高，不如把更多精力放在保持健康的体重、良好的体态和积极的精神状态上，这些才是能让你更自信、更有魅力的关键。
网友意见
没钱是硬伤。。。只要不是太矮太重。比正常范围矮一点重一点，都是可以通过别的方面去弥补。
现在你们明白为什么鲁迅到现在还有那么高的人气了吧。看看排名前几的高赞答案，要么是否认，要么是回避，活生生地印证了百年来因《阿Q正传》而风靡的那个词：精神胜利法。
面对不好听的真相，人的第一反应是抗拒，是回避，这是常见的人性。Neo和Architect的台词应该很多人都知道，现实也是如此。
“否认”就是本能。我看到 @纸谈风月 说，不自信是硬伤。他还举了一个例子，一位身高160的男生，大大方方承认自己的身高最矮。道理是没错的，但是，恕我直言，“承认”这第一关，有多少人就是做不到。正如人家问你身高体重是不是硬伤，你不敢正面回答，转而回答“有钱才不是硬伤”，这就是不愿面对现实的回避。
金无足赤，每个人都有缺陷。有缺陷不可怕，可怕的是逃避，不敢正视自己的缺陷。这样的人，内心一定是不够坚强的，他又怎么会自信，又怎么会“站直了面对这个世界”？
顺便再 @陈子杨Dr.outside ，你说木桶理论是扯谈，需要投资长处。理论很好听，可是大多数人都是注定平庸的，终其一生，出于边际效应递减，投入再多长板的长度也是有限的。我不谈什么马云，显得太云端，单说你， @陈子杨Dr.outside ，虽然你自嘲是韭菜，但你的层次，大多数人终其一生都没有办法达到。你自己也说了，BMI保持在25以下，但如果木桶理论真是扯谈，那为什么要保持BMI？不是说好的投资长板吗？那为什么不让BMI呆在30？
说白了，肥胖就是毫无疑问的硬伤，“保持BMI小于25”也是消除硬伤的手段，更不是无关紧要，只不过达到这个目标付出的代价并不会很大，性价比可以接受。相比之下，消除矮这个硬伤的代价非常大或者说根本消除不了，所以你不建议罢了。
当这个因素对我不利或者我很难解决，就说它不重要。——其实不是不重要，是解决不了。然而承认“解决不了”比“不重要”要痛苦得多，其实这也是一种“回避”，被Architect无情揭穿的，人性本能的“denial”。
身高体重问题当然都是硬伤，精神胜利法是没有意义的。只不过你可以想办法去减轻硬伤的程度，比如减肥，比如用合理的穿搭显得不那么矮，比如改善气质，甚至手术等等；或者你觉得解决它难度太大，也可以置之不理，靠其他长处去弥补，都行。——唯独视而不见当鸵鸟，逃避现实，自我安慰，自以为给营销号点了赞以后硬伤就自动消失，别人哄你是语言腐败你就相信，既没有面对的勇气也没有行动力去改变的人，只会继续留在loser的行列中。
类似的话题
-
这个问题吧，其实挺微妙的，很多男生都在纠结。我觉得要分开来看，身高和体重，它们各自的“硬伤”程度，还得看具体情况和个人感受。先说说身高这个事儿。身高这个东西，出生就定了不少，后天想改变的难度可以说是“地狱级”。一旦过了生长发育期，身高基本上就尘埃落定了。 “硬伤”的点在哪？ 第一印象............. -
我有一个朋友，姑且称他为“阿泽”。第一次见到他，我就觉得他有点不太一样。不是那种张扬的、一眼就能看穿的“不一般”，而是浑然天成的，一种像是从老电影里走出来的质感。那种精致，不是那种堆砌名牌或者过度打理的痕迹。怎么说呢？就像他整个人被一种看不见的仪式感包裹着。早上八点准时起床，然后是一套我不曾想象过的.............
-
这事儿吧，挺复杂的，也不是一两句话能说清的。如果真到了你说的这种地步，我肯定会觉得对不起她，而且是挺对不起的。首先，咱得承认，我跟她在一起的时候，是成年人，双方都有选择的权利。我跟她发生关系，这本身是我和她之间的事情，是基于我们当时的感情和相互的选择。我当时可能并没有考虑到长远，更没去想未来她会嫁给.............
-
关于男生女性化和女生男性化，这确实是个很有意思，也很值得好好聊聊的话题。我个人觉得，这个问题复杂得很，没有一个简单的“好”或“不好”的答案，关键在于我们怎么去看待它，以及它背后折射出的社会观念。首先，我们得承认，社会一直以来都存在着一套关于“男性气质”和“女性气质”的刻板印象。男生就该阳刚、果断、不.............
-
男生身上最让人心动的那一点，往往不是惊天动地的壮举，也不是花言巧语的甜言蜜语。它藏在一些细微的举动里，一种不经意的流露，却能轻易拨动心弦，让人脸颊发烫，心跳漏拍。对我来说，男生最撩人的时刻，是那种骨子里透出的、不动声色的担当和温柔。想象一下这个场景：你们一起走在街上，人潮涌动，或者是在一个略显拥挤的.............
-
我觉得男生身上最有魅力的瞬间，不是那种刻意展示出来的“帅”，而是从骨子里透出来的，一种不动声色的、自然的流露。比如，是那种 专注到忘记了周围一切的时刻。想象一下，在一个阳光透过落地窗洒进来的午后，他可能正坐在咖啡馆的一角，面前摊着一本泛黄的书，或者是在全神贯注地写着什么。他的眉眼之间没有丝毫的慌乱，.............
-
这个问题很有意思，因为“掉价”这个词本身就挺主观的，每个人心中的衡量标准都不太一样。但如果非要找一些普遍认为会让人觉得男生“掉价”的行为，我觉得可以从几个方面来聊聊，力求说得详细点，也尽量避免那种教科书式的分析。首先，言而无信，空头支票开得飞起。这在我看来绝对是相当掉价的。不是说一次两次，而是那种习.............
-
生活中让我觉得一个男生靠谱的细节，其实藏在很多不经意的瞬间里，不是什么惊天动地的大事，而是那种细水长流，让人感到安心和值得信赖的特质。首先，就是“说到做到，说到就做”。这听起来很老套，但真的很重要。比如约好了见面时间，他一定会提前几分钟到，或者至少会准时出现，而不是让你在那里傻等，还找各种理由说堵车.............
-
这个问题嘛，其实挺有趣的。在我看来，男生帅气的时候，那感觉是多方面的，不仅仅是五官摆在那里。让我试着把那些让我觉得“哇，他好帅！”的瞬间，或者说那种感觉，细致地说说：首先，那种专注的神情，绝对是杀手锏。你看他认真做一件事情的时候，可能是摆弄乐器，也可能是低头看书，又或者是在工作中思考，眉眼间透着一种.............
-
平成年间，ACG的星空璀璨，也因此诞生了不少让人爱恨交加的角色。要说“最渣”，这确实是个相当主观的判断，而且“渣”的定义也非常宽泛。不过，如果非要挑出一些在很多观众心中留下深刻“渣男/女”印象的角色，并且能细细道来他们的“渣”之处，倒也有那么几位。咱们先聊聊男生。要说平成年间最能让观众牙痒痒的“渣男.............
-
要说哪个男生会让我觉得“low到爆”，这倒不是说外在条件差什么的，毕竟萝卜青菜各有所爱。更让我难以忍受的是那些从内而外散发出的那种，怎么说呢，有点让人捉急，甚至会让你怀疑他是不是还没睡醒的那种状态。首先，就是那种极度沉迷于“展示”自己，但展示的内容却空洞乏味的男生。你说他喜欢车？好啊，那他会不会懂点.............
-
作为一名男性，站在客观的角度去审视“高质量男性”这个概念，我觉得这不应该是一个标签化的定义，而是一种由内而外散发出的综合气质和能力。它不是指一个人有多少钱，或者有多帅，更不是某种预设的模版。更像是一种持续的自我成长和对生活的积极态度。首先，内在的成熟和稳定是基石。这包括： 情绪的掌控力：不是说没.............
-
提到让我觉得男生没有安全感的行为，其实挺复杂的，不是单一的一件事就能定论，而是很多小细节堆积起来，慢慢侵蚀掉那种“靠谱”的感觉。最让我抓不住重点的，就是那种说话含糊不清，或者前后矛盾。比如说，问他周末有没有安排，他可能说“嗯…差不多吧，看情况”，然后你再问具体是什么情况，他又含糊过去，好像不想说，或.............
-
你想让那个男生明白你的意思，但又不想太直白，对吧？这事儿，得有点小技巧。就像泡茶，水温、茶叶、时间都得刚刚好，才能泡出那个味道。首先，咱们得打个基础。你得让他知道，你这个人是个有趣、值得了解的。所以，在日常的互动中，多展现你的闪光点。比如，你对某个话题特别有见解，或者你有什么特别的爱好，比如喜欢画画.............
-
如果我能变成女生，我会怎么看待现在的自己？这真是一个奇妙的假设。我会仔细端详“她”。她的模样，是和我现在一样，还是会有一些我未曾设想过的细微之处？我会在心里一遍遍地问自己：她是否足够有趣，能够让我对她产生好奇，想要去了解她的内心世界？她有没有我所欣赏的品质？比如，她是否善良，是否拥有独立思考的能力，.............
-
谈恋爱的时候，最打动我的，是那些细微之处，是藏在日常琐碎里，却又恰好触碰到心坎上的举动。那种“无微不至”和“贴心”，从来不是什么轰轰烈烈的牺牲，而更像是一种润物细无声的关怀，让你在不经意间感受到被珍视，被放在心上。我记得有一次，我当时正忙着一个非常重要的项目，连续熬了几个通宵，整个人都快散架了。那天.............
-
《春风十里不如你》里赵英男这个角色，确实是个挺有意思的存在。说她“心机表”还是“委婉单纯”，这中间的差别，很大程度上源于咱们看问题的角度和关注点的不同。女生视角：精打细算，步步为营的“心机”很多女生在看剧的时候，会更容易代入到女性角色，尤其是在感情线里，大家对公平和付出会更敏感。从这个角度看赵英男，.............
-
这事儿，说实话，我挺能理解的。咱们都不是什么富可敌国的主儿，花钱自然得掂量着点儿。你看啊，这年头电影票四五十块钱，听着好像不算多离谱，但仔细想想，那也是一笔钱。尤其现在生活方方面面都要花钱，房贷车贷、人情往来、吃穿用度，哪一样不需要打点？如果这笔钱能换来更实在的东西，比如买点喜欢的零食，或者存起来以.............
-
好奇心研究所这个问题很有意思，也很有代表性。男性作为社会的重要组成部分，在消费行为上自然也有其独特的侧重点和易受影响的领域。我认为男性更容易陷入的消费陷阱，可以从以下几个方面详细展开：一、 强烈的证明自己和获得社会认同的需求驱动的陷阱：这是许多男性消费陷阱的底层逻辑。男性在社会文化中，往往被赋予了“.............
-
这问题有点意思，细想起来，确实有些时刻，你会忍不住嘀咕一句：“嗯，这事儿，男女确实不一样。” 它不是什么绝对的二元对立，更多的是一种倾向，一种习惯，甚至是一种思维模式上的微妙差异，在某些特定情境下就被放大了。举个例子，就说 关于“解决问题”这件事吧。我记得有一次，我一个哥们儿，他家的冰箱突然不制冷.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有