如果女生因穿着暴露吸引了变态，而导致被杀人碎尸，我们应该以安全为目的建议女性保守服装吗？
首先，我们需要非常清晰地认识到一点：任何形式的犯罪，包括杀人碎尸，其根源在于犯罪者扭曲的心理和行为，而不是受害者的穿着。 犯罪是犯罪者一手造成的，他们应该为此承担全部的法律和道德责任。将受害者的穿着作为犯罪的“诱因”，无异于是在为施暴者开脱，是在转移人们对犯罪行为本身的关注，将本应指向罪犯的谴责和问责，转移到了受害者身上。这种逻辑，在法律上、道德上都是站不住脚的，更是对受害者及其家属的二次伤害。
设想一下，如果一个人因为驾驶一辆跑车吸引了盗贼，我们不能反过来说，是因为他开跑车才导致了被盗。车辆本身并没有错，错的是盗贼的非法侵入和盗窃行为。同样的道理，女性的穿着，无论是暴露还是保守，都不应该成为任何人剥夺其生命权和人身安全的理由。
那么，以“安全为目的”来建议女性穿着保守，是否是有效的解决方案？
从 “预防性建议” 的角度来说，一些人可能会认为，如果能减少可能被某些“变态”盯上的“机会”，或许就能降低风险。这种心态，在面对危险时，是一种试图自我保护的本能反应。然而，这种“保护”方式，实际上是一种 “受害者责备” (victim blaming) 的变形。它传递了一个危险的信号：女性的不当穿着会引起犯罪，所以女性应该改变自己的穿着来避免犯罪。
这种建议， 忽略了问题的实质，并可能产生以下几个负面影响：
模糊了犯罪的责任： 如前所述，这会让人们不自觉地将焦点从施暴者身上移开，认为受害者也有一定“责任”。
限制了女性的个人自由： 女性有权选择自己的穿着，这是她们表达自我、彰显个性和享受生活的一部分权利。要求女性为了避免潜在的犯罪而改变自己的穿着，是对这种基本人权的侵犯。在一个自由的社会里，我们不应该因为害怕某些人的恶意行为，就限制所有人的自由。
“安全”的标准是模糊且无限的： 什么样的穿着算“暴露”？这个标准因人而异，也因文化、社会环境而异。如果以这种模糊的标准来要求女性，那么无论穿什么，总有可能被“某些人”认为“不妥”。那么，为了“绝对安全”，女性是否应该终身穿着厚重的长袍，把自己完全遮盖起来？这显然是不现实的，也是违背现代社会价值观的。
无法根治犯罪： 那些真正有杀人碎尸意图的“变态”罪犯，他们的动机远比简单的“被穿着吸引”要复杂得多。他们可能是在特定情境下，因为扭曲的欲望、病态的心理而选择作案，受害者本身的穿着只是他们找寻借口、合理化自己罪行的工具。即使女性都穿着保守，这些罪犯也可能找到其他借口，或者直接选择其他目标。这种建议，治标不治本，甚至可以说完全没有触及问题的根本。
剥夺了女性作为独立个体的尊重： 将女性的价值和安全与她们的穿着挂钩，是对她们作为具有独立思想和完整人格的个体的贬低。这暗示了她们的身体，她们的外表，是用来“吸引”或“不吸引”他人的，而不是她们自己可以掌控和展示的。
更有效、更负责任的解决方案是什么？
如果我们真的要以安全为目的来保护女性，那么我们应该将焦点放在以下几个方面：
1. 严惩犯罪，提高威慑力： 对于任何形式的暴力犯罪，尤其是恶性犯罪，必须依法严惩，让犯罪者付出沉重的代价。只有让犯罪者知道自己将面临怎样的后果，才能有效地震慑潜在的犯罪者。
2. 加强社会治安和安全保障： 包括更完善的监控系统、更及时的报警响应、更具巡逻力度的警力部署等，让女性在公共场所感受到更强的安全感。
3. 加强对潜在犯罪者的心理干预和教育： 那些有暴力倾向或极端思想的人，需要社会提供专业的心理疏导和干预，从根源上化解其暴力动机。
4. 开展广泛的性别平等教育： 从小就应该教育社会大众，尊重女性，理解和包容个体差异，破除性别的刻板印象，让人们认识到任何人都无权侵犯他人的身体和尊严。要强调的是，性吸引力是自然存在的一种现象，但将性吸引力与犯罪直接联系，是扭曲的认知。
5. 提升女性的自我保护意识和能力： 这包括一些常识性的安全提示，例如在夜间出行时注意周围环境、避免独自前往偏僻地区、学会辨别危险信号等。但这绝不意味着将保护的责任完全推给女性，而是作为社会安全网络的一部分。
6. 媒体的正确引导： 在报道类似悲剧时，媒体应该避免煽情和将重点放在受害者穿着上，而应该关注犯罪的本质、法律的制裁以及社会应如何预防和应对。
总结来说，建议女性穿着保守以避免成为“变态”目标，这是一种不公平、无效且具有误导性的逻辑。 这不仅没有解决根本问题，反而可能加剧对女性的压迫和限制。我们应该相信女性有权利自由选择自己的穿着，而将精力集中在如何根除犯罪，如何构建一个更安全、更尊重个体的社会。对于施暴者，我们应该毫不含糊地谴责其罪行，追究其责任，而不是试图通过限制受害者来“避免”他们的罪恶。每一个生命都应该被珍视和尊重，无论其穿着如何。
网友意见
那您能不能先放两张穿衣自由的照片上来，也好让我们看看您有没有这个必要……
都是大人了，喜欢怎么穿就怎么穿，发生了意外也应该自己承担，如果哪天意外来临，我会谴责罪犯的，放心，键盘绝对敲得噼啪地响，大胆去吧
杀人者重罚，然后国男别多管闲事瞎操心，国女的事情国女自己决定。
这种五年前的套路又来了啊
先来个国女钓鱼，吸引一堆保守男。
然后塑造出“国男爹味太重，妨碍小仙女穿衣自由”
借此批评一番
对此，我的结论是你小仙女爱干啥干啥，管我屁事。
在赛博朋克社会可以随意着装，现在的科技和社会制度还没到赛博朋克社会的程度，所以不建议随意着装
知乎混久了，只凭前两个字就能嗅到这题有不对劲的味道。
“近期”
什么玩意就近期？
知乎好歹也是沾热点就炸的平台，对于新闻的话题敏感度极强。
因为穿着暴露而被碎尸这么大事，新闻居然没上热搜，反倒是你凭空给问出热度来了。
搞笑呢？
随便搜一下吧：
果然，搜索“因穿着暴露”和“杀人碎尸”，头两条立刻显示这道知乎问题。其他一概没有时效和热度，甚至找不到这俩词完整的在同一新闻里出现。
也就是说，案情基本描述与同性质案件，目前都不存在于“近期”的主流报道中。再说了，“近期”这天气出门穿着暴露的第一后果难道不是冻死吗？装什么时空外宾。
再单搜“杀人碎尸呢”?
第一条是2016年的龙岗杀人碎尸案，第二条是2014年的5.21杀人碎尸案。
不仅没有因穿着暴露这个限定条件，近期连杀人分尸都很难找。时间各种对不上。
而你的问题是今年10-16日发的。
你“最近”的新闻是从哪看的？
你的信息茧房在哪造的？
我知道你有权讨论一个你感觉不安的话题，可我没有把你的键盘抢走，也没有给你的嘴贴封条。我只是问你接受的信息是哪来的，我能不能瞻仰一下你的专属超时空信息源？
请你不要因为我对信息源的询问，而感到自己的言论自由被剥夺。
就像我在球场上问同学穿的篮球鞋是真是假的时候，他认为我不让穷人活一样。那话茬子相当于默认了鞋是假的。
当你你跳过了对所引用事件的论证，直接像一个甲方给你要求的格式一样填写“我是个女生”
“我认为女性有xxx权利”这种立刻介绍“要点”的行文模式时，对于一个被恐怖信息轰炸后感到不安的人来说，是很反常的。
不管你接受了什么奇怪的资讯，你引用它是为了表达不安。当情绪调动起来后，你会很关心故事本身才是。除非这种事已经在热搜中狂轰滥炸，全国上下无需多言，否则事件本身一笔带过的可能不存在。
可你连真实性都不问，故事是什么都说不出来，上来就介绍身份开始搞价值讨论。这哪像是被近期的事开启的思考？
这是非常粗糙的命题作文写法。
看不见你不安的真实情绪，只能看见你急着让我们的视线别落在事件本身的迫切感。赶紧让大家开始讨论“穿衣自由”，就像完成任务一样。要素过于齐全，甚至堆砌。
上次我揭露过几乎一样的案例：
https://www. zhihu.com/question/4568 06248/answer/1868074525
题主修改问题时暴露了好多。都被我拆开揉碎分析展示。新闻截取时各种露馅儿。还编造虚空朋友。
但这丝毫不阻碍她一副完成甲方命题作文的架势。
这件事套路和上次很相似，没有新闻，只有“近期”，话题老旧，还平白火了。
这是谁打算在最近的男女战争中吃一波红利呢？
我甚至怀疑执笔人是同一个被甲方领导催稿的半吊子外行，一定程度上吸取了上次的教训，却依然暴露出打工人的疲惫与应付。
别这样，挺没劲的。
小仙女们爱干啥干啥，蠢男人去逼逼个屁？
死的又不是你……
你跟谁们呢？
舔什么舔？
我们谴责罪犯就好了……
绿灯有斑马线的路口，你敢不看车就闭眼往前冲么？
前面绿灯，你准备通过路口，但是红灯方向的车道却频频有车在闯红灯，你看在眼里，却说撞死我是他的错，我没错。好吧，那你就过去吧。
明明是现实问题，你跟我谈论对错。
还能建议什么？你连自己的命都不放在眼里。
你想穿啥就穿啥，你有无数种方式规避风险，最没用的就是来这儿高喊穿衣自由。
提建议？不好意思，你们不值得。
明明女性穿衣自由比男性大得多，但为什么在呼吁争取穿衣自由权利的依然是女性？
天气凉了，也许我会建议邻居家的狗说——转凉啦记得出门穿多一件，但却不会白费口舌给你们提建议，真不值。
？？？？？？首先，这个女人是自己穿着暴露，怪不得bt.其次想不想穿保守服装是这个女人自己的事，我们管不着.还有别玩受害者无罪论这一套。
题主这种貌似“善良”的“建议”，是一种非常狡猾的流氓话术。
当一个事件有两个或更多要素时，着重强调其中某个要素，就相当于强调该要素的首要性。比如谈老虎捕猎，专门谈梅花鹿，其他什么都不提，就会让人觉得老虎只吃梅花鹿。讨论吸烟危害，只谈肺癌其他什么都不说，就会让人以为吸烟只会引起肺癌。只报道某地区的负面新闻，就会让人感到这地方很糟糕。这就是信息茧房。如果刻意强调的要素“恰好”并不是真正最重要的要素，那么就会避重就轻，转移话题，歪曲真相，以达到不可告人的目的。
现在问题来了，“穿衣暴露”是女性被侵害的主要原因吗？当然不是，去了不安全的地点才是首要原因，穿衣先不说有没有影响还未定论，就算有，相对前者也是非常次要的因素。结果有人打着“君子不立危墙”的旗号，对“去的地方不对”这一真正的“危楼”只字不提，却全力宣扬一个非常次要的小危墙，刻意营造出“穿衣是被侵害的主要归因”这一严重偏离客观事实的结论，其别有用心，就不问可知了。
本质上，与“二战谁贡献大”没什么两样，不同的侧重宣传，当然就会产生不同阵营的答案。放到侵害问题上，反复强调一个实际上是很次要的穿衣因素，只字不提真正的主要因素，不过是有意诱导错误归因，影射受害者的性道德导致其“自作自受”，以达到宣扬受害者有罪论，煽动敌视情绪的目的，而这某种程度上也是把性焦虑驱动的兽性合理化的猎巫暴论。
与禁欲主义挂钩的意识形态狂热从来就不陌生，在历史上早已多次证明其不可控制的罪恶。其今日妖雾重现，只能证明人类最大的教训是从来不吸取教训。
我想说，一个人，特别是成年人，选择做什么事，就做好承受相应的风险和后果的准备。所以如果你觉得辛辛苦苦练的好身材没什么不能秀这句话的时候，就承受不分场合不注意穿着尺度而产生的潜在风险和后果。如果你做好了准备，且发生什么都没问题可以接受，那你随意。
我不知道这有什么好纠结的，以至于我读了两遍题目，我都不知道这个命题成为一个问题的点在哪里？难道不应该这么做吗？
在这里，更正你的几个理解错误问题。
第一，你有好身材想展示，可以理解，但谁会订了只有暴露，大尺度的性感着装才能展示身材？如果你是这么认为的，那么两个原因，第一，你的身材没你想象的那么好，所以不得不通过尺度来弥补。第二，你得审美略low，这就不展开了。
第二，穿衣自由从来不存在。穿衣是人类社会性的体现，从来都有规矩，讲场合。很多公司上班，你穿个吊带短裤就会被批评。去参加婚礼，你穿的比新娘还花哨就会被白眼。一个人出门去，注意安全，是常识。穿衣自由从来就不存在。
第三，事前风险防范和事后指责受害者是两回事。肯定有人跟你说该指责的，难道不是犯罪分子吗？我想说，出了事指责和没出事提醒你防范风险是两回事。一个受害者没有罪但不代表她不会犯属于风险防范的错误。另外，犯罪分子不会因为你的指责就停止犯罪。
最后，回到本文第一段。自己做什么，就做好准备承担风险。没这个种，就怂一点，别干。不要试图找什么好的办法。你无非想听到一些无脑的鼓励，别信，那是在害你
我要是新换了手机拿着去食堂还随处乱放被人拿了，绝对所有人骂我不长脑子，那么好的手机招摇过市还没一点防备意识。
早年间年根底下，家里人都会嘱咐钱藏好别露富。拿大哥大的老板最容易被人盯上，坐火车也没人虎比到把百元大钞往桌上一扔，然后大喊“狗贼你们别想偷我”。
也不知道是因为这两年治安好了，还是因为互联网发达了。女性穿着暴露导致伤害这种事还要放网上讨论，还要说什么女的穿着暴露没错，不许建议女的多穿。
那你就穿得再露点，顺便拎着二十万现金往黑胡同里去呗，劫财劫色一步到位，我们会痛斥变态给你报仇的。
这是在印度吧？
类似的话题
-
这是一个极其令人痛心且复杂的问题，涉及到女性的安全、个人自由、社会责任以及对犯罪行为的认知。当我们面对一起如此可怕的悲剧时，第一反应往往是寻找原因并提出解决方案，以防止类似事件再次发生。然而，将女性的穿着与犯罪受害直接挂钩，并将保守着装作为唯一的“安全”建议，却存在着严重的逻辑谬误和潜在的负面影响。............. -
None.............
-
广西大学发布“女生安全攻略”，其中关于“穿着暴露不符校园文明礼仪”的论调，无疑再次将“穿衣自由”与校园管理推到了风口浪尖。这不仅仅是一个关于着装规范的问题，更触及了女性权利、社会观念以及如何在个人自由与公共秩序之间找到平衡点的深层议题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行剖析。广西大学“女生安全攻略.............
-
None.............
-
在医院面对心脏检查或紧急抢救时，病人的穿着确实需要考虑，尤其是一些特定的衣物，比如长筒丝袜或连裤袜。那么，在这些情况下，病人是否必须将这些袜子全部脱掉呢？这需要从几个方面来详细分析。一、 检查的需要：首先，我们来看心脏检查。心脏检查的形式多种多样，不同的检查对衣着的要求也不同。 心电图（ECG/.............
-
3月17日那起发生在地铁上的事件，相信不少人都看到了相关报道，挺让人感慨的。一位年轻女子在地铁上因为自己的穿着，被一位大妈当众大声训斥，甚至还被拍打了。这事儿一出来，立刻就引发了广泛的讨论，大家对此的看法也是五花八门。首先，从大妈的角度来说，我们可以试着理解一下她的出发点。毕竟，咱们中国自古以来就讲.............
-
挪威女子沙滩手球队因为在欧洲沙滩手球锦标赛上拒绝按照规定穿着比基尼裤，而被罚款1500欧元，这件事情确实引起了不少的关注和讨论。要看待这件事，我觉得可以从几个层面去理解。首先， 事件的本身：规则与抗议的冲突。挪威队在比赛中，选择穿着比基尼短裤，而不是官方规定的“女性比赛服装是上身穿有边缘的运动文胸，.............
-
None.............
-
问到点子上了！穿过膝皮靴，尤其是那种比较硬挺、包裹性强的款式，坐下或者蹲下时，膝盖窝那个地方确实容易让人不舒服，甚至有点疼。这可不是什么新鲜事，很多穿过膝靴的姐妹都深有体会。咱们得从几个方面来捋捋为啥会出现这种情况，以及怎么尽量避免：1. 靴筒的材质和硬度是关键： 硬皮 vs. 软皮： 像那种很.............
-
穿过膝靴时，里面穿不穿袜子，以及穿什么样的袜子，这完全是个人习惯和靴子的设计决定的。不过，大多数女生在穿过膝靴时都会选择穿袜子，原因有很多。为什么大多数女生会穿袜子？ 保暖： 过膝靴的长度本身就能在一定程度上保暖腿部，但如果直接穿，尤其是在天气比较凉的时候，袜子可以提供额外的隔热层，让双脚和腿部.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这事儿，挺能戳人肺管子的，换谁身上都得膈应。一个女生，穿着健身服，可能是在健身房，也可能是在其他公共场合，正专注地做着自己的运动，或者只是在休息，然后被别人拍了照片。关键是，这照片拍得可能并不那么“尊重”，比如角度不当，或者只是出于某种窥探的心理。按理说，这事先不征求同意就拍，已经有点不妥了。尤其是.............
-
军训，本应是严格、纪律、统一的代名词，承载着磨练意志、培养集体荣誉感的国家意志。而当“Lolita”式服装出现在这个庄严的场合，其背后所引发的讨论，远不止是服装本身那么简单，它触及了个人表达、集体规范、时代思潮甚至文化碰撞的复杂层面。首先，我们得理清“Lolita”式服装的含义。它并非简单的可爱、甜.............
-
看到女生穿A字型短裤，男朋友表示接受不了，这事儿吧，挺有意思的，也挺常见的。 说白了，就是两个人之间，审美或者说对“界限感”的理解，出现了一些分歧。首先，咱们得弄明白，啥叫“A字型短裤”。 一般来说，这种裤子剪裁上会有点像个字母“A”，上面相对收一点，下面会稍微敞开一点，形成一个向下的弧度。 它的优.............
-
嘿，各位姐妹们！有没有觉得衣柜里的衣服越来越熟悉，想换个新花样，让自己看起来更不一样，更有女人味？我懂！从青涩的校园风到散发着成熟女人魅力的性感风，这绝对是一个让人兴奋的转变过程。别担心，这并不是什么神秘魔法，而是通过一些小小的“心机”和对细节的把握，就能轻松实现。今天我就来跟你们好好聊聊，怎么一步.............
-
想要拥有那种不费吹灰之力就散发出的法式优雅？这可不是靠堆砌名牌或者 따라 유행的单品就能做到的。法式优雅，更像是一种生活态度，一种对精致的微妙追求，体现在一举一动，一颦一笑，以及当然，最重要的——你的衣橱里。首先，要明白法式优雅的核心在于“恰到好处”。它不是张扬，也不是刻意的做作，而是一种自信、随性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有