想换一个进阶相机，在A7M3、EOS R6、尼康Z6II之间犹豫预算1.8w不能再向上了?

很高兴能为您提供关于 A7M3、EOS R6 和尼康 Z6 II 这三款备受瞩目的全画幅无反相机的信息，帮助您在预算 1.8 万元的范围内做出明智的选择。这三款相机都是各自品牌的杰出代表，在影像质量、性能和易用性方面都有着不俗的表现。

我将从以下几个方面进行详细的对比分析，以便您更清晰地了解它们各自的优势和劣势：

一、 核心参数对比：

| 参数 | 索尼 A7 III (A7M3) | 佳能 EOS R6 | 尼康 Z6 II |
| : | : | : | : |
| 传感器 | 2420 万像素 全画幅 Exmor R CMOS | 2010 万像素 全画幅 CMOS (Dual Pixel AF) | 2450 万像素 全画幅 BSI CMOS |
| 图像处理器 | BIONZ X | DIGIC X | EXPEED 6 |
| 自动对焦系统 | 693 个相位检测点，425 个对比度检测点 | 1053 个自动对焦点区域，覆盖90%画面，人物/动物眼部AF | 273 个相位检测点，覆盖90%画面，人物/动物眼部AF |
| 连拍速度 | 最高约 10 fps (机械快门/电子快门) | 最高约 12 fps (机械快门)，最高约 20 fps (电子快门) | 最高约 14 fps (机械快门/电子快门) |
| 视频能力 | 4K 30p (全像素读取), 1080p 120p | 4K 60p (裁剪), 1080p 120p, CLog | 4K 60p (裁剪), 1080p 120p, NLog |
| 防抖能力 | 机身防抖 5 轴，最高 5 档防抖 | 机身防抖 5 轴，最高 8 档防抖 (与镜头协同) | 机身防抖 5 轴，最高 5 档防抖 |
| ISO 范围 | 原生 ISO 10051200，可扩展至 50204800 | 原生 ISO 100102400，可扩展至 50204800 | 原生 ISO 10051200，可扩展至 50204800 |
| 取景器 (EVF) | 236 万像素，0.74x 放大率 | 369 万像素，0.76x 放大率 | 369 万像素，0.8x 放大率 |
| 屏幕 | 3.0 英寸，144 万像素，可翻折 | 3.0 英寸，162 万像素，触摸翻折屏 | 3.2 英寸，210 万像素，可翻折 |
| 存储卡槽 | 双卡槽 (SD/SDHC/SDXC, UHSII) | 双卡槽 (SD/SDHC/SDXC, UHSII) | 双卡槽 (SD/SDHC/SDXC, UHSII), 单CFexpress Type B/XQD 槽 |
| 电池续航 | NPFZ100, CIPA 标准约 710 张 | LPE6NH, CIPA 标准约 380 张 (EVF) / 510 张 (屏幕) | ENEL15c, CIPA 标准约 340 张 (EVF) / 440 张 (屏幕) |
| 机身尺寸/重量| 约 126.9 x 95.6 x 62.7 mm / 约 650g | 约 138.4 x 97.5 x 88.4 mm / 约 680g | 约 134 x 100.5 x 69.1 mm / 约 705g |
| 发布时间 | 2018 年 2 月 | 2020 年 7 月 | 2020 年 10 月 |

二、 详细分析与选购建议：

在 1.8 万元的预算下，这三款相机（机身）都可以在预算内，甚至还有一部分预算可以用来购买一支入门级的全画幅镜头。我们来逐个分析：

1. 索尼 A7 III (A7M3)

优势：
成熟稳定的生态系统： 索尼 E 卡口拥有最庞大、最成熟的镜头群，无论是原厂镜头还是副厂镜头（如适马、腾龙、唯卓仕等），选择都极其丰富，且价格区间广泛。这对于预算有限又想拥有高质量镜头表现的用户来说，是一个巨大的优势。
优秀的动态范围和高 ISO 表现： A7 III 的传感器在细节保留和宽容度方面表现出色，尤其是在弱光环境下，能够提供纯净的画面，后期提亮暗部细节的能力很强。
精准可靠的自动对焦： 即使在今天看来，A7 III 的对焦系统仍然非常强大，特别是其眼部自动对焦，无论是拍摄人像还是运动物体，都能提供令人满意的跟焦表现。
电池续航能力强： NPFZ100 电池的续航表现是三款相机中最好的，一次充电可以拍摄大量的照片，非常适合需要长时间在外拍摄的用户。
性价比高： 作为一款上市时间较长的相机，A7 III 的价格已经相对稳定，且二手市场也比较活跃，性价比非常突出。

劣势：
屏幕升级空间： 虽然屏幕质量尚可，但相比于其他两款相机，其分辨率和翻折方式（只能向上翻）在某些创作场景下可能略显不足。
视频能力相对保守： 虽然支持 4K 30p，但存在一定的裁剪，并且没有像 R6 和 Z6 II 那样提供更高帧率的 4K 选项或 Log 格式（虽然可以通过 SLog2/3 实现，但需要后期更多调色）。
机身操控手感： 个人感受方面，A7 III 的握持感和按键布局可能不如佳能和尼康那样符合某些用户的习惯。

适合用户：
追求性价比和成熟生态的用户： 如果您看重镜头选择的丰富性，或者预算相对紧张，希望用剩余预算购买更好的镜头，A7 III 是一个非常明智的选择。
对画质有较高要求，尤其是在弱光下： 其优秀的宽容度和高感表现能满足大多数场景的需求。
对视频拍摄需求不那么极致的用户： 如果您主要拍摄静态照片，或者对视频的要求是够用即可，A7 III 完全可以胜任。

2. 佳能 EOS R6

优势：
顶级的自动对焦系统： R6 的 Dual Pixel CMOS AF II 自动对焦系统是其最大的亮点，拥有海量的自动对焦点和出色的识别能力，尤其是对人物和动物的眼部识别，非常精准且智能，即使被摄物体遮挡也能快速恢复。
强大的视频录制能力： 支持 4K 60p（尽管有裁剪），并且具备 CLog 选项，为后期调色提供了更大的空间。这对于需要同时兼顾照片和视频的用户来说非常吸引人。
优秀的防抖能力： 配合部分佳能 RF 镜头，R6 的机身防抖可以达到惊人的 8 档，这对于手持拍摄和在弱光下获得清晰照片非常有帮助。
出色的屏幕和操控： 佳能一贯优秀的色彩科学，加上翻折触摸屏，使得 R6 的整体使用体验非常流畅和直观。
更现代化的设计： 相较于 A7 III，R6 的设计语言更现代，握持感和操作逻辑也更符合大多数佳能用户的习惯。

劣势：
传感器像素较低： 2010 万像素在日常拍摄和裁剪方面可能不如 A7 III 和 Z6 II 那样有优势。
4K 视频存在裁剪： 虽然支持 4K 60p，但存在一定的裁剪系数，这可能会影响广角拍摄的视角。
镜头群相对较少（RF 卡口）： 虽然佳能正在大力发展 RF 卡口镜头，但目前相比索尼 E 卡口，原厂 RF 镜头群选择相对有限，且高端 RF 镜头价格普遍较高。可以通过转接 EF 镜头来弥补，但会增加体积和重量。
电池续航相对一般： 相较于 A7 III，R6 的电池续航稍显不足，可能需要携带备用电池。

适合用户：
追求顶级对焦性能的用户： 如果您经常拍摄运动物体、野生动物，或者对抓拍速度和精准度有极高要求，R6 的对焦会是您的首选。
对视频拍摄有一定需求的用户： 4K 60p 和 CLog 的加入，使其在视频拍摄方面比 A7 III 更具优势。
习惯佳能操作和色彩的用户： 如果您之前使用过佳能相机，或者喜欢佳能的色彩表现，R6 会让您感到非常熟悉和舒适。

3. 尼康 Z6 II

优势：
出色的画质和色彩表现： 尼康的传感器和图像处理在色彩还原和细节方面一直有口皆碑，Z6 II 的 2450 万像素传感器也能提供良好的成像质量。
优秀的操控和握持感： 尼康的相机以扎实的做工和舒适的握持感著称，Z6 II 也不例外，按键布局合理，操作逻辑清晰，非常适合长时间拍摄。
强大的视频录制能力： 和 R6 一样，Z6 II 也支持 4K 60p（同样有裁剪），并提供 NLog 选项，视频性能同样不俗。
更快的连拍速度： 最高 14 fps 的连拍速度比 A7 III 和 R6 都要快一些，在某些题材拍摄中可能更具优势。
双 Expeed 6 处理器： 双处理器提升了相机的整体处理速度和性能，例如在连拍缓冲区和自动对焦的响应速度上有所提升。
卡槽支持 CFexpress Type B： 除了 SD 卡槽，Z6 II 还支持 CFexpress Type B，这在需要高速写入和更大容量存储时非常有用。

劣势：
自动对焦性能相对保守： 虽然 Z6 II 的对焦系统已经有了很大进步，但与 R6 相比，在眼部识别的覆盖范围和智能性上可能略有不足。
镜头群相对最少： 尼康 Z 卡口是三家中最晚推出的，虽然发展迅速，但目前的镜头数量和丰富度不如索尼 E 卡口。高端 Z 卡口镜头价格也不菲。
电池续航一般： 和 R6 类似，电池续航也属于中等水平。
屏幕翻折方式： 和 A7 III 一样，屏幕只能向上翻折，在进行低角度拍摄时不如 R6 的翻转屏灵活。

适合用户：
注重相机操控和握持感的用户： 如果您喜欢传统单反的操控体验，或者对手感有较高要求，尼康 Z6 II 会让您满意。
喜欢尼康色彩风格的用户： 尼康相机在色彩还原方面有独特的优势，如果您钟爱这种风格，Z6 II 是个不错的选择。
对画质和连拍速度有均衡需求的用户： 其 2450 万像素传感器和 14 fps 的连拍速度能满足大多数场景的需求。
对视频有一定需求，且希望有 Log 格式的用户： 4K 60p 和 NLog 的加入，使其在视频能力方面也很有竞争力。

三、 预算分配考量：

1.8 万元的预算，如果您主要购买相机机身，这三款相机都能在预算内。
A7 III 的价格通常会比 R6 和 Z6 II 更低一些，您可能剩余更多的预算用来购买一支更出色的镜头。例如，您可以考虑腾龙 2875mm F2.8 或者索尼 FE 50mm F1.8。
EOS R6 和 尼康 Z6 II 的机身价格会更接近预算上限，可能需要您在镜头选择上更谨慎一些，或者考虑购买副厂镜头（如适马、腾龙的 RF/Z 卡口镜头），或者考虑购买二手镜头。

四、 如何做出选择？

为了帮助您更清晰地做出选择，我将给出一些具体的建议：

1. 明确您的主要拍摄题材：
人像摄影： 三款相机在人像方面都表现出色。R6 的眼部识别可能更有优势，但 A7 III 和 Z6 II 也足够优秀。
运动/野生动物摄影： R6 的对焦系统和连拍速度（配合电子快门）可能更具优势。
风景/人文摄影： A7 III 和 Z6 II 的高像素和出色的宽容度会让您受益。
视频拍摄： 如果视频是您的重要需求，并且需要 4K 60p 或 Log 格式，那么 R6 和 Z6 II 会比 A7 III 更适合。

2. 您是否已经拥有镜头？
如果您已经拥有佳能 EF 卡口镜头，并且打算转接使用，那么 EOS R6 会是更顺理成章的选择。
如果您拥有尼康 F 卡口镜头，那么尼康 Z6 II 也是不错的选择。
如果您没有现有镜头，或者想重新开始，那么索尼 E 卡口的庞大镜头群会给您更多选择和性价比。

3. 您对品牌是否有偏好？
有些用户对某个品牌有特殊的感情，或者习惯了某个品牌的操控和色彩风格，这也会是重要的考量因素。

4. 试用一下真机：
条件允许的情况下，我强烈建议您去实体店亲自上手试用这三款相机。握持感、菜单操作、按钮布局等都是非常个人化的体验，只有亲自试过才能找到最适合您的那一款。

总结来说：

索尼 A7 III： 追求极致性价比、镜头群丰富、弱光表现出色，适合摄影为主，视频需求不高的用户。
佳能 EOS R6： 顶级对焦性能、出色的视频能力、优秀的操控体验，适合对抓拍和视频有较高要求，且预算充足的用户。
尼康 Z6 II： 出色的画质、操控和做工，不错的视频能力，适合喜欢传统相机操控感、追求均衡表现的用户。

希望以上详细的分析能帮助您做出更适合自己的选择！如果您还有其他问题或者想深入了解某个方面，欢迎随时提出。

M3各项技术和R6与Z62比是差了一些，但还是一个级别的，没有代差。

R6镜头贵可以先转接，RF口的转接性能基本没损失，二手市场可转接的镜头大把。真要多试试不同光圈和焦段，其实RF对新人更便宜。

可对传媒专业学生来说，R6的问题不是镜头贵而是过热，传媒专业有可能会拍摄一些活动的学习任务，R6坚持不了整个活动的录制时长。

所以还是推荐M3吧。