问题

《哈利·波特》20 周年特别活动为什么没有邀请原著作者 JK 罗琳?

回答
关于《哈利·波特》20 周年特别活动(通常指的是2021年1月1日在HBO Max上播出的《哈利·波特:重返霍格沃茨》)为何没有邀请原著作者 J.K. 罗琳,这个问题在当时引起了广泛的讨论和猜测。要详细解释,我们需要梳理几个关键的时间点、背景事件以及可能的影响因素:

核心原因:J.K. 罗琳的争议性言论与HBO Max的立场

最直接和普遍被认为是主要原因的,是J.K. 罗琳在2019年至2020年期间发表的一系列关于跨性别者权益的言论,以及由此引发的强烈争议。

1. 争议的起因:
2019年12月,罗琳在推特上转发了一篇关于“月经”的新闻文章,并评论说“‘月经’是女性生理期的说法,我确定一定有替代的词语。”(“people who menstruate.”)这引发了广泛批评,认为她忽视或否定了跨性别女性的身份,因为并非所有来月经的人都是女性,而一些跨性别女性也会来月经。
此后,她发表了更多被认为是反跨性别者(transphobic)的言论和观点,包括支持一些认为性别是生物学上固定的、不可改变的观点,以及对一些跨性别相关的政策提出质疑。

2. 公众和演员的反应:
罗琳的这些言论在社交媒体上引发了巨大的愤怒和反对声浪,许多粉丝和LGBTQ+社群认为她的言论具有伤害性。
《哈利·波特》电影系列中的一些主要演员,如丹尼尔·雷德克里夫(哈利·波特)、艾玛·沃森(赫敏·格兰杰)和鲁伯特·格林特(罗恩·韦斯莱),都公开表态,明确表达了对跨性别者的支持,并与罗琳的观点划清界限。例如,雷德克里夫发表了一份声明,强调跨性别女性就是女性。沃森也发推特表示支持跨性别社群。

3. HBO Max(华纳兄弟)的决策考量:
《哈利·波特:重返霍格沃茨》是由HBO Max(以及其母公司华纳媒体)制作和发布的。对于这样一个大规模的、具有全球影响力的品牌重聚活动,制作方需要仔细权衡各个方面的因素。
避免争议和负面宣传: 罗琳的争议言论已经成为一个高度敏感的话题。如果邀请她参与特别活动,很可能会导致活动本身被她的言论所“绑架”,焦点从“重返霍格沃茨”转移到对罗琳个人立场的讨论,引发更多的负面报道和公众抵制,特别是来自LGBTQ+社群和他们的支持者。
维护品牌形象: 华纳兄弟希望《哈利·波特》系列在20周年时能够以一种积极、包容和庆祝的方式呈现。邀请一位当前备受争议的人物,可能会损害其多年来努力塑造的品牌形象,并可能疏远一部分观众。
演员的立场: 主要电影演员们已经公开表达了对罗琳言论的不认同。如果罗琳出现,可能会给这些演员带来尴尬的处境,甚至可能导致他们拒绝参与,这对于一个“演员重聚”的特别节目来说是致命的。制作方需要确保活动能够顺利进行,并得到核心演员的支持。

活动性质的定位:强调“电影”而非“作者”

《哈利·波特:重返霍格沃茨》的定位是一个“电影重聚”特别节目,其主要目的是让观众回顾电影的制作过程,重温演员们在银幕之外的友情和回忆。因此,活动的焦点放在了电影的创造者和出演者身上。

节目内容侧重: 特别节目主要聚焦于电影的拍摄幕后、演员们在片场的故事、他们对角色的理解以及系列电影对他们的影响。罗琳作为原著作者,她的贡献是基础性的,但这个特别节目更关注的是将文字转化为影像的电影制作团队和演员们。
邀请的嘉宾: 因此,活动的嘉宾主要是那些直接参与电影拍摄的演员和导演,以及一些幕后工作人员。

需要澄清的几个误区或补充信息:

罗琳并非完全被“排除”: 虽然她没有出现在特别节目中,但这并不意味着华纳兄弟就此将她完全“剔除”。罗琳仍然是《哈利·波特》IP的所有者之一,并且在许多官方的《哈利·波特》相关项目(如主题公园、游戏等)中仍然扮演着重要角色。20周年特别活动更像是一个特定的节目定位和对当下舆论环境的考量所致的“选择性邀请”。
“没有邀请” vs. “未出席”: 官方或媒体的报道通常描述为“没有邀请”或“未出现在节目中”,而不是“被拒绝邀请”。这可能意味着制作方从一开始就没有将她列为主要的节目参与者,或者在她被邀请之前就因为上述原因放弃了邀请。但更普遍的理解是,由于其争议性,制作方在权衡利弊后做出了不邀请的决定。
罗琳本人的回应(间接): 罗琳本人对没有参加这个特别节目并没有直接发表很多公开的评论,但她依然在通过自己的社交媒体继续发布与《哈利·波特》相关的内容,并坚持自己的立场。

总结来说,J.K. 罗琳未被邀请参加《哈利·波特:重返霍格沃茨》20周年特别活动,主要是由于她近些年来,特别是20192020年期间,发表的一系列关于跨性别者权益的争议性言论。这些言论引发了广泛的批评,并导致《哈利·波特》电影的主要演员公开表达了与她不同的立场。制作方HBO Max(华纳兄弟)在权衡品牌形象、避免负面宣传以及确保活动顺利进行等多重因素后,选择了不邀请她,并将活动定位为聚焦于电影制作团队和演员的“电影重聚”,而非作者的庆典。

网友意见

user avatar

再举一个更极端的例子,假如这种事情发生在JRR托尔金身上:

托尔金老爷子活到现在,结果《魔戒》官方纪念活动不请他,还把他作者的身份抹杀了。

电影版的几个主演在网络上大放厥词,就因为老爷子公开指出社会问题不能只讲权利不讲义务,不能假借所谓的zzzq践踏法治。

你们猜这几个主演什么下场?

你们再猜猜全球各地的粉丝会有什么反制措施?



恶心他妈给恶心开门——恶心到家了。

12年左右,网上流传着一个新闻,阿兰摩尔的新作品把哈利波特给黑了,里面把铁三角塑造成了反面人物。

当时我觉得这是外网的洋葱新闻,从语法上看是翻译过来的……

但现在我太想看铁三角翻车的剧情了。

虽然我现实里不能为JK罗琳做什么,不过可以通过同人作品来声援一下。

不是哈利波特同人,是文豪野犬同人。

JK罗琳化身成为一个大法师,曾经为了防止某个天灾降临而创造了保护世界的结界。

她的三个追随者以“结界保卫者”自居,成了人们心目中的英雄。

然而后来罗琳反对人类中那些假借“少数人权益”而谋取私利的人,被自己的追随者攻击,最后被封印起来。

这三坨败类歪曲了罗琳的言论,以为自己可以靠着人气高枕无忧……

然而好日子并没有持续太久。

在“鬼手佛心”秦明,“老负鼠”TS艾略特组成了排挡努力下,三人的谎言一点点被揭穿。

最后代表死神的神秘枪手阿兰摩尔出现,直接把这三坨的能力抽走……

最后三个人和自己的妄想同归于尽了……

罗琳的封印解除,她如愿以偿回归了正常生活……但在众人眼里她成了一个“叛徒”。

对了,故事中“丞相”土井晚翠也会出现。

我很乐意看这种自以为是的玩意被自己的自大搞死。

user avatar

很高兴看到twi上已经开始反噬了,我站罗琳,不为别的,因为我觉得她说的有道理,性别的存在是有意义的。

粘一段罗琳的原话

If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.

——J.K. Rowling

(渣翻:如果性别不是真实的,就没有同性吸引力。如果性别不是真实的,全球女性生活中的真实性就会被抹去。我了解并热爱跨性别者,但抹去性别的概念让许多人无法有意义地讨论自己的生活,说出这个真相并不是一件可憎的事。)

因为这是客观存在的,有不少所谓的“跨性别者”利用这种特权迷糊性别概念实施犯罪,想象一下,一个男人毫无顾忌的走进女厕所,并对你说,我的内心是女人,即便你知道这个人就是为了实施犯罪,你竟然无法制裁他,多么可笑,正如罗琳所解释的,女性的利益被侵害了。

而在哈利波特20周年以前发生了什么,发生了对罗琳的大规模网暴,费因斯仅仅是相对中立的维护了罗琳就被搅入烂泥里,被嘲是现实版本的伏地魔,汤姆费尔顿仅仅是点赞了中立言论,并在直播时表示罗琳遭受了大规模的网暴,就被网友谩骂,而靠着罗琳成名的我们的三个演员怎么样呢,他们迫不及待的和罗琳撇开关系,支持跨性别者,然而,既然要和罗琳拉开关系就别又当又立,20周年的重聚原作者都不在重聚个pi啊!

饰演赫敏的屈臣氏小姐艾玛沃森,发长文感叹20周年的回归重聚,只字未提原作者罗琳,不是白眼狼一个?饰演主角哈利波特的丹尼尔雷德克里夫公开表示,你们可以讨厌罗琳,但是你们不要讨厌哈利波特,把他俩分开啊!这不是白眼狼一个?鲁伯特呢,他就和电影版弱化的罗恩一样懦弱,第一时间和其他两人一起与罗琳割席,这三人的声明直接导致事件进一步发酵,这不是三只白眼狼???哪怕到现在了也只想着用罗琳的作品捞钱,但因为原作者会带来不好的“影响”,所以重聚把她抛弃在外吧!

下面是大意渣翻

我拒绝的向一个我相信正在从政治和生物层面抹杀并侵害“女性”,并为少部分“狩猎者”提供伪装的运动低头。

我和这些勇敢的为支持自由的声音,且维护一些我们社会中最脆弱的人(年轻的同性恋小孩,脆弱的青少年和依赖并希望保留她们单性空间的女性)的安全与权利的女性,男性,gay,直或变形人们站在一起。


ps,下面是最近两天twi上的舆论风向,不能说大喜过望也是一报还一报,某三人组是真的活该

(评论渣翻)

1.我自豪地与罗琳站在一起支持女性。

2.丹尼尔雷德克里夫,艾玛沃特森,鲁伯特格林特欠罗琳所有,但当workmob来对罗琳落井下石时,他们却都来投入更多的石头。

3.我相信HBO的特别节目一定会很棒,但我宁愿看罗琳用手偶重新演绎哈利·波特,同时有人在背景上拉手风琴,也不愿关注这忘恩负义的三人组。

4.这些不知感恩的,被宠坏的兔崽子们欠这个女人所有,但没有一个人出来正式的去捍卫她真正说了什么,一个用她的才能让自己免于贫穷的女人,一个缴税并支持了很多慈善机构的女人。


===========================

为避免出现误解,我觉得有必要解释的是,罗琳全程只是提出了这样一种对去性别化的担忧,并没有明确表示反对trans(变性者),然而这段质疑引来了大批的误解,并对罗琳盖帽子是transphobic(跨性别恐惧症)

ps:因为打出这篇答案时心情比较激动,所以全程手机手打,个人渣翻,有问题欢迎指出

user avatar

我坚决站罗琳这边。

首先罗琳对跨性别的观点和我完全一致。我可以接受跨性别者,但是必须是一个明确的跨性别者,金星去上女厕所去女浴室是非常合理正常的,但是不能空口白话说自己是就是,还带反悔的还可以犹豫的,那普通女性的权益怎么办?

其次,罗琳的很多言论,包括她对哈利波特的一些解读我个人并不赞成,有些我认为是在硬圆,哈利波特这部作品在我眼里也有很多缺点。但从总体来看我喜欢这部作品,即使有些观点不同我也不会认为罗琳本人有问题。她是作者,是创造者,毫无疑问她是这部作品的基石,她对这部作品的贡献不可磨灭无人可敌,和她割裂可以,请和这部IP一起割裂,我们中国人说端起碗吃饭放下碗骂娘,一边聚众举行哈利波特20周年聚会一边和罗琳割裂这属于饭碗都没放下就开始骂娘……要骂可以,饭吐出来啊!

这件事最可怕的不是罗琳对跨性别者的观点,观点不同也完全没问题,一个人在人生的不同阶段对事物的观点都会变化,可怕的是就因为一个观点的不同,就要孤立她、否认她这个人,甚至她对她一手创造的作品的贡献,这跟他们以前因为一丁点观点不同就“异教徒”然后烧死在十字架上有什么区别?

user avatar

罗琳的遭遇太有代表性了。

之前因为左,因为支持赫敏也可以是有色人种得罪了大量中国粉丝;后来因为不够左,不支持跨性别者等同女性得罪了大量欧美粉丝。

亲眼看到在支持罗琳的问题上很多中国粉丝精神分裂了。

可是现实中还有大量像她一样的人,在近年经济萎靡和全球意识形态矛盾激化的背景下被裹挟的人,因为表达个人观点而被贴上标签封杀和攻击的人,仿佛对某个问题的看法就决定了这个人的好坏和是否应该存在。不知道有多少人遭遇过一边被骂汉奸恨国一边被骂粉红五毛?

这就是现在的世界,一个20多年前很多人没有想到会变成这样的时代。

这像一个寓言。在罗琳笔下,故事充满了属于当初的乐观情绪,爱是超越一切魔法的强大力量。20多年后,人类在共同的灾难和挑战中用严格划分界限的爱以及相互仇恨和分裂回应了那一代人的幼稚。

user avatar

你以为是政治正确问题,其实是钱的问题。

因为铁三角这几年都开始六小龄童化了。

也很正常,这几位都30多岁了,而且这几年演艺事业不一而同的一泡烂污(艾玛沃特森演技都快跟AB同台竞技了还天天不务正业键政,佩服佩服),打算抱着哈利波特这一块金字招牌吃到死了。

哦不对我说错了,六老师嚣张是因为吴承恩入土了,铁三角在这垄断解释权的时候罗琳还活的好好的呢……六小龄童把自己玩成吴承恩,这几位打算踢开吴承恩,太深都没你们这么牛皮

快进到:

穿狮鹫皮鞋,走金光大道

哈利波特手游,体验不一样的HP文化

罗恩喜提不可饶恕咒,想想就开心,便宜阿瓦达和钻心剜骨就嗯造

英印合拍的哈利波特下半年开机

铁三角在斯内普演员忌日零糖麦片

哈利波特(艾玛沃特森批注版)

我再回B站刷一万次哈利炮特和施肥圣器都比这帮人天天玩政治来的有意思

【利益相关:骨灰级原著党,獾院学子】

user avatar

哈利波特节目没请罗琳,这看起来不可思议!哈利波特魔法世界的创造者,居然不被邀请参加哈利波特20周年的盛典!

其实,这个在早几年就已经有所暴露问题。曾因为一些细节的解释,“哈利波特粉丝群”最后竟然和作者分道扬镳,也是天下一大奇事。

随着哈利波特续集的不断发展,增加很多新剧情,新演员。我猜测,这给了铁三角一定的竞争压力。比如,赫敏,卢娜;哈利,迪戈里……当年罗琳一定是女王般的风头正盛,没有过多考虑这些主演的感受,甚至让他们沦为工具人……

细想一下,其实有些人物剧情完全可以由铁三角担纲。

也就是说,这些主演应该忍了罗琳很多年,现在是一朝爆发。

还有一句话,文章本天成,妙手偶得之。伟大的作品问世了,其实已经不是哪个人的了。当然《哈利波特》已经成就了罗琳亿万富翁!

以上个人理解,敬请拍砖!

user avatar

哈利波特的作者罗琳,曾经公开质疑大资本家搞的“政治正确”,令后者气急败坏。

大资本家:“你再说,我就宣布你不是哈利波特的作者!”

相关回答

user avatar

罗琳不冤,是她自己先玩政治正确的。互联网有记忆,大家都不傻,在欧洲难民事件上强行站台时,在给美国共和党扣上种族主义的帽子时,她就该想到 —— 自己也有今天。

此外,屈臣氏也是因为政治正确把自己的演艺生涯引入低潮,那条#refugeeswelcome的推特,都没忘吧?然后,那么才华横溢的她,那么天生丽质的她,从《小妇人》后还有什么作品让众人追逐吗?

跟随内心,才是最真实的,政治正确,看似一时获利,早晚把自己玩进去。一句话概括:你再正确,也永远有比你更正确的人,内卷的路上,段位高的大佬比比皆是,罗琳和艾玛,绑在一起都不够打的。

再说一下铁三角的所作所为,我完全理解,因为我看最后几部的时候,都是咬着牙攥着拳。强行弱化霍格沃茨,强行让邓布利多做出弱智行为(以为不搭理哈利,伏地魔就会远离),导致霍格活茨被打烂,诸位英雄牺牲,最终惨胜。我看着都憋屈,演员演着就不憋屈?

伏地魔扮演者挺罗琳?那不是很正常吗?一个坏事做尽的角色,让对手付出那么大代价才消灭自己,这简直是人生赢家好吗?谁演伏地魔,谁都感谢作者,这感觉太过瘾了。

总之,在大阪环球影城买了一堆HP周边的铁杆哈迷表示:罗琳咎由自取,自己的选择,自己负责,再有人替她不平,再有人站在她这一边,承受后果的,也是她自己。

两个字:活该。

user avatar

她不过是被白左反噬了而已。之前靠舔LGBT炒作自己,现在引火烧身了吧。

为了迎合LGBT和黑命贵,罗琳应说赫敏是黑人,对于某剧团创作的黑人版赫敏话剧大唱赞歌。如今落得这个下场,也算是自找的。

user avatar

罗琳就算是杀人放火反人类了,哈利波特也是罗琳的作品,要么把罗琳和哈利波特一起留下,要么把罗琳和哈利波特一起毁灭,杀母留子,是什么无耻行径?

这就是一起利用zzzq做遮羞布来篡夺作者合法权利的狂宴。

把罗琳和哈利波特割席后,价值不可限量的哈利波特ip属于谁?属于片方?属于演员?属于同人作者?谁都可以靠哈利波特吃上一口饭,就原作者不行,要被把饭碗直接打烂?

这就是一场赤裸裸的抢劫。

就像六小龄童,他嘲讽所有其他对孙悟空的演绎,难道是因为他真爱西游记?他如果真爱西游记,怎么做的那些篡改原著的事情?无非是要把西游记的解释权垄断在自己手里,吃这口绝户饭罢了。

你是绝户,吃你的绝户饭。你不是绝户,那就想办法把你变成绝户。

什么触犯了zzzq,是哈利波特这块蛋糕太大了,大到有些利益相关者恨不得独吞,奶油都不想再让作者揩一指头了吧。

以及终于可以说了吗,原著比电影精彩一万倍,从火焰杯开始,电影越来越难看。

user avatar

“罗琳就是个写小说的,她懂个屁的哈利波特”

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有