百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学? 第1页

  

user avatar   tyro 网友的相关建议: 
      

青蒿素的发现,证明了生物内部机制的奇妙之处。为什么疟疾每年杀死数百万人而西方医学束手无策?因为疟原虫是一种短寿命并且能快速进化以适应药物环境的生物。传统抗生素对它不起作用,几十年前曾经有效的奎宁及其衍生物在对疟原虫进行进化选择的竞争中,已经因疟原虫的变异而失效。青蒿素的奇妙之处在于它并不直接杀死疟原虫,而是能进入血液与血红蛋白结合,使得疟原虫无处可藏(这个机理目前并没有完全弄明白)。中国科学界为了防止疟原虫的进化再次导致青蒿素无效,采取了复方手段,这些都借鉴了中医的理论。

如果深入和细致研究生物化学和生物遗传与进化机制,你就会发现它们内部的物质关系与互联网(搜索引擎、社交网络、路由算法等)有着极大的共性。譬如神经网络,蛋白代谢中的循环机理等,符合节点生长与复杂网络构建机制。针对这一点,可以参考“无尺度网络”这个关键词。 参考链接:swarmagents.cn/complex/

对于类似的复杂体系,采用“笛卡尔”方法来解决简直就是天方夜谭。所以,医学如果也能纳入科学,那么它必须采用复杂体系的研究方法,必须摒弃“还原法”,而采用被IT业界普遍采用的系统建模(拓扑图、动态建模、交互图、协作图)方法和动态平衡理论才有可能更进一步。

如果要问中医有什么优势,我的答案是:中医优点就在于它的理论基石就是动态平衡(阴阳)、系统建模(五行相生相克模型及其衍生)和具备完整的体系架构(脏腑理论)。

对于Keso这类知其然不知所以然的肤浅之辈的言论,可以当个笑话看看。

再补充几点:

1、拉斯克奖的评委在点评屠呦呦的贡献时顺便点评了一下中医药,称:“那是一个难以置信的宝藏”,言下之意是中国科学家应该多多挖掘,而不是让她们那帮不懂中文的美国人牵头;

2、关于个性化诊疗:美国癌症专家指出中国医生水平太低,治死了大量本可以挽救的病人,原因在于中国在癌症的基因诊断方面落后,不会因人而异进行个性化用药;

3、关于中药的复杂性。有海外学者的论文评价了一款治疗湿疹的中药的实验结果,结论是:单独使用其中七味中的任何一种,均无疗效;而只有按罗鼎辉女士(英国伦敦)贡献的药方才有显著的确切疗效。




  

相关话题

  中医会必定走向消亡吗? 
  既然科学提倡证伪和假设,为什么一些学者对“超自然”,“人体气功”,“通灵”,“中医”等问题排斥避讳? 
  清华大学已辟谣网传著名科学家杨振宁辞世,你有什么想说的吗? 
  怎么看丁香医生被青鹿中医质疑? 
  美国医疗真的有那么好吗? 
  大家如何看待加拿大立法通过吸食大麻合法? 
  为什么医院里的人都显得很冷漠?在医院工作以后会不会越来越冷漠? 
  学了快5年的中医,还是什么都不会,怎么办啊?怎么才能进步呢? 
  鱼的记忆是否真的只有 7 秒,传言从何而来? 
  如何看待熟蛋返生孵小鸡论文作者道歉:论文系朋友代写,试验不够严谨就公开发表,非常愧疚? 

前一个讨论
香港电影的「港味」到底指什么?为什么现在很多港片都让人觉得没有「港味」了?
下一个讨论
大家下中国象棋时,是不是有个阶段,就是说自己下棋不假思考,别人下完以后,自己就走招,碰见高手很容易吃亏,应如何克服的?





© 2024-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利