如何评价 Georgia Pro 和 Verdana Pro？ 第1页

我一直认为，如今看来 Georgia 和 Verdana 都太迁就屏幕显示了。它们在自己诞生的那个年代是很有价值的，是专为屏幕设计字体的典范。但因为它们的原始设计很迁就低分辨率的屏幕显示，于是诸多设计过于夸张，今天要在这个基础上把它当作专业的印刷字体来做多字重的衍生，实在很困难，实际效果也是意料之中，比较平庸。

Georgia Pro 和 Verdana Pro 的所有 8 个 Light 变体都很丑，线条根本不匀称、不整洁，都收到那么细了还在苦苦维持粗细对比，结果效果实在不佳。

两边一共 4 个 Condensed Black 看起来还不错，窄字形和粗笔画让字体非常饱满、稳固，也弥补了原来 Bold 过于宽大的遗憾。

Georgia Pro 的 Semi Bold 看起来也还不错。

Verdana Pro 除了 Condensed Black 外都不太让人喜欢。

我赞同 @許瀚文 Julius Hui 的观点，即 Georgia 和 Verdana 实在不是真的受欢迎，只是原来人们实在无字体可用。现在西文字体界有了 web font 这一利器，在许多场合都可以抛弃 Georgia 和 Verdana 了，即使继续使用也往往是为了兼容或仅仅给 web font 作 fallback，这时扩展出来的 Pro 家族也无大用了。

那句「Georgia and Verdana rule the web」还不如改成「Georgia and Verdana 窖养 the web」。

不过，确实有些组织用 Georgia（比如悲剧的北京大学）和 Verdana（比如惨烈的宜家）作标准字体，如果用上 Pro 家族的这些新变体，平面表达上会有更多自由——但是，这些组织当年选择 Georgia 和 Verdana 又何尝不是因为它们随处都有呢？那么如今 Pro 家族的地位就实在尴尬了。