如何客观评价李登辉？ 第1页

@书Mont君 的回答犯了假大空的毛病，其實李登輝對台灣的貢獻就是翡翠水庫跟農業，因為這是他的本行，其他部分只能說他就是台灣的葉利欽，葉利欽勇於任事，有手腕，有魅力，反體制，但俄羅斯人民反倒活得比蘇聯時代痛苦，這就是很有趣的地方了。

大多數大陸的自由派還有台灣人最大的壞毛病就是不針對具體政策評論，而是挑一兩個意識形態辯經。

==========================================================

我還是對知乎的水準很吃驚的，這篇問題底下居然還有這麼多正面答案，你們明顯是把他跟蔣介石搞反了吧？！這老賊才應該用力地重重地罵才是。

以前的國民黨對台灣是養雞吃蛋的主意，台灣島上的利益分贓有多少，就拿起湯匙慢慢吃。自李登輝開始，所謂的藍營本土勢力甚至綠營勢力就是瘋狂的分肥，面對國民黨留下的大把金山銀山幾乎就是開挖土機挖，難怪李敖說藍的是人面獸心，綠的是獸面獸心。

這麼說吧，權術有餘，治國無能。他拿來清除台灣剩餘的外省勢力跟黨國勢力，用的是本土的宮廟、黑道、地方派系，這些人治國還不如外省菁英(有興趣可以搜尋鄭太吉，台灣第一位黑道殺人被判死刑的"現任議長")。引進本土勢力一開始是蔣經國提出要平衡外省菁英的手段，但是李登輝比蔣做得極端，直接使外省勢力瓦解，究竟外省人跟本省人誰比較會治國，看結果就不言而喻。

順帶一提李敖還寫了"李登輝研究"跟"李登輝的假面具"，這兩本書都很好。但如果你們阿共想看更勁爆的，我推薦徐淵濤的"替李登輝卸妝"及"日本浪人岩里政男: 再替李登輝卸妝"這兩本書應該在你們那邊也能讀，但內容很麻辣就是了。

給對岸朋友一點建議，凡是對李會有好話的人，例如周玉蔻這種三家姓奴，通常就是你們的敵人，不管李登輝是藍也好、綠也好，他都不是紅的。

李登輝的政治手腕，明顯不如同時期的新加坡以及中國等華人世界的領導人，更別提把一個還不錯的科技基地玩到現在停滯不前被迎頭趕上。可以說李登輝不如阿斗，連阿斗都知道蜀漢國力疲弊應該歸於一統，歷史早有定論。

一个杰出的日本间谍。

从头到尾李登辉都是一个投机主义者和变色龙，他真正忠诚的除了自己，大概只有日本了。

年轻的岩理政男在1944年加入日本军队试图为日军效力，这是怎样的真爱？大概普通的日本人也做不出来，得非常狂热的日本军国分子才会在1944年敢加入蝗军。

他之后的一切行为，都可以从这个逻辑出发来理解。

岩里政男，一个忠诚的日本军国主义分子，成就了间谍史上的奇迹。