如何看待方舟子指责蒋方舟文章由其母亲尚爱兰代笔？ 第1页

先说我的身份。我做儿童杂志已经五年多，其中三年做审稿编辑，每年接触儿童投稿大概有上千篇。最近几年在写童话和小说，自我感觉写得还不错。

刚刚看过蒋方舟从前的几篇文章，比如《白字先生》，个人感觉，就是十来岁孩子的文笔。蒋方舟虽然早熟，但顶多早熟几年而已。以我的阅稿经验，《白字先生》如果是九岁（大概是三年级）孩子写的，确实比较出色，但如果放在十一岁（大概是四年级或五年级）孩子身上，只能算中等偏上。我现在还有很多孩子的QQ，要从中找出10个与当年蒋方舟同等水准而且年纪相仿的作者，非常容易。

而且，大家可能不太了解儿童杂志的组稿方式。就我的经验，登在儿童杂志上的稿件99.999%都经过编辑的修改，有些稿件甚至每句话都要动刀。因为绝大多数孩子掌控文字的能力都很弱，有的离题，有的篇幅太长，有的逻辑混乱，有的语句不通，杂志出版在即，很难再找到更合适的稿子，只能帮他们修改上稿。有的同行，甚至能把稿子改得连原作者都认不出来。

我不知道当年蒋方舟的书是怎么出版的，只能以我做杂志的经验揣测，她的稿件至少应该经过尚爱兰和责任编辑两次修改。就连蒋方舟自己都说，她是白字小姐，不修改根本不可能出版。既然有修改，就会有加工润色。有加工润色，就有可能出纰漏。所以方舟子指出的「九岁蒋方舟错写善字十年」的错误，在所难免。只是很难确定这个错误到底是蒋方舟写错的，还是尚爱兰与责任编辑给改错的，还是排版校对的时候弄错的。方舟子只凭一个尚不能确定成因的错误就断定蒋方舟代笔，有构陷嫌疑。

蒋方舟当年的文章虽然不算很出色，但文笔确实是属于孩子的。大家不要以为大人给孩子代笔很容易，去看看李承鹏的短片《可以在一起》就明白了。李承鹏是一个不错的成年作家，但是他写的《可以在一起》剧本里孩子的台词完全不像孩子说的话，太成人化，成人得都有点恶心。 甚至，就连童话大王郑渊洁，他写的很多童话和小说成人味都特别重。

我刚写童话的时候，语言也非常成人。后来做过三年的审稿编辑，耳濡目染孩子们的作文，才渐渐适应。后来一直写下去，语感逐渐形成。但是就算让我现在模仿十来岁孩子的语气写作文，还是不太像。所以我很难想象，尚爱兰能给蒋方舟代笔代得那么像。而且代笔那么多本书。而且，她还在《南都》写专栏，研究女性历史，出版成人小说，她的语感是怎么转换的？

当然，或许尚爱兰真的是神人。就像另一个神人韩仁均一样，能够一边用恶俗的文字给《故事会》写稿，一边用完全不同的漂亮文字给儿子写《三重门》。我们自己做不到，未必他们做不到。我们要相信奇迹，尤其是在一个有方舟子的网络世界里。