如何评价方舟子《南开能不能有点节操》一文？ 第1页

1.利益相关：南开大学本科在读。

2.徐荣祥公司拿着招牌一定会招摇撞骗。请问坑害了病人，败坏了学风，南开大学和学生会不会受到点污？为什么我莫名其妙就受到了玷污？

目前我看到所有洗地的人，对这点全部视而不见，避而不谈。

3.这里无需讨论方舟子平时人品究竟如何，这跟我们做事是不是地道没一点逻辑关系。这次我们确实理亏。骂方舟子也没用。（这段经评论区提醒已经修改）

4.“部分人不能代表南开”这种逻辑诡辩不要再出现了。部分人当然能一定程度上代表南开。况且站支持和反对的都不在少数。（目前看来票圈里还是站敝开的多。）

请不要说“个人意见不代表南开学生”，窥一管可以见全豹。

5.大家都知道南开大学缺钱。是缺钱。但是缺钱有缺钱的办法。找校友也行，正经公司赞助也好。这笔钱很多很诱人，可我希望我的母校把她的名节看的更重些。

饥不啄腐鼠，渴不饮盗泉。饿也不是你吃屎的理由啊。

（评论区提醒了不食人间烟火的答主，五千万确实不是个小数目）

6.什么花儿啊，粪啊。且不说比喻论证的可靠性。如

答主所言，这个粪自诩跟花一样哎。我觉得人家的答案挺客观。

7.目的论的歇歇吧。“做科研不能算偷”是孔乙己逻辑。

8.窃以为：

忍辱负重搞研究也是好的。但是钱的来路不正，咱不要搞得是自己多光荣一样。

大家都要努力，做出成绩回来帮学校排忧解难，不要让母校再受这样的奇耻大辱。苟富贵，无相忘。

不要让屁股决定脑袋，尽量客观地正视现实。感觉票圈里很多人都是这样的：

这人侮辱我们学校。

那我岂不是也在此列？

义愤填膺。他放屁。

找论据反驳。

您为观点找论据有时候真的不那么靠谱。。。

您有耐心看完挺不容易←_←

谢谢。

追加一条，说美宝不见得是伪科学的恐怕是文科同学吧。。。这个您可以问问身边理科同学，确实是民科，还是满天飞那种神棍型民科。。。。。

（评论区有很多质疑这一条的，统一解释一下）

是先有的这个情况，答主对这个情况作的揣测。不是

说文科同学怎么样，这个错误，仅仅这个错误，真的不是理科同学会犯的，所以答主觉得他们只是没学过而已。术业有专攻嘛不是。其他的一些在文科生看来只是常识性的事，理科生也会不懂的。

贴图为证。随便找的。这个事刚出来的时候还有很多，可惜答主也没保存。