学心理学的是不是都觉得星座是扯淡？ 第1页

作为学心理学的，我觉得星座是扯淡，但我也不会鄙视相信星座的大众，因为他们就在我身边，是我的好朋友。

但你相信吗，大部分人对星座的理解，其实依赖于星座的中文翻译。有论文为证。

发表在JPSP（journal of personality and social psychology)上的一篇论文中，作者用 8 个研究系统考察了为什么大家会相信星座。

1. 星座非常像是对人格的一种划分方式，我在之前跟别人聊的时候也会说其实「大五人格」才是科学的人格模型。但在这篇论文中，作者根本就不把星座看成是一种人格的划分，而只是一种刻板印象（stereotypes)。
2. 大部分人对星座的理解其实不过是望文生义。

• 在研究1a中，作者用问卷来获取大家对星座的刻板印象。30.3%的人不喜欢处女座（virgo)。作者认为这是因为中文里「老处女」这个词是一个贬义词，严厉、挑剔，吹毛求疵。
• 在研究1b中，作者进一步考察每一个星座的刻板印象。作者让用户去列举出他们觉得跟这些星座相关的形容词。分析发现，人们对这些星座的理解，其实都跟这些星座的中文名字有关，比如，白羊是「柔善」的，「金牛」是勤恳的。
• 在研究2中，作者让美国人选出最不喜欢的星座，是巨蟹座。为什么呢，因为巨蟹的英文（cancer）和癌症（cancer)是同一个词。大家都一样嘛。
• 研究3中，作者让被试看一个人的简介，发现只把其中的「处女座」的翻译，换成「室女座」，大家对这个人的「宜人性」（agreeable，大五人格的一个）的评价就变高了。

3. 这种对星座的刻板印象，其实会影响到实际生活。在研究4、5、6中，作者探究了这种刻板印象对恋爱、找工作的影响。其中一个结果发现，在探探上，其他信息相同的情况下，处女座获得的「喜欢」更少。

4. 星座跟真正的人格可以说毫无关系。在研究7中，作者用173,709个用户的大样本，去分析这些人的星座与大五人格的关系，结果显示，十二星座在五个人格维度上没有显著差异。理论上，如果星座是一个好的区分人格类型的系统，那他应该具有一定的效标关联效度，即十二人格应该在大五人格上表现出差异。

总结一下：

• 星座更多是望文生义，中外皆然。
• 星座跟学术上公认能区分人格类型的大五人格毫无关系

参考文献：

Lu, J. G., Liu, X. L., Liao, H., & Wang, L. (2020). Disentangling stereotypes from social reality: Astrological stereotypes and discrimination in China.Journal of Personality and Social Psychology, 119(6), 1359–1379.