历史是如何评价戈尔巴乔夫的？第1页

1 2

zheng-yi-qi-shi-22 网友的相关建议:

　戈尔巴乔夫对中国真的不错，1987年中苏边界谈判，苏联做了对中国最有利的让步。600多个岛的归属得以明确。（这600个岛是根据我方一直要求的按界河航道中线为标准划分的，评论区太多人重复问这种问题）

设想苏联若不解体，以戈尔巴乔夫的为人，黑瞎子岛或许会完璧归赵。

当然，他对内对外，几乎对一切人都很和善。

只有日本是个例外，戈尔巴乔夫从不打算在四岛问题上做原则性让步，尽管日本比中国有钱得多。1986年1月，日本外务省批露，在苏日外长临时会谈中，安倍外相（安倍晋三之父安倍晋太郎）非要苏方将“日苏之间领土问题尚未解决”写入公报，被苏联外长谢瓦尔德纳泽一口拒绝，但日本顽固要求苏联接受，双方大打口水战，惹得苏联副外长贾丕才大怒！贾丕才是乌克兰人，苏联的汉学家，情感上几乎是爱中国之所爱，恨中国之所恨，他能被提拔为副外长，也折射着戈尔巴乔夫对中国的态度。可以想像贾丕才对野蛮蹂躏过中国的小日本有多憎恨，所以他在重大外交场合罕见失态，恼火的丢下一句：“走了！不发表联合公报也行”气冲冲离席要去，被劝住，但让日本非常难堪。

然而，当时苏联政府对中国却完全反了过来，除了领土问题单方面大让步，戈尔巴乔夫在各方面都真诚的改善着对华关系：

　　苏向中国提供贷款修建边境铁路

　　1988.10.03

　　【路透社乌鲁木齐９月１８日电】题：苏联给中国提供贷款修建边境铁路（记者丁凯）

　　一名中国铁路经理说，苏联已同意借给中国１．３亿瑞士法郎（８２００万美元）以完成横过中苏中亚边界铁路的修建任务，这项工程是３０年前停顿下来的。
　　贸易官员说，他们认为，这笔贷款将是自６０年代初期两个共产党大国关系破裂以来苏联向中国提供的最大一笔贷款。
　　这条铁路预计将于１９９１年开始通车，比原计划提前一年。这条铁路将把中国西北部的新疆和苏联的哈萨克共和国联系起来，使欧洲和远东之间的路线缩短。
　　中国将用这笔钱购买苏联的钢材、木材和其它有助于完成这一项目的货物。中国将在２０００年偿还这笔贷款，一部分贷款是以货物的形式偿还。
　　这位经理说，这笔贷款是上个月原则上同意提供的。苏联人士说，两国政府今年晚些时候将签署这项协议。

苏将从明年夏天起大规模接受中国劳工

　　1988.10.19

　　时事社报道，苏联科学院世界经济国际关系研究所太平洋部部长伊凡诺夫十七日透露，这将作为中苏间劳动分工的一环，人数多少视各工程情况而定，招收单位主要是苏联建设部门。

戈尔巴乔夫采取开放姿态，积极引进中国影视作品，大受苏联人民欢迎

【塔斯社莫斯科１１月２９日电】今年中国的优秀影片之一是青年导演张艺谋的《红高粱》。这一影片今天在莫斯科友谊之家上映。
　　莫斯科大学亚非国家研究所的研究生卡尔涅耶夫向塔斯社记者说：“《红高粱》给我很深的印象。这部影片通过一些普通人的命运表现国家的历史，帮助我们更深入地了解伟大中国人民的文化和传统。”广大苏联公众将会很快看到这部影片。
　　在苏联，人们对中国的现代电影越来越感兴趣。例如，《骆驼祥子》、《小街》、《大桥下面》以及其他一些从１９８６年起在苏联连续上映的影片都得到了观众的高度评价。苏联电影观众还将很快看到黄蜀芹导演的《人·鬼·情》，这一剧本将在《电影剧本》丛刊第二期上发表。
　　两国创作协会之间的联系正在发展。中国电影工作者从１９８３年起经常参加在莫斯科和塔什干举行的电影节，并多次得奖。不久将来，苏中将共同拍摄一些故事片

另外，据美国保罗肯尼迪的名著《大国的兴衰》之《中国的平衡术》一节里提到，戈尔巴乔夫甚至在1986年初向中国建议，愿意让苏联工程师和科学家们重返中国，帮助中国的四化建设和改革开放。

　这还是１９８９年中苏关系正常化之前的行为。

戈尔巴乔夫这类领导人，特性是温和开明，尊重生命。

有人说因为苏联的存在，所以中国能从美国那里得到不少技术好处，这其实是一个廉价的笑话。事实却是：

一美国人因向中国出售计算机而遭指控
　　1988.01.08据法新社6日报道，此人是美国伯克利市政会成员威克斯，他被指控犯有通过香港非法向中国出售计算机及计算机部件罪

内政方面，戈尔巴乔夫也有不少可圈可点之处，他的反酗酒运动虽受到一定非议，但确实减少了苏联人生命的损失：

苏去年劳动力死亡人数下降1987.02.24
【塔斯社莫斯科２月１０日电】据苏联中央统计局公布：与１９８４年相比，１９８６年苏联有劳动能力的居民的死亡率下降了１５％。这是多年来首次出现的良好趋势。
　　在苏联，１８至５５岁的女子和１８至６０岁的男子被认为是有劳动能力的。１９８６年，苏联有劳动能力的居民的死亡人数为６８万人，即每１０万人中有４３２人死亡，而１９８４年的死亡人数达７９．９万人，即每１０万人中有５１０人死亡。
　　人口学家们认为，目前有劳动能力的人死亡率下降是１９８５年以来苏联开展反酗酒斗争的直接结果。１９８６年死于工伤事故和车祸的人（此类不幸事件多与酗酒有关），比１９８４年减少了３３％，死于心血管病的人数也从１９８４年每１０万人中的１４３人减少到１２５人。而这一类病的突然恶化也往往由酗酒引起。此外，在１９８４至１９８６年期间，死于呼吸器官病的人大约减少了１／３。唯有死于癌症的人数未见减少，相反，却有缓慢增长的趋势：１９７０年每１０万有劳动能力的居民中，死于癌症的有７５人，１９８０年有９３人，１９８６年有９５人。

只可惜这种试图与世界文明潮流接轨的政治改革没多久，苏联就因为自身积重难返的痼疾而忽喇喇似大厦倾了。

苏共已经病入膏肓，斯大林、勃列日涅夫留下的痼疾导致强大的反改革势力。

早在1987年，北约议员大会上，西方政治家就认为，戈的改革很可能失败，因为反对力量太过强大：

【路透社魁北克市５月２５日电】（记者简·阿拉夫）出席北约议员大会的代表及在会议上发言的人士今天说，由于苏联领导人戈尔巴乔夫的广泛改革在国内遭到强烈的反对，甚至有可能使他失去领导职务，他的这些改革不大可能取得成功。
参议院代表团团长、参议员威廉·罗思在北约议员大会上发表讲话时说：“我们必须向自己提出这样一个严肃的问题：戈尔巴乔夫的职务能否保持下去？”哈佛大学俄国历史教授、前美国国家安全委员会成员理查德·派普斯说：“情况很可能是，戈尔巴乔夫要么被从他的领导岗位上赶走，要么宣布取得了胜利并成为另一位勃列日涅夫。” 派普斯说：“如果看看苏联的经济，看看它的政治体制，我看不出有什么变化，这与强大的反对力量有关。”
他说，他认为戈尔巴乔夫的改革主要受到了共产党一些高级官员的破坏，他们并不公开反对戈尔巴乔夫的政策，但不愿意执行他的这些政策。“在苏联想制止这些改革的念头是非常强烈的。”

总之，诋毁和嘲笑历代的“哀帝”，向来是小左们最热衷，也最廉价的展示自己“聪明睿智”的方式，尽管嘴脸令人不齿，但墙倒众人推倒也确是某种社会常态。

只是，科学严谨的看待历史，是对自己的尊重，也是提高。苏联政治、经济问题早就病入膏肓，到了不改革不行的地步。而在当时的局面下，失败是肯定的，也没有任何人从僵化的体制重新跟上世界潮流的尝试中，拥有现成的经验。这种失败，换了谁上来都无法挽回。

－－－－－若像小左们嚷嚷的那样，苏联换一个斯大林式的领导人上台，在1980年代重搞40年代的斯大林那一套，苏联只会亡得更快、更惨，逆历史潮流而动，更加被人类历史所不齿和唾弃

liqiuli888 网友的相关建议:

“6”列宁造了一栋新房子，但是非常大，留出了很多空地。

斯大林说，这么多的空地太可惜了，咱们都把干柴存放在这里，下雨天也能方便的烧水做饭了。

赫鲁晓夫劝斯大林说，家里放干柴很危险的，万一着火了呢？

斯大林瞪了他一眼，然后他就不说话了。

后来，斯大林不在了，赫鲁晓夫当了家长，对大家说，我劝斯大林不要在这里存放干柴，万一着火了很难扑灭的。

赫鲁晓夫说，不信，我点火来给你们看。

于是，纵火的赫鲁晓夫拿了火把，点了火，火焰开始熊熊燃烧。

赫鲁晓夫果然说的没有错，万一着火了，真的很难扑灭，这下大家都信了。

但是，怎么扑火呢？

勃列日涅夫说，你们真傻，咱们家不是有很多菜籽油吗，站着干嘛，赶紧浇油！

这时候，戈尔巴乔夫终于站了出来，对大家说：“同志们，不要慌，我们救火，不就是怕火把房子烧了吗？咱们把房子拆了，不就烧不着了嘛！”

房子拆掉之后，戈尔巴乔夫对着愤怒的火舌，洋洋自得。

戈尔巴乔夫说，你烧呀！你烧呀！

突然，叶利钦冒了出来，说，那么，我们今晚住哪里呢？

滑稽宣言：别忘了点赞哟！

gong-ke-75 网友的相关建议:

以一己之力，给中国带来了真正的三千年未有之变局:

————从此北京变成了偏安之地（话说现在确实有点偏安之气日盛），南京变成了国门。南方变成了前线，北方变成了后方。。。。。

今后的历史，也许会有XX北渡，XX南狩之类离奇的名词，这都是戈尔巴乔夫可能给中国带来的变化。。。。。。

tai-lun-cheng-jie-qi 网友的相关建议:

看到有个千赞回答，认为戈尔巴乔夫上台的时候能连续干掉葛罗米科、17个政治局委员的8个，就认为戈尔巴乔夫政治斗争水平极高，甚至超过二战的巨头们丘吉尔、戴高乐、罗斯福、斯大林。

这也未免太过于“以果导因”了。

就只说下戈尔巴乔夫上任那段事情吧。

戈地图是抱安德罗波夫大腿上来的，这毋庸置疑，早在1968年，戈地图在高加索矿泉区的斯塔夫罗波尔边疆区任书记的时候，就认识了在这疗养的安德罗波夫，那年他才37岁。

1978年，在安德罗波夫的引荐下，戈地图与苏勋宗见面，苏勋宗对年轻的戈地图印象极好。

1984年，戈地图搬进了之前的苏斯洛夫的办公室，已经奠定了继承人的位置。

在契尔年科去世后，苏共高层陷入了一种非常狂热的情绪：选条狗都别选老年人上去。这种情绪显然对戈地图非常有利，因为他的对手全是老人。

例如，戈地图的另一个竞争者——莫斯科市委书记格里申，年过七旬，直接被pass；

列宁格勒市委书记罗曼诺夫，因为腐败丑闻外加他的姓，被扣上“沙皇”的外号；

葛罗米科和格里申一样，年过七旬。

“年过七旬”这个buff在当时连续经历三位最高领袖去世的苏联来说，简直就是PTSD一样。

莫斯科市委书记格里申向戈地图率先妥协，推荐戈地图担任契尔年科的“治丧委员会主席”，等于默许了戈地图的继承人位置。

（这个不难理解，假设皇帝驾崩了，几个皇子位置不定，但此时谁主持皇帝的葬礼，是不是给大家一种“他已经赢了”的感觉？毕竟能主持葬礼，说明他地位的合法性，以及他能自由活动。）

格里申一妥协，葛罗米科只能就坡下驴了，戈地图让他当最高苏维埃主席，葛米罗科也就答应了。

说句题外话，当时叶利钦也参加了这次选举，不过他只是个投票的，按照他的说法，当时所有苏共政治局的人，都下意识的认准了戈地图，而且都重点强调了“年龄适合”。

当时，戈地图只有54岁。

再拿18个最高苏维埃主席团被干掉7个来说明下。

确实，戈地图撤换了大量的人物，而且不仅是7/18，还有其他的高位者。

但这种粗糙的更替，实际上背后还是苏共内部强烈要求“年轻化”的过度反应，斯大林末期培养的老人们已经年迈的不行，确实到了逊位的时间。

和戈地图当选的理由一样，与其说是戈地图水平高，不如说是苏共内部真的急了，急的已经不分好坏的滥用人才了。

这是对戈地图提拔的人的评价，这些人基本上都是葬送苏联的“功臣”。

wuchangyexue 网友的相关建议:

在中国人的历史上，戈尔巴乔夫是一个光辉的名字，他终结了自烽火戏诸侯以来中国北方三千年的边患，匈奴，鲜卑，突厥，契丹，蒙古，女真对于中原王朝都是悬在头上的利剑，时刻担心被来自北方的强大军队重创乃至一路推平。

但是戈尔巴乔夫终结了这一切，中国人欠他一个一吨重的金质奖章

1958年，中国军队员额裁撤至237万，但是到了1965年就增兵至500万了，因为中苏交恶，到1974年更是达到了接近670万，如此多的青壮年不但不能建设祖国，还需要各种给养装备，对于国民经济而言，是一个沉重的负担。这些军队一半以上部署在三北地区，从新疆到东北，都在应对来自苏联的巨大威胁。如果算上民兵及配套的工事工厂等等设施，那么全中国有上亿人耗在国防上。

然后，戈尔巴乔夫出现了，1984年掌大权，85年中国就开始百万大裁军了，不但省下了大把军费，还有大量青壮年复员生产，参与经济活动，为中国经济的腾飞立下的大功，恐怕是外国人中第一。

作为一个中国人，我永远缅怀这位中国人民的好朋友

francoisz 网友的相关建议:

匆匆看了前排的几个答案，还是要表达一些自己的不同看法，记得有人曾经这么说过，苏联解体是20世纪最大的地缘灾难，这也是我最同意的一句话。我同样认为，评价戈尔巴乔夫，是应该明白这句话个中的含义的，这种地缘灾难，并不仅仅是对俄罗斯以及周边一系列原加盟共和国，甚至原东欧社会主义阵营来说的，甚至对于看似受益的中国，以及账面上实际收益最大的西方世界来说，也都是这样——因此对戈尔巴乔夫的评价只能是，人民的叛徒，无能的政客，大苏奸，大卖国贼，俄罗斯民族数百年来的千古罪人（和叶利钦并列），20世纪最大地缘灾难的罪魁祸首，其人给本国人民造成的苦难，虽千刀万剐难辞其咎

这两日把苏联亡党亡国20年祭很仔细地看了一遍，面对有些情景，我真的没法像不少答案那样抱着一种轻松愉快的态度，有些不幸和灾难真的不仅仅是属于一个或者几个民族的。过于激进的国企改革，在东北和其他一些国企主导经济的地区，造成的冲击和伤害至今尚未愈合，诸位能不能想像一下，比当年国企改革悲惨十倍百倍的苏联解体究竟是怎样的情形？诸位看着俄罗斯，乌克兰人民遭受那种根本无法用温情脉脉文字描述的苦难时，还会不会笑得出来，还会不会毫无负担地戏谑“死了的毛熊才是好毛熊”云云。。。总之我是觉得心情很沉重的

言归正传，地图头开创了人类历史上亘古未有的奇观，作为一个国家的领导人，亲自把这个国家带到了毁灭的境地，实在有一种“陛下何故谋反邪？”的感觉。纵观人类历史，那些知其不可为而为之的伟大人物，多少次照亮昏暗的夜空，而地图头呢——我觉得苏联这栋大楼出了点问题，所以我要全力以赴地把它拆了，然后重建一栋没问题的大楼。起码，从地图头开始担任苏共中央总书记的那一刻起，他所做的事情，就是要把苏联这座当时世界上第二宏伟，但因为年久失修有一些问题急需解决的大厦给彻底拆掉重建，他成功了，代价是整个民族的福祉，代价是几代人的元气

当诸位看到

1.曾经为这个国家战胜凶恶的敌人而拼死战斗过的老兵，只能靠卖勋章而维持生计，甚至还要受到那些社会混混，不明就里年轻人肆意羞辱的时候

2.德高望重的元帅因为无法挽救自己为之奋斗一生的祖国灭亡，而选择主动殉国，此时连美国人都为其气节所折服，而本国人却无动于衷的时候

3.国内物价无节制地飞涨，数年间翻了几千倍，全体人民生活陷入水深火热，少数阴谋家，野心家，大资本家在国难当头之际却巧取豪夺，大发横财的时候

4.这个国家最优秀的人才——科学家们，大学教授们，只能被迫远走他乡，到那些从骨子里希望自己祖国永远不要恢复元气的国家去打工的时候

5.那里美丽的姑娘们，为生计所迫，被迫到西欧，东亚，美国甚至东南亚的淫窝里操皮肉生意，甚至连俄军将军的女儿，和代表国家未来的女大学生们，都只能靠出卖肉体来维持生计的时候

6.原本应当成为国家未来希望的年轻人，在格罗兹尼的巷战里一群群倒下，而那些曾经的加盟共和国在独立之后，一个个开始陷入战乱的时候

7.国内暴力犯罪横行，1.5亿人口的国家每年暴力犯罪数以万计，某教恐怖分子开始大行其道，在首都剧院里绑架大批人质，在小学里绑架大批孩子的时候

8.国家经济彻底崩溃，仅俄罗斯一地，“民主化”10年后，国内产值不到国家解体前产值一半，工农业产值甚至相比“民主化”之前下降近7成的时候

9.彼得大帝，叶卡捷琳娜女皇，亚历山大一世等历代帝王数百年来苦心打下的土地付之东流，二战里牺牲2700万军民才得以守护的国土从此四分五裂，昔日的同胞反目成仇，兵戎相见的时候

请问我们应该怎么评价，造成上述一切民族苦难，民族悲剧的罪魁祸首？我们是应该庆幸“啊，北方的边患终于解除了”，应该感谢“啊，要不是苏联的解体，我们的军事科技还不能升级那么快呢”，还是应该将这段往事作为一代代中国人须引以为戒的警醒，并且保留一份对这些遭受苦难普通人的最起码同情心。东北国企改革的冲击许多人还历历在目，知乎对张明杰曲婉婷这种国家蛀虫的声讨尚言犹在耳，何以对他国遭受的苦难我们可以如此欢乐？

须知，为人者，应当有基本的良心

如戈尔巴乔夫，叶利钦，雅科夫列夫，波波夫之流，何尝不是俄国的赵构，秦桧，张俊之辈，此等逆历史潮流而动的乱臣贼子，不仅应当被钉在俄国历史的耻辱柱上，也应当在人类文明史上遗臭万年！

====================================================

之前说过，我同意“苏联解体是20世纪最大地缘灾难”的观点，并且对于看似短期获益的中国，以及看似中长期获益的欧美来说都是如此，而这一切都来自于戈尔巴乔夫，叶利钦，雅科夫列夫，波波夫们的无知，无能，无耻

1.在中亚，塔吉克斯坦从苏联独立后不久就爆发内战，而乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦也曾经陷入长期的政治动乱；在高加索，亚美尼亚和阿塞拜疆因为纳卡问题而大打出手，该问题迄今为止尚未解决，格鲁吉亚的阿布哈兹问题也长期无法解决，事实上已经处于分裂状态，高加索这个火药桶随时有可能再次引爆；在黑海北岸，德涅斯特河东岸共和国成为一块名义上属于摩尔多瓦，实际上由俄罗斯控制，但又在地理上位于乌克兰和摩尔多瓦之间的地带；至于乌克兰，2014年的颜色革命导致内战的爆发，曾经富庶的顿巴斯地区和顿涅茨克沦为战场。。。在苏联的原加盟共和国，冲突甚至战争已经成为常态

2.在失去经互会体系之后，朝鲜经济在90年代初崩溃，并且随之爆发大饥荒，亦导致朝鲜重拾危机外交的旗帜，开始研发核武器，恶化了东北亚的安全局势；作为拉美唯一一个社会主义国家的古巴，经济亦出现重挫，直到前些年古巴启动改革开放之后才开始逐渐好转

3.中亚，高加索，巴尔干的某教极端主义力量，随着当地社会主义体制的解体，而获取了巨大的生存空间，甚至包括俄罗斯自己也因为车臣危机而损失惨重。而这几处所滋生的原教旨萨拉菲主义，在此后20余年里愈演愈烈，如今已经开始反噬当年苏联解体（看似）最大的受益者欧美；至于我国，诸位可以仔细想想，类似的问题是什么时候开始抬头的，接下来有可能影响民族团结的话就不展开说了。。。

4.再来说下我们。中国利用苏联解体得到了大量的军事科技，迅速升级了海军，空军和航天科技，这是“得”，然而诸位是否想过，因为苏联的解体，导致在长达20余年的时间里，世界上彻底失去了可以制衡美国的力量，“民主灯塔”到了“想打谁就打谁”的地步——且不说波黑，塞尔维亚，阿富汗，伊拉克，叙利亚，利比亚，也不说被颜色革命的格鲁吉亚，吉尔吉斯斯坦，乌克兰以及国内局势出现大规模动荡的乌兹别克斯坦，即便是五常之一的我们，99年被炸大使馆，01年南海被撞飞机，倘若不是伊斯兰极端主义的兴起，让美国在国际事务上分神，天晓得那些年美国会如何全力遏制中国。。。须知，当一个维系现有秩序的重要国家在如此短的时间里崩溃之后，任何自觉讨了便宜的国家，都最终会引火烧身

同样的，美国（或者说美国+欧洲）得以肆无忌惮地输出自己的价值观，有点阅历的诸位，不妨想想在新世纪将近10年的时间里，公知们曾经跳得多欢，对革命英雄，建国伟人们的否定，对民国时代那些曾经几乎限中华于万劫不复的人渣们进行洗地，全都是那个时代的产物——要知道，这已经是欧美没法腾出手来全力对付我们的结果了。。。对比下地图头在位的那几年，当时那些受到自由化思想侵蚀的年轻人，喊着打倒苏联，打倒苏共的口号，质疑苏共的领导地位，侮辱革命先烈和建国领袖，把诸如高尔察克和邓尼金等卖国求荣，引狼入室的白匪们称作英雄，甚至把列宁，斯大林的塑像一座座推倒或者百般破坏损毁，而这一切，恰恰是地图头主导的所谓改革所默许，纵容甚至是鼓励的——很快，曾经在莫斯科街头踊跃抗议苏共的俄罗斯人就后悔了，然而当1993年他们再一次走上街头，高喊拥护苏联和社会主义口号的时候，迎接他们的却是那位民选总统叶利钦的枪林弹雨

=============================================

最后说一句，作为欧美头号眼中钉国家的首脑，能够赢得“为欧美和平作出卓越贡献”的诺贝尔和平奖，他应该得到怎样的评价就可想而知了。。。到了那一日，不知道他有什么面目去见2700万牺牲于卫国战争中的苏联军民

微信公众号：追忆的撒马尔罕城（zhuiyi_samarqand）

jiao-zi-you-fang-zhang-xian-zhong 网友的相关建议:

借用彭总的一句话

qing-meng-xiao-shuo 网友的相关建议:

谢邀

历史评价是一种盖棺论定的行为。

正如一句老话所说的

有的人活着, 他已经死了。

以如今的形式来看，对于戈尔巴乔夫进行判断似乎也不是不可以的。

既然是历史评价，我们来看看一些人的评价或者研究吧，或许能够参考一二。

有兴趣可以去看原文，如果有时间可能会多补充一些。

《苏联的最后一年》第244页

著名评论家罗伯特•凯泽

“在不到7年的时间里，米哈伊尔•戈尔巴乔夫改变了世界的格局。

他使自己的国家发生了翻天覆地的变化，他按照自己的意志在东欧地区推翻了苏维埃帝国，他结束了半个世纪以来在国际政治中占主导地位并吞噬了人类大量财富的冷战。”

美国前国务卿贝克：

“冷战的结束完全归功于一个人——米哈伊尔•戈尔巴乔夫，如果没有他，一切变化都不可能发生。”

霍尔姆斯的作品《后共产主义者》

“冷战的结束是因为戈尔巴乔夫及其亲信希望如此。”

美国作家霍华德：

“这一切都是戈尔巴乔夫干的。”

苏联前外交官列昂尼德•斯莫利亚科夫：

我们曾经那么热烈地拥护您担任领导人，是的，我们曾经盲目地相信过您，但是没想到，您看似平和的外表下竟暗藏着如此巨大的破坏力。
我们还没来得及回头，便失去了曾经引以自豪的一切。
…………
我们今天所拥有的一切就是您改革失败的结果。

有人说，一个人的力量是不可能摧毁整个国家的，但如果这个人是中央总书记，那么就有这个可能。

《星火》杂志的主编维塔利•科罗季奇

“您知道吗，现在许多人都对您有意见，您知道为什么吗？您自己不喝酒，还不允许别人喝酒；您既不给自己挂奖章，也不给别人挂。

这些人虽然也瞧不起勃列日涅夫，但还能忍受他的原因就是，他不但自己生活得好好地，而且也不妨碍老百姓的生活……”

英国作家尼尔•弗格森：

关于戈尔巴乔夫，公平而论，他的失策主要归因于他缺乏与现实的接触。

最高领导人的光环与特权（尤以他在克里米亚半岛弗洛斯镇的豪华宅邸为代表），让他对苏联的现实一无所知，因此与西方领导人的接触并不能让他产生对自己的质疑。

在他们的赞美与吹捧中，戈尔巴乔夫相信了自己的宣传——这是一个他之前的领导人从未犯过的错误。

在几代领导人将苏联安全地领至超级大国的地位后，跃跃欲试的戈尔巴乔夫掌管了船舵，让苏联径直撞向了岩礁。

《苏联“无可救药”的各种争论》吴恩远

但认为相较于历史因素，现实是更为主要的原因，戈尔巴乔夫及其同伙上台后奉行“人道的民族的社会主义”路线，全盘否定苏联社会主义体制和社会主义历史，造成政治、经济、社会和民族关系的混乱，最终导致苏联解体。

《论苏联解体的主观原因与客观因素(二)》A.B.舒宾：

通过审视1990—1991年发生的事件我们看出，用“错误”“失误”等词语来概括个人主观因素是最合适的。

戈尔巴乔夫选择的道路的确大大削弱了总统的权利，但分析1990—1991年的形势，如果当时戈尔巴乔夫能做出另外一种选择和决策并使其处境更为有利的话，那么笔者认为戈尔巴乔夫所犯下的错误才算是真正的错误，苏联共产党最后一位总书记没有“洞见未来”的能力。

《苏联解体20 年：对苏联剧变原因的探究》左凤荣：

戈尔巴乔夫倡导的改革也曾得到民众的拥护，但由于其改革方针选择错误，改革并没有达到革新社会主义的目的，却加速了苏联的解体。

《戈尔巴乔夫的思想嬗变》邢广程：

戈尔巴乔夫理论思想和理想信念的转变给人们提出了一个问题，即这样一个对共产主义理想信念不坚定的人，为什么能够谋得苏共中央总书记的位置？

为什么苏共党内不能够有效识别和遏制那些马克思主义理论水平不高、共产主义理想信念不坚定的人进入党的高层？
…………
戈尔巴乔夫从理论和实践上动摇了苏共的地位，扰乱社会主义思想就势必会造成苏联的完整性受到侵害，走向坍塌。

《苏联剧变研究》江流

这次苏共如能很好地总结过去的历史经验，采取正确的路线、政策和战略策略措施，经过艰巨的努力，不是没有可能使苏联面临的严峻局面和大量问题逐步得到缓解，而使形势逐渐好转起来。

然而，戈尔巴乔夫等苏共领导人在这次改革中却在各方面都犯了重大错误，以至于不仅未能达到改革预期的目的。反而触发了苏联社会的种种矛盾和危机，造成了全面的混乱和动荡。

戈尔巴乔夫那一套错误的路线，最终导致了苏联剧变。

《戈尔巴乔夫沉浮录》瓦•博尔金

我认为，我从道义上有责任把这场剧变的主要人物和组织者——戈尔巴乔夫的情况告诉世人，

因为我是他班子的成员，亲眼目睹了他的思想和世界观的变化过程，他如何在口头上提出各种口号，而实际上却赶着破坏的勾当，或者在社会改革中令人不能容忍地无所作为。

《戈尔巴乔夫之谜》苏联原政治局委员利加乔夫：

改革从肩负人民的厚望开始，在我国却以充满矛盾的结局而告终，对于改革的领袖戈尔巴乔夫来说，则是以不光彩的结局而收场。

确实，西方对原苏联总统大为赞赏，但如果同国人对待戈尔巴乔夫极为冷漠的态度相比，国外赞赏突出的表明的只是戈尔巴乔夫政策的矛盾性，即这一政策面向西方，但却背离了祖国的最高利益。

毫无疑问，正是戈尔巴乔夫政策的这个基本缺陷导致了国家走向悲剧。

《俄罗斯重振雄风新俄罗斯经济政治指南》理查德•莱亚德（美国人）

1985年戈尔巴乔夫成为苏共总书记时，俄罗斯的情况就是这样。他做出了两个至关重要的决定。

第一个决定是，如果东欧想抛弃共产主义，苏联将不进行干涉；第二个决定是，在苏联实行政治和经济改革。

他同时开始了这两种改革。

这是一个重要的决定，决定了后来发生的大部分事情。政治改革注定要导致民主，在6年的时间内，苏联的政权便瓦解了。

《戈尔巴乔夫现象改革年代：苏联东欧与中国》第31页，作者：科伊乔•佩特罗夫（澳大利亚人）

戈尔巴乔夫的堡垒不是从外部遭到敌人进攻，而是被他自己，从内部毁灭的；其次，他是自愿走进敌人营垒的，保全了自己，却撇下数以亿计被“改革”抛入崩溃深渊的无辜百姓，对他们的呻吟和呼救视而不见，听而不闻。

历史的疑问是：如果1985年戈尔巴乔夫没有当选总书记，东欧的社会主义建设会崩溃吗？如果附和那些现代预言家的“会崩溃”，“不可避免地会崩溃”的论调，那就意味着我们也会像戈尔巴乔夫及其西方靠山一样，装做又聋又瞎，特别是装做不知道1985-1991年有苏联政府的这位“改革”领袖。

苏维埃列车的颠覆和这一列车是由戈尔巴乔夫及其精选出来的随从人员驾驶的这一事实本身，就说明这是谁的个人罪责。对此，西方的宣传机构和学术界企图千方百计加以掩饰。

《震撼世界的六年 ——戈尔巴乔夫的改革怎样葬送了苏联》第153页作者：雷切尔•沃克（英国人）

1987-1991年苏联的一切失误都是戈尔巴乔夫造成的，这是人们事后的认识。

我们需要牢记的是：不把相当的权力集中于国家领导机关，不对民众的自由加以相当大的限制，任何社会制度都是不起作用的。

而且，在平衡政府的需要和民众的要求方面，任何社会制度都会遇到困难。

《卢布信用危机与苏联解体》富景筠

实际上，苏联经济由衰退走向崩溃的过程恰恰被浓缩在1990~1991年底的两年里。在此期间，苏联经济状况严重恶化，社会生产、财政与金融领域多种危机交织，并由此引发了政治危机。显然，戈尔巴乔夫改革路线的推行对于苏联经济危机从潜伏状态升级为全面爆发是难逃干系的。

就决策能力而言，戈尔巴乔夫显然不具备改造苏联这个具有潜在危机的超级大国的能力。
而当历史强迫平庸的政治家去完成转折时刻的艰巨任务时，就会产生历史的错位。

参考文献：

《苏联的最后一年》

《虚拟的历史》

《苏联“无可救药”的各种争论》

《论苏联解体的主观原因与客观因素(二)》

《苏联解体20 年：对苏联剧变原因的探究》

《戈尔巴乔夫的思想嬗变》

《苏联剧变研究》

《戈尔巴乔夫沉浮录》

《戈尔巴乔夫之谜》

《俄罗斯重振雄风新俄罗斯经济政治指南》

《戈尔巴乔夫现象改革年代：苏联东欧与中国》

《震撼世界的六年 ——戈尔巴乔夫的改革怎样葬送了苏联》

《卢布信用危机与苏联解体》

题外话：关于戈尔巴乔夫的资料，小编也算是看过不少，大部分研究历史的学者或者苏联解体的亲历者，基本没有说他好话。

最后惯例地求一波关注，关注就是对小编最大的支持，谢谢大家。

creamyluo 网友的相关建议:

墨写的文字怎能评价血写的历史？

戈尔巴乔夫终结了一个邪恶的帝国，让人民终于不用被大国崛起消磨了尊严。

每个人失去的是枷锁，换的却是3亿分之一个苏联。

人民可以自由的支配他们的财产，他们手中的卢布是真实的价值，再也没有管制外汇，他们随心所欲的以市场价格，用自己的资产购买着所有需要的东西，变得越来越富有。

而那些拼搏一生的成功人士，再也不用受利维坦的压制，用他们自己的本事争取到了几大企业家的位置，泽被苍生。

再也不用排队，面包取之不尽，用之不竭，人们从地狱深渊中看到了曙光，变得健康而长寿。

那些摩尔多瓦，罗马尼亚，捷克等国的人们微笑着起航，在西欧，她们用勤恳的劳动换来了尊严。这是她们的自由，没有大国崛起下的自由。

看那，炮火，白宫在熊熊燃烧，那是自由的意志在闪耀！

科索沃的人民站起来了，北约的坚船利炮是他们的后盾。“大国”去死吧，人们手拉着手，指引着导弹方向，然后，自由的花火灿烂彷如晨星，希望与自由的种子生根发芽了！

看那，富饶，开放，自由的乌克兰，人们开着party，在凛冬烈火中迎来了繁荣的时代。然后，破碎的铁幕下，一艘艘洁白的船只，载着欢笑，奔向了自由的彼岸。

shi-yue-nuo-1917 网友的相关建议:

戈秃是千古罪人无疑了。来说一下我周围的苏联人对戈秃的看法：我有个白俄朋友，她父亲到1994年之前是苏军少校，对戈秃的态度体现在每年的新年愿望上——他每年第一个新年愿望就是祝戈秃挂掉，越早越好；我的俄罗斯朋友对我说，戈秃就没干过一件正确的事，一件都没有。没文化无能又蠢，说话都说不清楚。我学生也这么说；加上上学时的几乎所有白俄老师，一提起戈秃真的恨得直咬牙，而且根本就毫不掩饰自己的愤恨。

我呢，跟着朋友的父亲学会了，每年新年开苏维埃牌香槟的时候总会把第一个愿望送给戈秃，祝愿他早点挂掉。还有就是去年在莫斯科两次去新圣女公墓，叶狗坟头吐了口水以后想在戈秃坟头再吐那么两口，真的就是那么认认真真地一个墓碑一个墓碑地看，完全忘了这货还活着……两次去都这样后来才突然意识到这一点，还觉得遗憾：这种货色为啥到现在还人模狗样地活着？！不该切腹谢罪么？！真的就是那首诗里提到的，“有的人活着，他已经死了。”对苏联人来说，戈秃早就死了。

每年新年给戈秃发祝愿的时候我都发誓：这货要是挂了，我要去买瓶苏维埃牌香槟一口气喝掉来庆祝（我是不喝酒的，每年就新年那天买一瓶香槟意思一下）。不知道今年能不能实现这个目标。戈秃加油！

历史是如何评价戈尔巴乔夫的？的其他答案点击这里

1 2

历史是如何评价戈尔巴乔夫的？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

历史是如何评价戈尔巴乔夫的？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

历史是如何评价戈尔巴乔夫的？第1页