为什么有「剩女问题」？为什么许多优秀的中国女性，还找不到对象？ 第1页

今天群里有帮优质女青年征友，条件真的好：长得美、名校硕士、上海户口、家里有房。但找不到条件差不多的男友。

我有一计，可以根治优质女性找不到男友的问题——

为什么会有优质剩女？

因为，中国的婚配，还停留在封建时代的男强女弱模式。A男配B女、B男配C女、C男配D女，D男打光棍。最后，A女没对象。

A女们，你们发现了么？本该给你们的A级优秀男青年，被B女抢了！你们的敌人，不是别人，就是B女！要找对象，先干翻B女！

她们为什么能从你们手里抢走你们的未婚夫，因为她们发动了险恶而大规模的舆论攻势。

她们每天公众号发什么《不给你房子的男人，不是好男人》《不给你买包，就不是真爱》，把男强女弱的婚配模式洗进了优秀男青年的脑子里。本来跟你们门当户对的优秀男青年们，觉得hold不住你们，就去找B女。

更可怕的是，很多A女没有认清敌情，自己也在转这些文。你想想，你这么优秀，你家里有房啊！你独立高薪，你买得起包啊！那你转这些干什么，不是被人卖了帮人数钱嘛！

所以，优秀的女青年们，你们应该拿起舆论武器，对你们的敌人——B女进行反击。

你们最好的武器，就是“男女平权”。政治正确，还很高级。

你们要宣传：
《那些要你买房的女人，爱的是房不是人》
《找男人要口红？你们真是穷疯！》
《她连Top 2硕士都不是，你俩只能生个小弱智》
《管你要包？说明她当你是有钱大傻帽！》

看！招招打在B女的痛点，那些A级男青年很快就被你们忽悠瘸了。
何况A女你们学历资源经历还更高，文笔也更好，很快就能抢占舆论高地。
拆散一对是一对，最后A男们就会发现，对啊！我为什么要给她们买包包，我要跟独立优质女青年在一起啊！全会进入你们的怀抱。

醒来吧！这是阶级斗争！

优秀的女青年们！快快行动起来吧，我们优秀男青年已经等不及啦！

（逃

总的来说，这是因为中国存在对低学历女性的严重性别歧视，女性权利得不到有效保护。

如下图所示，除了研究生以上高学历，每个学历段下女性的未婚率都低于男性，剩女话题的核心就在于此。如果任何学历段的女性未婚率都低于男性，那么也许就不会出现剩女话题，比如知乎上有人关心女性文盲的未婚话题么？显然人们关心剩女话题，原因是仅仅在高学历段女性未婚率高于男性。

需要说明的是，不能由剩男问题严重，就推出剩女问题不严重，恰恰由于剩男问题严重，才凸显出剩女问题很值得思考：为什么在婚姻市场女性资源如此稀缺的情况下，还有如此多的优秀女性选择不婚。

楼上

用很简洁的金字塔图描述了出现剩女现象的原因：婚姻市场存在着女性高攀，男生低配。也就是说，女生选择的老公往往比自己更优秀，而男性相反。当优秀男女人数差不多时，如此的婚姻决策，就会使得优秀的女性没有合适的结婚对象，因此问题的关键在于婚姻决策时，为什么女性选择高攀，而男性选择低配。

金字塔模型本身是有逻辑缺陷的，因为无论男女大家都应该倾向于婚姻高攀，毕竟这样有利于自己婚后物质生活，谁也都不喜欢婚后，由于对方降低了自己的生活水准。因此男女双方的高攀婚姻比例应该差不多，或者婚姻市场总体门当户对，比如在美国男女高攀婚姻各有20%左右的比例，总体上是对称的。可在中国有37%夫妻中男性学历高于女性，只有9%的女性学历高于男性，因此问题的关键是为什么中国会出现女性高攀现象。

分析这个现象，就要从婚姻的意义说起：婚姻作为一种法律契约，很重要的目的就是为了维护夫妻抚养孩子的义务和权利。因此我们可以从契约的角度，分析抚养孩子的哪些因素可能造成女性倾向于选择高攀，而男性选择低配。此时我们可以用类比思维，比如吃宵夜的时候，我们没必要跑到闹市区的KFC买汉堡，而选择楼下的苍蝇摊；可当我们外出旅游时，我们往往会选择KFC这样容易识别的饭店。如此行为的逻辑非常简单，自家楼下大家都是熟人，不怕被宰，可外出旅游就怕吃青岛大虾。外出旅游选择KFC，类似于女性婚姻选择高攀，学历、收入更高的男生类似于KFC，于是问题就可以转化为：生育决策时女性担心什么，而男性为什么不担心（或者相反）。

首先当女生学历越高、收入越高时，其养育孩子的代价就越高。这因为她们的收入比低学历者更高，且由于学业的关系生育时间更少，因此时间代价更高。问题在于女性养育孩子的这部分成本是男性无法替代的，因此女性自身决策生育与收入，男性则是通过选择女性间接决策生育与收入。

根据很多研究都发现，在中国高学历女生受歧视的程度低于低学历女性，而男性没有收到性别歧视，因此女性更倾向于高学历。比如在农村，女性嫁出去后户口会迁出，因此本村不会给她分地，同样其嫁入的村子如果没有土地调整，也往往不会给其分地。这样当农业收入的比重越高，人力资本的收入越低时，由歧视带来的收入损失问题自然越严重。因此由于女性学历边际收益高于男性，自然会增加学历的投资，可由于生育年龄的限制、生育成本的提高，高女性不得不降低生育投入，而男性可以通过选择低学历女性间接提高生育投资。

其次，男性可生育年龄远高于女性女性，于是男性离婚后可以选择再育，而且收入越高的男性再要孩子的可能性更高；同时高学历女性再要孩子的可能性更低，离婚后高学历女性选择带孩子的比例会更高。我们假设离婚后财产是平均分割的，显然和有钱男生结婚后婚后财产会分割的更多。由于离婚后女性更多的选择带孩子时，而赡养费往往得不到有效法律执行，那么女性自然倾向于找高收入男性，以提高离婚分割财产收入，降低赡养费损失，男性则由于无赡养费损失而没有没有这方面诉求。因此离婚作为一种婚姻谈判的威胁手段，男女双方威胁的可置信性是不平等的。收入高男性的离婚成本更高，这更有利于女性提高自己的离婚威胁，所以当法制化程度低，以赡养费为例等法院判决得不到有效执行时，女性自然会选择高攀婚姻，减少和渣男打交道的次数，以维护自己的权利。

最后，其实女性权利得不到保护，还导致了性别比过高，女性人口比率降低，比如2001年新婚姻法的实施，使得在第一胎为女婴的家庭中，第二胎生男婴的可能性降低了8.1%，同比降低了11.7%。因此剩女和剩男问题实际上是一脉相承的，女性权利得不到有效保护，不但使得低收入男性无人可娶，也使得高收入女性无人可嫁，总之希望未来“别拿妇女主任不当干部”不再是个笑话。

·······························································································

这个领域北大赵耀辉是专家，推荐4篇论文：《内生家庭谈判力与婚姻匹配》、《高校扩招对婚姻市场的影响》、《高攀的婚姻更令人满意》、《Divorce,abortion, and the child sex ratio: The impact of divorce reform in China》。