美国政府「棱镜」监听计划泄密，两党和民众是怎么看待这次事件的？ 第1页

现在看起来，几个权威的民调机构的结果不太一致，想来还是民调的采样过程可能有问题。另外，叫

所说，问题本身的细微差别也可以造成回答的不同，感兴趣者可以点击阅读具体的民调报告。

基本上，民众对此的看法是：他们知道自己的网络行为可以被他人获取，比如政府和网络公司，但是，他们没有极力反对这种行为。

我认为，这很大程度上是因为，还没有什么具体的事件，来表明某个无辜者因此而受到了伤害。也就是说，到如今，政府和网络公司，要么分寸拿得还很准，要么就是保密工作做得足够好。

6 月 6-9 日的 Pew Resarch 结果:

为了反恐，是否应该牺牲隐私？大部分人说可以

去年大选民调精准的 YouGov 网上民调结果相反 ：

65% 的人认为不应该牺牲自由和隐私来反恐，只有 25% 支持

50% 的人认为政府这次做过了，只有 25% 认为正合适。

38% 的人认为像 Snowden 这样的人的行为，35% 的人反对

路透社的网上

45%的人有条件支持为反恐牺牲隐私，37%的人完全不接受

31% 的人认为 Snowden 是爱国者，23% 认为他是叛徒，46% 不知道

35% 的人不支持起诉 Snowden，25% 的支持，40% 不知道

54% 认为 Snowden 做了件好事，

53% 的人认为他应该为些受罚（18-34 岁人群中，只有 41% 认为应起诉他）

----

其它有意思的相关民调：

National Journal 5 月 29 - 6 月 1 日的

谁最值得相信？

第一名：你的雇主

最后一名：电话和网络公司

谁最有可能滥用你的数据？

第一名：社交媒体

你觉得自己的哪些数据最易在你不知情的情况下被窃？

62% 的人认为要加强视频监控

88% 的认同通过立法，允许个人向网络公司要求抺去关于自己的一切在录信息。

老的一代更认同保护隐私：

Gallup 6 月 13 日的

你最相信哪些机构？

第一名是美国军队：76% （公关做得好啊）

最后一名是国会：10% （总统是 36%，比高院的 34% 和司法系统的 28% 都高，比警察的 57% 还差点）