音频文件、播放器、耳机三者对于实际音质的影响是什么关系？ 第1页

音乐或者语音， 从麦克风到人的颞叶， 中间什么东西影响最重要？

也许这个问题有意无意地跳过了麦克风和人的外耳、中耳、内耳以及耳蜗和颞叶之间的上下行通道。

人之外的东西影响最大的无疑是声电转换以及电声转换的关键部件：

麦克风和耳机/喇叭。THD 0.02~5%

麦克风和耳机/喇叭之外的部件：

例如：

（数码的） ADC、存储介质(没有科技文献报道)、 DAC 对音质的影响比麦克风和耳机/喇叭小两到三个数量级。例如 ADC/DAC 的THD 0.001%.

不言而喻到底谁是短板了。

如果把人也考虑进去， 那就有意思了。

人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗？

看看文献有好处。

首先， 请看两个截屏。

关于人可以听出多大的失真， 历史数据是 0.5% THD， 极少数人有可能达到 0.3%，

如果谁号称能听出 0.1% 那无疑是幻觉。

人本身是最短的板吗？

it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself. That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.

Read more at The Great Distortion Delusion

耳机发烧圈以及音响发烧圈几十年来商量好的台词就是 ： “耳朵收货”。

好吧， 用这块最短的板来收货。

经常也有些大湿说， 他们能听出相位的失真， 但是文献不同意他们的说法。 也许等下世纪吧他们会是对的。

没有两个人的耳朵长一样的， 也没有两个人的听力曲线是一样地。

在这个（可下载的）文献的 第 46 页：

您可以读到每个人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的结构和形状是不同的。

根据加拿大国家科学院院士SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世纪七十年代的研究结果 （如图）， 您也可以看到耳廓和外耳道这些结构对声音的影响。（Auditory System - Anatomy-Physiology - Ear - Handbook of Sensory Physiology Vol 1 一书中也有）

每个人的耳蜗也是不同的； 耳蜗基底膜的频率拓扑造成了毛细胞阵列和听神经阵列中的频率拓扑，也是上至大脑的听觉皮层的整个听觉通路的频率拓扑的根本起源。由于听觉系统具有频率拓扑性质，其工作原理形似信号处理中的傅立叶分析或某种形式的小波分析。当然在听觉通路更高级的部分，频率拓扑逐渐模糊，处理的复杂性亦非工程方法所能概括。

普通人的外耳道长短、弯曲度和生理狭窄的分布，鼓膜的形状、倾斜角度以及耳廓的形状和空间拓扑都不一样。另外听力受损的程度、频率范围也不一样。对于耳机来说每个人的听感未必能相互替代，除非是相同环境成长的克隆人一样的同卵双生的孪生子，否则只有很弱的参考意义。

不用头手倒立来看。

俺给您放大了。 VS ISO226

您可能没料到自己的耳朵竟然天生就那么不争气， 频率响应都不是一条直线吧？

每个人的大脑颞叶也是不同的。每个人的大脑颞叶也是不同的。 也就是说, 大家的脑放也是不同的. 喝一杯茶或者一杯咖啡也许就能改变你的听觉曲线。不信您可以查查腭帆张肌、腭帆提肌以及镫骨肌会不会受咖啡因血液浓度的影响（中枢调控）。

更令人沮丧的是，同一个声音有一半的人听到 LAUREL 而另一半的人听到 YANNY.

最近一段音频因为分裂米国人的巨大效果在网路上走红了，短短数天受到千万级转发评论，各大媒体不惜篇幅，请各路专家出面澄清。 各大脱口秀亦不甘落伍昏昏发布特别节目不提。

Cloe Feldman 在 热提和推特上传了一个短短3秒的音频短片，

问：您听到啥了？Yanny 还是 Laurel？

同一段音频，三四成的人听到“Yanny”，五六成的人听到“Laurel”，双方激辩不休， 引爆了整个米国。

俺当然也不甘落伍， 做了自己的测试， 虽然大家都知道俺文化程度低，初中毕业。

这不影响俺一个初中生凑热闹点击播放一个 3 秒长的短片啊。

经过俺的烟酒， 这个声音只要把调子（PITCH）降低 400 ~ 500 cent 您就能听到 YANNY 而不是 LAUREL 了。 这也提示， 有很大部分人的脑子是可以自动降调 400 ~ 500 cent 的。

玩音响或者耳机发烧的最高境界， 还是得脑放。比如多吃香蕉、苹果、牛奶和肉，补充关键的电解质例如钾啊、钙啊、钠啊， 甚至多吃点味精补充听觉系统的神经递质谷氨酸钠， 都是可能有帮助的。

有的人说因为耳朵听力损失才不能听到 YANNY， 俺不予置评。 但小孩子们也都说是 LAUREL 那就把 “耳朵听力损失说”给否定掉了。

有这个免费的软体测试听力：

原始的 Laurel vs Yanny 音频样本在这里：

用 SENNHEISER HD580 或者 EQ 过的 PHILIPS 9500 或者 EQ 过的 AKG 701 或者

EQ 过的 DT990/DT880 或者 EQ 过的 PX100 等等， 都会听到鬼魂一样的 "YANNY"

声音在背景里，沙哑得就像是做了气管切开插了喉管的病人在叫唤。

当然最突出的还是 LAUREL. 这就是俺对没有变调前的原始档的听感。

变调以后的 Laurel vs Yanny 样本在这里：

-500 cent

-400 cent

音频文件、播放器、耳机三者对于实际音质的影响是什么关系？

这恐怕还是个谜。

忘记提麦克风了。

麦克风的失真

请阅读：
http://www.bksv.com/doc/BO0385.pdf http://www.listeninc.com/us/applications/microphone_test.html

条件允许的情况下， 可以用更加高级的麦克风做对照.

一个基本的共识就是， 失真在 94dB ~100dB SPL 的声压下， 不太可能是麦克风产生的。

参看：
http://www.johncon.com/john/wm61a/
这里提到了一个现场验证失真是否由麦克风产生的快速方法。


其他的专著
e.g.
Basic Live Sound Reinforcement: A Practical Guide for Starting Live Audio By Raven Biederman, Penny Pattison

书号: 9780240821030
Audio Expert Everything You Need to Know About Audio

扯了那么多， 那么长。

最后才发现， 您的耳朵或者颞叶才是最短最短的那块板。

音频文件、播放器、耳机三者对于实际音质的影响是什么关系？

您真的需要答案么？

Product details

Hardcover: 350 pages

Publisher: Plural Publishing; 3 edition (July 12, 2012)

Language: English

ISBN-10: 1597564273

ISBN-13: 978-1597564274

Product Dimensions: 8.7 x 1.1 x 11.2 inches

网友 Hyperma 总结得特别传神， 发烧论坛上的情形就是鼓励隔靴挠痒。

痒的地方不挠，不痒的地方挠得鲜血淋漓， 皮开肉绽。

续些狗尾巴， 如果您愿意读的话。

。。。等您循规蹈矩地按照大湿的吩咐（当然您已经把书本的知识还给小学老师了），

把煲耳机煲耳放煲电源线......这些仪式都做完了， 仍然没有看到（其实是听到）所谓的一耳朵改变。 您终于决定要拿回自己的血汗钱。您找到了商家， 商家也爽快地在您面前表演起来退款的手续。

“您可以不用花钱了，木耳的幸福。” （附送一个鄙视的眼神）

您霎时间自尊心受到了极大的刺激， 我有钱又受过良好的教育，凭啥我是木耳？

“不退了，东西我拿回去。”

哈哈哈， 终于整出戏以三赢的结果喜剧结束。

国家赢得了税收， 商家赢得了销售额， 您赢回了自尊。

这就是杀手锏： 苦肉计+激将法。

详情请见：