对比小米手机，是否魅族手机用户群体的学历更高，有何依据？ 第1页

妈妈说涉及到小米和魅族的话题要匿名，因为有一群你从未能用正常思维理解的米粉和魅族粉米黑和魅族黑正在路上。（图片调整不了大小，不知是何原因，还请勿怪）

首先匿名反对第一名的观点，现展示一下奇葩的排名第一的观点：“不知道知乎里为什么总洋溢着这种极端化的情绪，先把一个观点极端化再做出反驳，继而摆出一副呵呵或者自嘲的态度，何必呢？

李楠所说的魅族用户学历较高是因为他相信魅族的品牌忠诚度要高

因为这部分人具备自己独特的价值观而且也具有较高的品牌鉴赏能力，独特的看法，新颖的观点，较高的审美，不容易随便被左右的看法，近乎于一种理性的思考。

而这种特性所呈现的是绝大部分有学历的人，所谓有学历的人也并非你真正的学历，此处为一个虚拟化的名词限定条件。

看了几位楼上的回答，总感觉自己不用魅族就是自己学历低，学历高的人就一定要用魅族。但凡有一个有点思想的人都不会这么认为。

请维护一个较好的知乎学习氛围，别让知乎沦为百度知道。”

然后作者说所说的营造氛围：

1..我不知道你是怎么总结的知乎总是极端化而后再反驳的， 2.“魅族用户学历较高是因为他相信魅族的品牌忠诚度要高”我看不出你这句话中用户学历和品牌忠诚度有丝毫的联系，其次建议看一下链接

----估计你也不看，总结一下就是“手机品牌忠诚度影响因素大致为品牌形象，手机性能，服务质量，消费成本”，我想无论如何一篇学术研究总比你的随口要严谨的多，其次假使魅族用户的忠诚度较高，也推不出魅族用户学历较高的结论（如果推出了我想问一下iPhone的品牌忠诚度是否高于魅族？对于苹果这种全覆盖的手机厂商学历会比魅族高？）以下就不评论了，对其观点无力吐槽。

针对题目：“对比小米手机，是否魅族手机用户群体的学历更高，有何依据？”魅族手机用户群体的学历是否更高，答案是。原因：

（这是2012年的数据），举个栗子就是，我卖了10台手机，有3台是上了十年学的（高中），有3台是上了14年的（本科），3台是上过5学（小学）还有一台是文盲。而魅族卖出了一台，上了9年学，这样看到最后的结果就是用魅族的是上了九年学的，用小米是8.7年（栗子尽情吐槽，因为你这样调查下来用iPhone的用户学历依然没有魅族高）-------其实我想说的是假使魅族用户的学历更高，魅族该有的也不是高兴，而是对比小米自己所缺乏的全平台、全年龄段的覆盖能力而不是现在小众魅族的孤芳自赏。

PS：

老师是我十分欣赏的一位老师，作为魅族公司员工对小米也能保持比较公正的态度，也难得的见到了一位有情怀的产品人，经理人。希望我“引用”的那位用户，不要曲解李楠老师的意思。最后祝小米和魅族都能很好的发展，为国产手机创造新的神话。