如果抛开品牌，小米做了一部华为 P50，会像华为卖的一样好吗？ 第1页

你的意思是小米做个叫“P50”的手机，然后这个手机可以适配所有的华为产品，包括平板电脑、笔记本、音箱等等？

如果小米真的早几年布局了这些东西，它也没必要造P50啊， 自己的东西都完全够用了。

就像小米平板5pro这款产品，单论硬件配置，对标华为Matepad11肯定没有问题。但几乎所有的测评博主也都承认，如果是为了生产力，同价位下Matepad肯定更合适。在小米没做平板的这三年多时间里，华为在平板生态上下的功夫是很大的，不仅适配了最多的安卓应用，还把多屏协同玩得越来越熟练。

这倒不是说小米没有这个技术实力，但这些东西总是需要时间的。别人花了几年时间弄出来的东西，小米就算想搞也不可能一时半会儿就弄好。而如果小米弄好了，也根本没必要像今天一样强调高端——如果小米能跟华为一样打通手机、平板、笔记本以及其他只能设备，并且价格还便宜，不只是华为，恐怕苹果的销量都会拉下来。

然而，直到今天，小米的MIUI+还只是在Beta状态，并且也仅仅只做到了部分机型与部分笔记本之间的适配。

目前的华为不只是一个手机品牌，而是在智能产品生态建设上仅次于苹果的科技品牌。从硬件价格来对比，小米的性价比肯定更高，但对比一下华为和小米的产品思路可以发现，小米做产品的特点是挣钱就做，不挣钱就不做。比如在平板方面，华为的思路跟苹果类似，一直在把平板当作生态系统的一部分，因此不仅发布频率很稳定，也会将旗舰级的芯片用到里面。而小米对平板的态度一向是挣钱就做，不挣钱就扔，如果不是去年的疫情拉动了平板市场的快速增长，我并不觉得小米会在时隔几年之后想起来要做一个平板。

从另一方面来说，很多米粉有意思的地方也在这里，他们认为手机就是手机，平板就是平板，笔记本就是笔记本。只要这个产品参数到了，就是良心，至于说同样的硬件下可以实现什么样的功能反而无所谓。或者说，你有多屏协同怎么了，你能跨设备办公怎么了，只要你的参数比我低，你比我贵就是在割韭菜。

另外，单纯比P50与小米价格的人可能并不知道，目前小米的官方售后仅能覆盖到地级市一级，东部地区部分身份可以覆盖到经济较发达的县级市，而华为基本实现了对县级市的覆盖。按照一般一个地级市下辖四五个县级单位算，华为的官方售后密度至少是小米的4~5倍。小米为什么在线下卖得不好？你连个官方售后都没有，不了解手机产品的老百姓谁敢买？

你如果非得说“小米可以免费寄修”，可对于广大县城的普通人来说，有几个能操作的转的？在我们县城，无论是华为还是OV的销售，对于有意向购买小米的用户，一句“小米在咱们县没售后，手机坏了要么掏几百块钱修，要么得专门到市里去”就能直接打消他们的购买意愿。

当然，这些售后渠道的建设肯定是有成本的，而这些成本就必然要加在手机里，却又无法从硬件上体现出来。

所以，过去几年小米最爱干的事请，就是每逢618、双11这种日子，大肆宣传自己销量如何如何拿下全网第一，但一看每年国内手机总出货量，却只能排在华为、荣耀、OPPO和VIVO的后面。这也从另一个侧面说明，小米的线上线下渠道的销量严重不成比例，而线下用户为什么不买小米，那些米粉也是从来都不关心的。

正因如此，去年小米推出Redmi 9A这种499元起的机器的时候，无数米粉都在为小米高呼良心。但小米真的良心吗？恰恰相反。因为小米的渠道沉不下去，那些最需要买Redmi 9A的人恰恰接触不到Redmi 9A。而如果小米能做到将渠道下沉到需要买Redmi 9A的人都能接触到这个产品，那Redmi 9A的价格至少要翻倍——因为没有利润支撑，你不可能维持一个完善的线下渠道和售后体系。对于那些Redmi 9A的用户群来说，他们本来就对手机不怎么了解和熟悉，一旦出现问题肯定跑售后。你要是解决不好这个问题，这个机子是卖不下去的。

其实类似的道理在传统家电行业里体现的更明显。旗鼓相当的两款产品，其中一家品牌能做好渠道建设，另一家做不好，那前者就是吊打后者。渠道建设本身就是品牌建设不可或缺的一部分，单纯拿产品来说事，其实就是耍流氓。

小米能做出P50来吗？单纯从产品上来说，开个模然后堆上料，攒出一款与P50差不多的手机并不难。但P50背后的产品生态，小米能搞出来吗？小米能跟P50一样，把货铺到县城乃至乡镇的渠道里吗？

如果小米能做到这些，价格还能便宜，那也根本不会有这个问题了。

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

   网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

  zhr-69-82 网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

  cao-bo-li-55 网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

  hong-lao-70 网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

   网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

  xiao-ming-65-23-15 网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---

  yuan-fu-ren-jian-90-22 网友的相关建议: 
      

三更，在这个回答下面，又有人强调华为闪存门，华为混用闪存不是质量问题，不是虚假宣传。如果公司法务比较完善，在打算混用的时候，一定不会宣传使用的只是某一个型号。一直揪着华为混用不放，身为小米用户，却对小米11混用屏幕视而不见。并且反而是小米因为红米note2宣传使用夏普屏，实际上是天马屏，虚假宣传被法院判赔。

我一直觉得这种人最大的价值观是没有价值观，价值观是一以贯之的，不是只对华为嫉恶如仇，对小米类似行为却选择接受，这叫双标。

并且这种人确实比较闲，华为用户不在意，却全网帮助维权。每次小米出事，一群kol带着在洗。我觉得这些人最关注的应该是小米p2p，这是真实发生在米粉身上，和米粉息息相关，p2p受害者却被其他米粉围攻，被开除米籍，可见宗教强大的洗脑能力。今天没割到自己头上，明天呢？号称综合利润率不超过5%，反手11ultra大幅降价，降幅远远超过5%。将来因为信任，选择购买大家电，出现质量问题维权是不是被收割？粉产品不要粉品牌，你永远不知道哪一天镰刀会割在自己头上。

--------------分割线--------------

补充回答，本人用了很多苹果设备，用iPhone6和 iPad mini4时，都在保修期内因为质量问题去过售后，iPhone修，iPad换新，但是也并没觉得苹果质量差。即使偶然遇到质量问题，一些人说什么以后再也不用XX品牌，我觉得大可不必，所谓幸存者偏差，对品牌质量认知并不是因为某一件事，而是靠一种长期的、普遍性印象，没有发生在你身上，但是很多人反映，也是能说明一些问题。当时iPhone6也是一个小问题，修好后日常使用中经常摔，但是一直没出故障，边框都摔得很厉害，还换过屏幕，但是一直使用没其他问题。

--------------分割线--------------

以下原回答

这么多年用了好多部华为手机，从来没有因为正常使用出现问题去过售后。

记得N年前，给老妈买的第一部智能机是华为千元机，畅玩或者畅享某个型号，老妈用了快两年，换了部荣耀V10，那部千元机又给了亲戚，用了1年多，最后还是洗衣服忘了拿出来，才被淘汰。

给老爸也是，最早用的荣耀7，弄丢了点名又买了台同款机型。

我自己陆续用了iPhone4s，iPhone6，荣耀7，魅族MX4，P10，P20p，iPhone12 pro max ，现在用mate40pro+。p20后壳摔坏了很久，最近刚刚拿去修，顺便换电池，修好用作备用机。自己在网上看了备件价格，一共大概300多。等修好一问价格，279，我还以为只是后盖价格，问售后才知道是后盖+电池，不知道怎么计算价格，比我自己看到还便宜，也没有手工费。换好了和新的一样，珠光贝母色。

iPhone 12 Pro max用了半年多，怕摔坏买了apple care+，苹果很多小问题都是只换不修，或者整体更换，如果人为摔坏后盖，没记错的话维修费用是4000+。和华为一对比，是有有多良心。

感觉华为现在的策略是不通过售后来挣钱，更多是通过换后盖颜色，升级内存服务好用户，留住用户，撑到国产能够制造芯片。

结合小米11最近的烧wifi事件，以前华为的疏油层，闪存门，哪一件都比wifi事件声浪大很多，其实华为用户自己觉得微不足道，倒是全网帮忙维权。到了小米这了，一群kol称赞良心，顺便把米粉再感动一下，赢麻了。这还是用户在网上维权半年多，最后电视台曝光才处理，却没想到其他品牌根本不会出现这种质量问题。N年前帮同事抢过红米千元机，11-12年（此处时间错误，红米好像是在13年出现？本人从11年开始用苹果，帮同事抢红米是在这期间，所以记忆中会认为是11-12年），那时候性价比真高，每次都要抢，不过普遍反应质量差，出现问题维修价格甚至超过新机价格，一步红米七八百，维修价格八九百，导致身边使用小米的基本绝迹。

哪怕同一家代工厂生产，厂商对产品质量要求、质量标准资金投入不同，最后生产出来的产品质量就会不同。在我眼里，华为质量一直是比肩苹果的存在。

---