百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



想粗浅学习一下法理学,这份书单根据难易程度如何排序? 第1页

  

user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

法理学是一门不适合粗浅学的学科,不学法理学对学习和认识法律影响不大,如果要学,尽量要学的深入,光懂些皮毛反而不好。按我个人的标准,这里的书从学习法理学的角度分几类:

I、导论型读物:

5.《政治学说史》:[美]乔治·萨拜因著,[美]托马斯·索尔森修订

10.《法理学-法哲学及其方法》:(美)博登海默著,邓正来译,中国政法大学出版社。

II、纯专业学术读物:

1.《法律的概念》(第二版):(英)哈特著,许家馨,李冠宜译,法律出版社

7.《权利的成本》:[美]霍尔姆斯,桑斯坦著,毕竞悦译,北京大学出版社

III、开拓视野型非核心读物:

6.《社会学的想像力——学术前沿》 :(美)米尔斯著,陈强,张永强译,生活.读书.新知三联书店

9. 《纽伦堡大审判》:(美)约瑟夫·E·珀西科著,刘巍等译,上海人民出版社

IV、中国学者写的读物:

2.《法哲学范畴研究》:张文显,

3.《法律是什么》,刘星,

4.《木腿正义》(增订版):冯象,北京大学出版社

8.林达:近距离看美国系列(《历史深处的忧虑》《总统是靠不住的》《我也有一个梦想》《如彗星划过夜空》

从阅读顺序上,个人的体会阅读顺序和难度无关,也不是由易到难的阅读更好,所以就答非所问的没有提难度的事情。个人推荐先从两三本好的导读型读物入手,搞清楚法理学的讨论的核心问题,和讨论问题的主要范式。然后深入研究纯专业学术读物。开拓视野型的读物,读了会有很大的好处,但最好和本身法理学的阅读安排相匹配。至于中国学者写的读物,个人报有强烈偏见的建议,在入门阶段一本都不要读。因为中国学者写的读物良莠严重不齐,好书固然有,但是大多数作品的质量很差,尤其是导论性质的书,似是而非的东西太多,对于入门阶段缺乏鉴别能力的人,最高效的解决方法是一本都别看。




  

相关话题

  既然英国没有成文的宪法,为什么不直接说英国没有宪法呢? 
  如果有人往被保护人脚底下扔了颗手榴弹且四面八方全是人的情况下保镖应该怎么做? 
  《基本医疗卫生与健康促进法》出台,禁止任何人威胁医护人员人身安全,将对医患关系产生哪些影响? 
  为什么古希腊老祖宗的《逻辑学》能成为科学发展的一把钥匙,而我们老祖宗的《易经》却不能帮助我国科学发展? 
  怎样看待伦敦马克思墓地半月遭两次毁坏? 
  AI 换脸软件 ZAO 可能带来哪些法律问题,如何解决随之而来的肖像权和名誉权纠纷? 
  如果本大三学生获得注册会计师证书和法律职业资格证书,对竞争力、事业的助力是否很大?如何进行比较好? 
  如何看待19岁大二女生不到一年时间两次感染梅毒? 
  如何看待“台湾一店员偷吃2颗茶叶蛋被判三个月”? 
  轰动全国的“河南醉驾玛莎拉蒂案”今日开庭,你们最想听到什么样的判决结果? 

前一个讨论
从事律师需要具备什么样的素质、能力与经验?
下一个讨论
如何评价tvb台庆剧《是咁的法官阁下》?





© 2025-03-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-30 - tinynew.org. 保留所有权利