知乎里回答问题特别牛的用户，在现实生活中是如何的？ 第1页

-

题目想问的，无非就是一句：「知乎上的答题者，所展现出来的形象，和真实世界是否如一？」

以我多年的上网经验，可总结成两句：「可信」，「可不信」。

一、先说「可信」部份。

我说过很多次，「知乎」在我的眼中，是呈现「观点」，多於「论述」的所在（这也是它最大的价值）。所以，在「工种」、「职业」、「专长」等等方面的见识，通常能很轻易地看到当事人的背景，这部份（通常）是可信的。

当然，网络上抄袭成风，被一两篇抄来的文字给欺骗，也不是不可能之事。

但总的来说，是可信的。

而其中，时间是最大的检验尺度，只要有足够的「表演」时间，总能叫人分辨真假。

二、再说「可不信」部份。

尤其是文字呈现的性格。

我作影视行业多年，除了少之又少的特例，我坚信一件事，「人和人的作品，绝对是截然不同的。」，看见没有？我用的「绝对」两字。

你在网上看见一个文笔幽默的人，通常真实生活中，他绝对是一个非常严肃的家伙，尤其在影视行业，作著编剧工作的，尤其如是。比如写喜剧的伍迪艾伦，真实生活像块可怕的石头，写严肃戏剧的柏格曼，私生活非常逗乐，可以一边拍戏，一边搞定全剧的所有女演员，一一上床。而可怜的伍迪艾伦，却只能在家里，深沉可怕，偷偷摸摸地吃「窝边草」，搞老婆领养的女儿。

同样的对比，可以无尽引伸。

文字的话唠，现实生活中是个闷葫芦。

一个话语简练的作者，真碰上了他，你会被他的罗嗦给烦死。（比如我）。

所以，我很不相信知乎上某些人，尤其是那些号称文笔幽默，真实世界也很风趣，也自称很好相处的？这样的人我会敬而远之，因为跟我多年的经验相违。世间没有这样的人，有，也是特例。

特例，就代表怪异。

我是坚信，人的「不满」和「不足」，才是他最大的创作动力。

比如我，我是破碎家庭、继父养大的孩子，所以我很喜欢答家庭、亲子问题，相对於我的专业（影视、音乐），我写那些东西，更有动力。

同时，我的性格亦如是，绝对和文字是相反的，我写东西非常严肃，行文火气大，跟人保持距离，可真实生活中，认识我的人都知道，除非工作，我是个非常好易与的家伙，社会哪个阶层，上下左右，跟谁都能打交道。不信？试问一点，没这样的为人处世能力，如何一个台湾人，能二十多岁一个人不认识，跑大陆来，而且还活下来了？不说别的，我还是本地政协的常委。

懂我的意思吧？这，就是我所谓的「可不信」。

主要是在「行文的习性」。

人的文字，和人，通常是截然相反的。

尤其在知乎，一个整天把「情呀爱地」挂嘴上的「情感专家」，现实生活中，我总认为他（她）肯定是个欲求不满者。真正的大众情人，左揽右抱的范伦铁诺，是不会跑到网上，关注情感话题，甚至，会把「男女情爱」写上盈篇累牍。

在真实生活已经很充足的那个世界，没理由到网络上，用辛苦打字再去参与。

那种「文字爱情」专家，比如「琼瑶」阿姨，现实生活中其实是个男女感情问题的低能儿。

这是我的经验谈。

（不过，世事总有例外，说错了，莫怪我呀。）

三、

总之，网路上的「人」与「文」。

要判断分辨真假，得看两种层次。

两种层次，各有不同。

也就是我所谓的「可信」、「可不信」。

-