什么是「极简主义」的生活方式？ 第1页

黑白地带多过灰色地带。

读书的时候真的在读书，打游戏的时候真的就在打游戏，和朋友聚会的时候真的就在聊天和交心，陪爸爸妈妈老公女友的时候真的就是用心关爱和倾听，发呆的时候就全身心放空只和自己相处。

我们内心的纷扰在于我们在做A的时候担心B，在做B的时候憧憬C。这样无数交织和循环的灰色地带是生活复杂的源泉。

之前在法国，现在在北美念书，常常就被这里的同龄人震惊，他们做的事情很多，每天要疯狂地拼命地玩，要挥汗如雨的运动，要和女朋友相处，但是转换到学习的时候，就像按一个开关，切换模式。你可以脑中清晰地画出他们的时间表。但是反观自己的时间，好像混混沌沌说不出来干了些什么。

极简应该不在于拥有很少的用品，很节制的人际圈，很精练的生活理念。没有那么多对于自己的限制。极简在于每一段你消逝的时光，都被明确（不是正确）和快乐的使用了。

1，年过三十，平心而论条件其实也不算差，但是打死不找妹子，因为怕麻烦。

2，尽可能少吃东西，只喝一种饮料（零度可口可乐）。这个是被逼的，因为要减肥……

3，衣服只买基本款。最近从优衣库切换到了凡客。

4，人际关系简单，朋友少，话也不多。

5，除了看球，几乎不看电视、电影、综艺。非诚勿扰爸爸去哪儿琅琊榜都是啥？

6，知乎答案尽可能短。

PS：倒也不是极懒，我现在每周爬一次紫金山，400米高。目测比90%的人快。

一个从98kg瘦到74kg的人不像是一个懒癌患者。。

就问你够不够极简

“极简主义”一词，如今越发受人关注。
很多人往往一看到“少就是多”这样的词，就忍不住地点头表示赞同。
然后便拿出自己的手机，看着上面无用的APP删删删；打开自己的衣橱，看着里面陈旧的衣服扔扔扔。
进而，寻视自己各种各样的东西，想着还有啥能丢掉的。

但是，这就是“极简主义”了么？
所谓的“极简”，到底要“极”到怎样一个程度？
是不是我搬家，在毛坯房里，支上一张木板床，就叫“极简”了呢？

显然，这是很荒谬的。
当我们看到那些极简风格的场景与生活时，我们一定要提醒自己，那些让我们心驰神往的，并不是什么“极简主义”的生活方式。

而是这种方式背后的，那种生活上的——品质感。

“极简主义”的生活方式并非目的，它只是我们在追求生活品质感的过程中，一种自然而然形成的结果。

我们买了一件自己喜欢但又有些贵的衣服，我们感受到了它的不一样，再回去重新审视自己过去廉价的衣服，我们就有了不一样的心思——
“我以后不能再买这些了，宁可少买几件，也要买自己心仪的。”

等时间久了，别人看到我们衣橱内“少而精”的样子，会感慨“这就是极简主义的生活方式吧！”

可这其中的关键，是在于我们的衣橱“少而精”么？不是。
它最关键的在于，我们从一开始就知道，我们自己真正喜欢的是什么，我们在追求的是什么。

我们做一道判断题——

A和B，两名同学。
A同学是一个知道自己要做什么的人，
B同学一个不知道自己要做什么的人，
那么他们两个人，谁的生活方式，会更接近“极简主义”？

这道题很简单，我们都能轻松地判断出答案——A同学。

一个人只有知道自己要什么，他才能对自己在生活中，对自己所渴求的东西保持专注。
而那些他本就不想要的东西，也会慢慢地从他的生活中消失。

你不需要去，抱着自己的手机去删减什么。
因为等到你换手机时，那些你从不用的APP，你是想不起再安装它们的。

你也不需要去，翻箱倒柜地去丢弃自己的旧物。
因为只要你定期收拾房间，那些你从不用的事物，都会慢慢被你从眼前清掉的。

你唯一需要去做的，
就是思考自己在生活中，真正所需要的是什么。
对自己的追求，保持专注。
那么你的生活方式，一定会自然而然地趋向于所谓的“极简主义”的。

多年以后。
房间内，窗明几净。
你一个人专心致志地为自己想要的生活，默默奋斗。

别人望见你，会说：“看，这就是‘极简主义’之美啊！”

却不知道，你其实只是在专注于生活本身罢了。

其实关于极简主义，还是有一些比较有参考性的书，可以推荐的。

像我们一般比起物质上的断舍离，某种意义上，是更应该追求心灵上的断舍离的。

假如你在这方面有所希冀，那么下面这本书，推荐给你，希望你能有好的收获。

---

  yin-jiao-shou-32 网友的相关建议: 
      

吃牛肉面不放牛肉。

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里，我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊！你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢？请放上旧照片。

---

  lacovic 网友的相关建议: 
      

分析这个问题可以从四个方面来衡量。因为珠三角有香港的特殊关系，以及面积体量等各种方面的不同，这里我主要拿京沪来举例。

第一，周边基础

首先明确一下，北京周边只看石家庄以北的城市，上海周边只看苏南浙北。于是就能发现北京周边北有燕山，西有太行。题主所谓的“还不及中西部的大中型城市”，其中绝大部分处于这片山区（甚至北京本身就有2/3的面积处于山区），外加自古便是慷慨悲歌的兵家必争之地，故而河北经济发展水平在北京没有成为首都的时候就是落后的。而上海周边则是天堂苏杭，外加地处长江中下游平原的鱼米之乡并非边疆要塞。因此，在没有上海的时候长三角便是富甲天下的地区。打个比方，北京是在贫民窟长大的，而上海是富二代。

（珠三角也是一样的，广东也是个多山的省份，于是就有了珠三与非珠的巨大差距。这样的差距在大平原省江苏看来是不可思议的。）

第二，两地政策

现在我们假定北京、上海发展现代经济的目标都是建成一座可以带动、反哺周边城市群的核心城市。那么北京、上海在建设核心城市的过程中必然会出现一个先“吸血”（政策获益），再“反哺”（带动周边）的现象。

因此，我们来看看的“吸血”吧。人所共知，北京是49年后受到政策倾斜最大的城市，而上海则是当仁不让的老二。但如果把时间轴的原点从49年挪到辛亥革命，那上海将是中国近代受到政策优惠最多的地方。从大上海计划到后来的工农业剪刀差，从“中国的王牌“到浦东开发，无一不说明这点。因此，上海的”吸血“比北京早了几十年。所以理论上相应的”反哺“就会早几十年。我们可以拿苏州园区的建设对比唐山曹妃甸，基本上就是这个时间差。

最后还有一点很重要，如果说当下京沪两地的政策获益还可以比较的话，那江苏与河北的获益就不可同日而语了。江时期大量的政策倾斜几乎可以说是集全国之力发展长三角（发展中部三角、打造成渝经济圈、以及振兴东北这都是后来的事情了）。所以出现了很多搞笑的事情，比如作为中国科技中心的北京有大量的科研成果等待卵化。而这些叫“清华科技园”、“中关村科技园”之类的卵化机构居然不在河北或者天津，反而去了长三角的无锡苏州。这就越发加剧了两地的发展不均。

第三，产业结构

上海是中国的工业中心，而考虑到交通问题，北京则主要发展服务业。这样一来，上海在产业升级的时候更加适合给周边地区“反哺”。而北京则没有太多的东西可以外放了。

第四，人文思想

江南人民的商业头脑自古就是中国翘楚，并且和经济发展形成了良性循环。而河北大部分人至今没有摆脱小农经济的影响。另一方面，东南沿海地区人民的奋斗精神也十分值得称道，而河北人民的生活相对闲适，更喜欢享受生活，比不上四川，但我看也差不多了。虽然，“奋斗”和“享受”这两种生活态度不能说有优劣之分，但必须承认不同的态度对地区发展有着实际且不同的影响。

综上，结果就是：基础好并且有优惠政策和商业头脑的江浙地区，更早的接受了上海更多的反哺; 基础相对差并且又没有政策优惠和商业头脑的河北地区，更晚的接受了北京较少的反哺。这样一来就有了今天的局面。

最后来个私货：我认为如果北京不是首都或者只是单纯的政治中心，那么河北可能比现在还差。毕竟不论从地理位置还是资源条件来看，河北几乎都是中国大陆临海省份里最差的，甚至不如一些内陆省份。

---