月球真是自然形成的吗？ 第1页

反对高票 @飞花落雪 的回答，之前不是很想回答这个问题，因为很多方面我都已经在知乎回答过了，没有必要重复说一遍，读者有需求的自行检索即可。但看到 @飞花落雪 的回答上了知乎日报，为了避免误导更多人，还是觉得有必要指出其中的很多问题。

接受 @云舞空城 大大的建议，这一版改得温和了一点，恩。

1.月球的年龄是否超过了地球的年龄？

太阳系的年龄就不说了，差太多。第一点的核心其实在于月球和地球年龄的比较，而这个问题和岩石年龄没有必然联系，和不同定年法的准确性更没有什么关系了。重点是：岩石的年龄不代表天体本身的形成年龄。

确实月球岩石的年龄比地球岩石的年龄大，但这并不意味着月球的年龄比地球的年龄大。因为地球的年龄压根就不是通过地球岩石的放射性定年测量的，而是通过对陨石的定年得到的（HaoX：地球的年龄是怎么得出的？），因为地球早已被一直没有停止的各种地质活动（板块活动、风化、火山、动植物活动）所重塑了，不是岩石的年龄小，而是已经找不到一块和地球同时形成的岩石了。

目前主流的大撞击假说认为，月球的形成应该略晚于地球的形成，这个后面再说。

2. 同步自转

这点除了完全没解释之外结论没什么大问题，纠正两点：1、是太阳系中主要行星和离它们比较近的卫星都已达到同步自转，但不是所有卫星都达到了。2、并不是严格的“有一面永远朝向地球”，实际上由于月球本身的天平动（由于轨道自转轴、离心率等因素的微小变化引起的月球周期性摆动），实际能看到的总区域会比一半要多一点（约59%），这使我们得以看到位于月球背面的东方海。

同步自转的具体原理参阅haibaraemily: 揭开月球同步自转的“神秘”面纱， 这篇文章我算是拼了老命写的了，我相信关于同步自转的每一个小疑惑，我都仔细解答了。

3.1 月球内部是不是空心的？

问：月球内部是不是空心的？ 答：怎么可能是空心的呢？我告诉你，地球就不是空心的，从外到内密度逐渐变大，这是常识！所以月球为实心！

Excuse me？你是不是在逗我？这个逻辑小学生也能知道不对吧！我固然可以理解“月球空心说”有多么荒谬，但这样毫无逻辑答非所问的回答方式也并没有解答这个问题啊。

这个问题的详细回答参阅haibaraemily：月球中心（月核）的密度是低于月幔的吗？，强调一点：月球内部也不完全是固态的，我们认为月球薄薄的月壳下面，至少有有上月幔、中月幔、下月幔（部分熔融层）、液态外核和固态内核这几个分层，至少下月幔和外核都不是完全固态的。

3.2 月球的陨石坑无论大小深度都很浅？

确实地球上的陨石坑相对于月球、火星要少得多，主要原因是：1. 地球有大气层保护，小撞击体进不来，2. 地球的表面重力更大，大的撞击坑很容易坍塌，3. 地表的侵蚀作用：风化作用是主因，其次是地壳活动，火山的影响并不大。

这段简直要把我笑到炸裂！墨西哥尤卡坦半岛目前这个陨石坑早就被浅海形成的石灰岩沉积充填，再加上各种地质侵蚀，肉眼已经很难看出陨石坑的轮廓了，而这张图……是根据后来的研究数据推测的当时陨石坑的大小和形态的……假想图……

该区域的影像（左上）肉眼几乎看不出任何异常，只有重力异常图（右上）里才看出了这个弧形轮廓，后来的雷达高程图（左下）中可能略微看到一个弧形轮廓，以及发现了曾经的撞击坑边缘这一圈有溶洞（蓝色小点）（右下） 来源：维基和Chicxulub Impact Event

也正是因为肉眼几乎看不出异常，发现“这里曾经是一个巨大的撞击坑”并不是一件容易的事，事实上，这是1978年地球物理学家 Glen Penfield和Antonio Camargo在此处的地磁数据里发现了异常，然后又检查了1966年Robert Baltosser制作的这一区域的重力图，才发现了一段撞击坑的弧形轮廓的。当然后来发现这里有异常之后仔细找还是找到了一些新的证据的，比如雷达测高数据中可以看到轮廓，撞击坑边缘这一圈发现了大量溶洞等。

月球的陨石坑浅，是因为威力太大了我们肯定灭亡了所以我们就看不见了？且不说大撞击坑完全可以产生于人类诞生之前，所以跟人类灭不灭亡没有一毛钱关系，就算照这个逻辑：传说中灭亡恐龙的那颗小行星大约有10km，在地球撞出的陨石坑直径约180km；月球上最大的撞击坑南极艾肯盆地直径约2500km，推测的当时的撞击物直径有200km……这个威力不用我说吧…这么大也不可能看不见吧……

关于撞击坑的深浅详情可以参阅haibaraemily：为什么复杂撞击坑中央会有凸起？这个回答，强调一点：确实小撞击坑的相对深度比较深（深度/直径比接近0.2），而大撞击坑的相对深度要浅，这是因为大撞击坑的中心容易发生回弹，而且大撞击坑更容易因为重力而坍塌，导致内部再次被坍塌物填充，所以深度就显得小了。这个现象在地球上更加明显，因为地球的重力更大，只不过由于上面说到的原因，地球上产生和保留下来的撞击坑比较少而已。

4. 月球是否是地球捕获的？ 5. 月球的起源

麻烦你把《普通地质学》里面讲到的“三种说法”po出来看看可以么？卫星捕获说和撞击说，一直就是卫星形成的两大主流假说（还有一个假说是共生说），“行星的卫星为捕获的学说都不成立”，我不相信哪本书敢这么说。实际上，大行星的一些体积比较小的、轨道倾角和离心率比较大的、轨道逆行的卫星，很多都认为是捕获的（参考木星和土星的不规则卫星）。尽管目前对月球来说确实撞击说是主流，但捕获说也还没有彻彻底底被排除，不过月球相对于地球有点大确实是月球捕获说一大难以解释的地方。

月球的大撞击假说认为，约45亿年前，一个火星大小的天体撞击地球，其碎片形成了后来的月球。而这次大撞击产生的热量也使得地球部分熔融，形成了全球性的“岩浆海洋”，并发生热分异。

想象中的形成月球的大撞击图景。

最后，只截图不说话……我想对答主说几句：我质疑你的专业性，并不因为你所犯的事实错误——没有人是全知全能的，而是你的逻辑链是否完备，思维是否严谨，无论对科研还是科普，是否求真、务实、广开言路、问过则改。