为什么中国没有现代超级英雄? 第1页

什么是英雄？能人所不能才是英雄。中国从古典时期开始，思想核心就已经是以人为本的，而西方要到文艺复兴之后才开始以人为本。很多我们中国人认为理所当然的事情，在西方其实是不那么被认可的。

英雄，再要冠以超级的名头，那一定不能是普通的英雄，而应该是英雄中的佼佼者。

我们既然是以人为本，那么超级英雄们自然也应该是以普通人为载体的一种生物，换句话说，这个英雄是不是真的超级英雄，应该看他的所作所为对普通人有多大影响，而不是在那里孤芳自赏。
我们信奉的不是力量，而是力量越大责任越大。我们的英雄，上可以抗天，下可以抗地，但他抗天抗地一定是为了人，这才是英雄。

孙悟空一开始大闹天宫，力量是有了，但那只是一个混世魔头，不是英雄。李逵滥杀无辜，他不是英雄。关羽张飞万人之敌，但成为英雄并非单靠力量，否则与兀突骨有什么区别？贾府权倾朝野富可敌国，他们不是英雄。

我们的英雄，应该是进可兼济天下，退可独善其身。我们的英雄，是居庙堂之高则忧天下，处江湖之远则忧其民。我们的英雄是侠之大者为国为民。

他不是一个独行怪物！

欧美的英雄，放到中国来就是一个怪胎。一个人拥有了力量，而且希望为普通人多做点事情，为什么那么缚手缚脚，与反派的战斗如同办家家酒一般，打打闹闹，优柔寡断？

你既然有了力量，为什么不去改造这个世界，让这个世界更适应所有人的需求？你是缺人吗？为什么不登高一呼？你是缺力量吗？你明明力量那么大？你是不想为人民谋福利吗？那你天天在那里装模作样干什么？

欧美的英雄们，无论力量多么强大，其实都是在戴着脚铐跳舞，因为西方世界从封建时代至今就一直害怕人民的力量，他们需要人民仰望精英，当精英们的跟屁虫，而不敢发动人民的力量。西方的英雄们，只敢打怪兽，不敢打破生成怪兽的机制；西方的英雄只敢打坏人，不敢自己来当执法者；西方的英雄，只能在群众面前遮遮掩掩，不敢光明正大的告诉所有人，我有力量，我可以改造这个世界，我可以带领大家一起与天斗与地斗。

所以，我们的超级英雄可以是带领大家建立国家的黄帝；可以是带领大家与蛟龙争斗的大禹；可以是带领大家反商的姜子牙；可以是鞠躬尽瘁的诸葛亮；可以是封狼居胥的霍去病；甚至可以是含冤而死的岳飞。但不能是一个今朝有酒今朝醉的莽夫，不能是一个掩耳盗铃的懦夫。

孙悟空要成为英雄，除了拥有能对抗天庭的力量之外，一定要为中土取来真经；周处要成为英雄，除了他力除三害之外，一定要从此幡然醒悟才兼文武；郭靖要成为大侠，除了在江湖上打打杀杀之外一定要镇守襄阳。

如果超人要成为中国的超级英雄，他不能整天和地痞流氓犯罪份子斗，这只是莽夫需要干的活，不是英雄。超级英雄需要用自己的能力，为普罗大众带来一个新的世界，这才是超级英雄。

我们连神、鬼、太阳这些其他民族顶礼膜拜的东西都不是很信任，更不要说人了。

所谓能力越大，不但责任越大，破坏力也越大。

老美自己也是知道这点的。《自杀小队》里不是说了吗——“幸亏超人站我们这边。”

漫画里蝙蝠侠也各种寻找反制超人的后手。

钞能力社会还有办法制约，超能力这种玩意就是神迹，不讲道理。

超级英雄是资本主义送给下层人民的现代精神快餐。和死后上天堂并没有本质区别。

美国媒体把故事都讲精了。

银行抢走了超人成长的房子又如何？

他是超人，他的朋友蝙蝠侠会把银行买下来把房子还给他。

他们对付青年才俊办法也一样。你别闹，只要你有能力，我们就是朋友。

图书管理员大概写出底特律帮派经济研究就会被收编了。

最多也就到“驱逐沙拉佩玲运动”。

他们没有两千年家国情怀教育，只有从小的个人成功故事，这招很好使。