当年 IE 统治桌面浏览器和现在 WebKit 统治移动浏览器的区别是什么？ 第1页

谢邀，只说说两者的共性和对待态度。

「Web不是理想国，虽然我们都是为了改变世界；

行业总是在厮杀，规矩就是成王败寇。」

所谓的「事实标准」就像是市场的缩影，告诉你谁现在处于上风。

责备当时的IE6，或是现在的WebKit，都是没有意义的。

作为开发者，我当然愿意优先「用更少的时间，保证更多设备的表现」，所以我优先使用「事实标准」，而不是慢三拍的「纸上标准」。

就算我拥护Open Web，拥护W3C标准，在战场上，竞品优先使用了实验性特性，我方没有理由不用。更何况W3C众所周知的尿性。

Open Web 的代价大抵如此：开放必然暗藏竞争，Web技术也因此在矛盾中得以快速发展。

如果你喜欢更稳定的垄断，转角Apple Cocoa，Microsoft .Net，Google Android，总有一款适合你。

PS：建议题目改成讨论「异同」

主要有如下几点区别：

1、捆绑于Windows操作系统的IE通过市场竞争导致网景公司破产，震惊了业界，导致微软公司受到反垄断调查，差点导致公司被分拆。

但目前三大移动操作系统均捆绑了浏览器，却暂时没有导致Mozilla基金会或是Opera公司或是微软破产，故而没有受到反垄断调查。

所以事实上微软是不是受益者这个还难说，，，，

2、当年IE在桌面浏览器市场已经构成事实性垄断，而目前移动浏览器领域，Chrome离垄断还有点距离。

3、IE是一个浏览器，WebKit只是一个浏览器内核，而且Google老早已经另起炉灶不再向WebKit提交代码，已经造成事实性的分裂。

4、当年IE捆绑+免费被指破坏市场竞争阻碍创新。现在大家都捆绑+免费，可是没人说这破坏了神马竞争阻碍了创新。

5、W3C是Google的牌坊，Google会继续派人加紧出新的标准，Gecko是Google的小弟，用来表示浏览器市场扔然存在竞争，而当年IE没有牌坊和小弟。

6、当年微软推出IE浏览器是为了大家上网，今天Google自己做浏览器也是为了大家上网。但不同的是，微软是因为自己的用户要上Google、Yahoo、AOL，而推出浏览器，Google是因为自己的业务在网上而推出浏览器。

7、当年的box-sizing规则已经是事实标准，而反微软联盟坚持W3C制定的SB的box-sizing规则并宣称IE肆意破坏标准导致互联网混乱十年。而今天WebKit成为事实标准微软根本没有找神马W3C神马借口直接予以支持。

特地为浏览器界的全球牙防组性质的逗逼组织W3C补一个段子。

W3C是个很勤劳的机构啊，整天研究各种标准的奇怪写法，各种排版的概念，写出来的文件太多了没地方放，就去宜家买了个箱子来放这些文件。

结果买回来一看傻眼了，明明买的是个50cm*50cm的箱子，怎么50cm*50cm的文件就放不进去呢？研究了半天，最后得出结论，一定是宜家肆意破坏箱子的尺寸标准，造成我的文件放不进去，这简直就是业界毒瘤啊。

我就说一个

IE5 是 2000 年 7 月发布，IE 那套 API 在这一代定型

DOM2 是 2000 年 11 月成为正式标准