高票的
@1435mm才是真正的扯淡
@李瞬生提到这期节目这一期节目中 嘉宾的原话是
比方說台灣這邊因為上網一直很成熟,普及率一直都是有九十幾,但是大陸這邊因為他們的貧富差距很大,那有一些 這些像藍領階級,他可能買不起…..以前可能買不起電腦,那當然以前沒有智慧型手機,那就用一般的手機。
所以他們很習慣在通勤的時間用那個小手機,然後再看電子書啊、看一些小說
不得不说这位嘉宾说的并没有什么大错。但是这个1435mm才是真正曲解的人。
我国低收入群体使用手机上网的比例比用电脑大,主要原因是智能手机的便捷以及网费的降低,并不是因为他们买不起电脑或者进不起网吧。
而且1435mm搞错了一个非常关键的问题,那就是在智能手机出来之初,手机上网是比电脑贵得多的,根本不存在因为网费便宜就选择手机上网的问题。而且早期时候,手机上网非常不方便,对于没有什么文化的低收入群体来说,而在这段时间内,低收入群体并没有因为手机比电脑便宜,就倾向于用手机去解决上网需求。
真正导致低收入群体用手机替代电脑上网的关键在于两点,一是手机上网资费的降低,二是智能手机app的迅猛发展,比如微信的兴起就带动了一大波低收入群体加入到手机上网的潮流中来。事实上手机上网方面不仅仅是低收入人群迅猛增长,收入较高的人也更加依赖手机上网,因为他们很多时候无法使用电脑,不得不选择手机,这是手机便利的特点决定的。
说到底,就是手机解决了人们的需求,所以才选择手机,而不是因为穷才被迫选择手机。
更关键的问题在于,所谓的手机上网,其实只占网络需求的非常基础的部分,用手机上网的大多数低收入群体,他们最常用的功能就是交流软件而已,很多人连浏览器都不会用,或者只会用非常基本的功能。还记得当年的动感地带吗?当年短信业务迅猛增长,源于学生对于发短信的喜爱。但是由于发短信是需要资费的,而且对于低收入群体来说,发短信有一道技术坎,所以短信热只集中在学生人群中,这不代表其他人没有这方面的需求。而微信的兴起带来了另外一波“短信热”,因为智能手机的发展,发送信息的技术要求大幅度降低,信息内容也极大的丰富了,而且这短信还是免费的(相对于之前1毛钱1条短信来说),对于这部分人来说,在微信等app兴起之前是根本没有上网需求的,是因为微信等app制造了他们的上网需求,所以他们才会选择手机上网。由于这些人缺少必要技术,反而无法使用PC,很多人根本连打字都不会。而对于另外一些人群,比如玩大型PC网络游戏的青少年,虽然家里条件不怎么好,但是依然会想办法购买一套PC或者去网吧解决需求。
所以,低收入群体选择用智能手机上网的根本原因在于:
1、手机本身具备的使用便捷,便于随身携带随时使用等特点。
2、手机上网资费的下降。
3、手机app恰好能满足人群的需求。
4、大多数低收入网民的上网需求非常简单,根本不需要用到PC的功能,甚至会因为PC的复杂性望而却步。
原新闻在这里,已经发生2年了:
台专家“大陆贫富差距大买不起电脑”引热议 台媒澄清系断章取义郑纬筌:这个牵涉到大陆的用户他们的结构。比方说台湾这边因为上网一直很成熟,普及率一直都是九十几。但是大陆这边因为他们的贫富差距,那有一些蓝领阶级他可能买不起,以前可能买不起电脑,所以他就用手机,当然以前没有智慧型手机就用一般的手机。所以他们很习惯用一个小手机然后再看电子书,看一些小说等等。那现在进入到这个智慧型手机的时代,他们可以一样就切换过去,所以他们在手机上的商机会更大,他们使用的也更普遍。
我当时在微博上做了点评:
总之,电脑未必比手机贵,但放置电脑的空间,安全存放电脑的空间都比手机贵的多。这一方面反映了高房价的现实,另一方面也说明大多数中国人缺乏稳定的社区空间,在工业高速发展期保持了陌生人社会生存方式,所以蓝领更倾向于使用移动网络进行社交和阅读。的确移动网络的普及率不一定和经济发展正相关,反而可能说明基础网络落后和社会动荡。比如说这个同样是2014年的新闻:
非洲手机普及率几近饱和 数据业务推动市场发展据国外媒体报道,非洲大陆的固定和移动通信普及率之间存在着巨大的差距。虽然移动通信占据2013年用户市场份额的96.4%,但固定通信的份额只有3.6%。
以及更早的报道:
非洲移动互联网发展现状超过预期2012-12-12
维基百科创始人Jimmy Wales口袋里装着什么手机?答案出乎意料:华为出产的低端3G Android机——去年在肯尼亚售价85美元,今年跌至50。
非洲市场目前主流的手机还是仅支持打电话、发短信的2G功能机,但最近ABI的一项研究数据表明3G手机已经占了11%的市场份额(对比2G手机的62.7%)。Wales用的华为那款手机在非洲卖出了30万台,这个数据是今年伦敦的移动互联网峰会上Wales和http://Safari.com的CEO Bob Collymore共同提供的。
“如果你看到目前非洲智能手机使用量和上升的速率——目前量可能不大,但上升的势头很强劲——你只消看看尼日利亚的总带宽,你就知道他们的发展速度堪称搭上了火箭。”
很多地方都是没有经过互联网的阶段直接就进入移动互联网的,非洲就是这种地方中的一个。现在它的移动互联网有起飞的架势,对于当地的移动应用开发者来说可是非常利好的消息。想象一下:一个蓬勃的、全新的、潜力待挖掘的新兴市场。对于全世界的开发者来说,非洲都是一块充满想象保留地。
2016年的报道在这里:
移动互联为非洲经济插上翅膀国际电信联盟近日发布报告称,非洲手机用户近年来增长迅速,撒哈拉以南非洲地区增长尤甚,现总数已接近7亿,比2000年时高出近8倍。尼日利亚仍为非洲最大电信市场,手机用户超过1.5亿,而2000年时,该数字仅为40万。
非洲也是第二大移动终端市场。平均每10个非洲人中就有超过8个人拥有一部手机,普及率从2010年的37%上升至2013年的80%,并保持每年4.2%的速度增长。
但这显然不能说明非洲先进……
移动支付为何能在非洲获得大发展?总部设在英国的智囊机构--海外发展研究所(ODI)在2014年的研究报告中指出,生活在海外的非洲人将200美元汇回非洲,平均需要支付12%的汇款费用。这一费率远远高于7.8%的全球平均水平,是西方八大工业国(G8)设定的5%费率的两倍以上。
非洲大陆每年都要为汇款支付大约18亿美元,这笔钱如果用在1400万非洲儿童的小学教育上则显得绰绰有余。
这使得移动支付这种创新的汇款服务方式在非洲变得流行起来。非洲大陆2013年获得总计320亿美元的汇款,预计这一金额2016年之前将超过400亿美元。索马里就是严重依赖汇款的国家。美籍索马里裔每年汇回索马里首都摩加迪沙的钱预计达到2.15亿美元。这相当于该国国内生产总值(GDP)的4%左右。
移居海外的非洲人知道他们汇回的钱对家人而言有多重要。移动支付使汇款变得便捷起来,非洲人因此提高了对这项服务的使用。
总之,给蓝领或者非洲人一个合适的使用环境,他们也会乐意在大屏幕和小屏幕之间做个选择。他们现在只不过没得选而已。
分析这个问题可以从四个方面来衡量。因为珠三角有香港的特殊关系,以及面积体量等各种方面的不同,这里我主要拿京沪来举例。
第一,周边基础
首先明确一下,北京周边只看石家庄以北的城市,上海周边只看苏南浙北。于是就能发现北京周边北有燕山,西有太行。题主所谓的“还不及中西部的大中型城市”,其中绝大部分处于这片山区(甚至北京本身就有2/3的面积处于山区),外加自古便是慷慨悲歌的兵家必争之地,故而河北经济发展水平在北京没有成为首都的时候就是落后的。而上海周边则是天堂苏杭,外加地处长江中下游平原的鱼米之乡并非边疆要塞。因此,在没有上海的时候长三角便是富甲天下的地区。打个比方,北京是在贫民窟长大的,而上海是富二代。
(珠三角也是一样的,广东也是个多山的省份,于是就有了珠三与非珠的巨大差距。这样的差距在大平原省江苏看来是不可思议的。)
第二,两地政策
现在我们假定北京、上海发展现代经济的目标都是建成一座可以带动、反哺周边城市群的核心城市。那么北京、上海在建设核心城市的过程中必然会出现一个先“吸血”(政策获益),再“反哺”(带动周边)的现象。
因此,我们来看看的“吸血”吧。人所共知,北京是49年后受到政策倾斜最大的城市,而上海则是当仁不让的老二。但如果把时间轴的原点从49年挪到辛亥革命,那上海将是中国近代受到政策优惠最多的地方。从大上海计划到后来的工农业剪刀差,从“中国的王牌“到浦东开发,无一不说明这点。因此,上海的”吸血“比北京早了几十年。所以理论上相应的”反哺“就会早几十年。我们可以拿苏州园区的建设对比唐山曹妃甸,基本上就是这个时间差。
最后还有一点很重要,如果说当下京沪两地的政策获益还可以比较的话,那江苏与河北的获益就不可同日而语了。江时期大量的政策倾斜几乎可以说是集全国之力发展长三角(发展中部三角、打造成渝经济圈、以及振兴东北这都是后来的事情了)。所以出现了很多搞笑的事情,比如作为中国科技中心的北京有大量的科研成果等待卵化。而这些叫“清华科技园”、“中关村科技园”之类的卵化机构居然不在河北或者天津,反而去了长三角的无锡苏州。这就越发加剧了两地的发展不均。
第三,产业结构
上海是中国的工业中心,而考虑到交通问题,北京则主要发展服务业。这样一来,上海在产业升级的时候更加适合给周边地区“反哺”。而北京则没有太多的东西可以外放了。
第四,人文思想
江南人民的商业头脑自古就是中国翘楚,并且和经济发展形成了良性循环。而河北大部分人至今没有摆脱小农经济的影响。另一方面,东南沿海地区人民的奋斗精神也十分值得称道,而河北人民的生活相对闲适,更喜欢享受生活,比不上四川,但我看也差不多了。虽然,“奋斗”和“享受”这两种生活态度不能说有优劣之分,但必须承认不同的态度对地区发展有着实际且不同的影响。
综上,结果就是:基础好并且有优惠政策和商业头脑的江浙地区,更早的接受了上海更多的反哺; 基础相对差并且又没有政策优惠和商业头脑的河北地区,更晚的接受了北京较少的反哺。这样一来就有了今天的局面。
最后来个私货:我认为如果北京不是首都或者只是单纯的政治中心,那么河北可能比现在还差。毕竟不论从地理位置还是资源条件来看,河北几乎都是中国大陆临海省份里最差的,甚至不如一些内陆省份。