王自如和罗永浩的论战有什么亮点？ 第1页

8月28更新~

看了大家的评价，我也意识到有些地方用词不当，感谢大家的提醒。关于第五点大家有一些不同的意见，我希望用自己的逻辑再解释下，当然都是个人的观点。其实我更想表达的是

老师在

里面所说的那样，关于商业品德和人品道德之间的矛盾。

大家对于这场辩论赛都习惯去站在裁判的角度去评判孰是孰非而忘记了自己也是一名数码产品的消费者，相对于商家怎么咬架，我们更应该关心我们作为消费者是否受益，哪怕间接受益也行。回到这次辩论赛（我更喜欢说是商业较量），一部分人对罗永浩所揭露的行业内幕嗤之以鼻，认为所揭露的东西是大家都知道的，只是把它正式提上台面给王自如售假卖假一个根红苗正的指责。可对于数以亿计的数码消费者来说，这些内幕还是能够对他们带来益处，至少让他们知道，以跑分高低来评测手机好坏是不可取的；那些自称”苹果厂商正规货源”的商家可信度很低的。千万别笑，很大比例的消费者根本就不知道。你认为是常识的东西，其实对于很多人来说是未知，每个人的知识侧重点是不同的。

不知道从何时起，大家对于原则性的诚信缺失，商业欺诈抱有如此的“宽容”之心，好像一切都无可厚非，觉得这个社会本来就是这样。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先要明白这是“商对商”的较量，带有任何感情色彩去评论人物和事件都是有违商业的本质。

一，不要总是在老罗打断别人谈话，人身攻击，没礼貌上揪着不放，但是仔细看就会发现老罗说的事情很光明磊落，而且都是在正常质问的情况下，王一直扯这扯那不正面回答的情况下才进行一系列的“人身攻击”等有失风度的行为。

二，对于单个评测视频点击率上百万而且都是垂直精准数码消费群来说，评测手机所得出来的数据真实性肯定是需要负责任的，而不是一切以保密为借口，因为这对于一个厂商来说影响太大，何况这是老罗第一款产品。

三，其实王自如从始至终都没痛快的回答一个问题，好像只有一个屏幕拍摄角度那个问题还是在罗不停追问下才勉强承认的，或许其他问题是一些内部利益冲突或者专利原因不得已吧，可既然上了直播就要做好一切有力论证。

四，也不能完全赞同罗关于“第三方”的定义，这是在中国这个不够成熟的商业市场，不能以国外的案例或者经验去评论国内的商业模式。

五，难道大家不佩服罗的勇气么？敢于揭穿行业不得人知的内幕还有关于华强北的事，反正作为消费者的我是感觉受益了。

暂时想到这么多，逻辑挺乱，想到再补充~