2014 年 8 月 27 号王自如和罗永浩的辩论会有怎样的结果? 第1页

大家都不想当键盘评论家。ok，那么一起众筹。

就算没法完成 600 W ，咱起码也能搞出一个大新闻嘛，对吧？

———————————————————————————————————————————

有关咨询这件事情，我多说两句。评论里面喷我这点的先捋清楚一下自己的逻辑。

锤子给 zealer 付咨询费整个过程的逻辑本来是这样的：

付费咨询用于改 BUG —— 〉改完 BUG 的正式版进行免费评测 ，不提这些bug，应该是乐融融，你乐呵我乐呵。

结果 Zealer 给搞成这样了：

付费咨询用于改BUG——〉藏了很多bug 不告诉罗，并告诉罗，没 BUG 了，没问题了 ——〉罗批准 Zealer 放评测视频并充分信任 ——> 正式版评测说罗这里不好那里不好 —— > 罗翻脸

请注意，此时，zealer 是一个咨询机构，扮演的是教练的角色。跟什么评测机构没半毛钱关系。

它完全没有履行它的义务，提供所有报告，告知客户究竟还有哪些问题是会被市场吐槽、被评测机构吐槽的，并且存在向客户故意隐瞒情况的行为。

说到这里，老罗当时的心理估计也是花钱消灾。按照他们团队包括老罗这次辩论表现出来的功底，根本不需要所谓 zealer 这种有偿咨询服务。

引用一下另一个问题里面的答案。

所以看到某些粉丝这种评论时，我真是哭笑不得：

咨询和测评不一样吧，罗永浩咬文嚼字到可以，我也想问一下，什么是咨询？什么是测评？咨询有不收费的吗？没听过哪个私人咨询是公开的。

1. 我说过咨询不能收费嘛？

2. 你见过又当评测机构又当咨询机构的公司嘛？

3. 给我摆例子说咨询公司收费的，我并没有质疑咨询公司不能收费。我想说的是：

哪家咨询公司敢出来搞一个评测，搞一个榜单并制定一套莫名其妙的标准，并且向全世界宣言：我这套，就是标准，我所说的，都是对的？

最关键的是，这玩意还都是暗箱操作。作为消费者，你觉得这一切，或者说整个过程都是充满透明，又公正，又独立，又客观的？那你们真的是很善良哇~

你们要是觉得又当教练，又当裁判，这个逻辑正确，那我还真的没话可说。

假如 Zealer 这次收钱狂夸一顿老罗，你们肯定会成为老罗的粉丝，并跟其他黑老罗的评测战个痛快吧呵呵呵呵呵。

———————————————————————————————————————————

1. 评测有硬伤，而不愿意承认或者承认很慢。—— zealer 在专业程度上，败。

2. 收钱做咨询，问题不事先提交，在评测中爆出，而且不跟甲方提及。—— 在做所谓“咨询”这件事的职业道德上，败。

3. 来历不明的 iPhone 配件做 zealer fix，并且拒绝承担相关法律责任。——　在商德上，败。

如果这还说什么 zealer 赢了，那我真的就呵呵了。

就这样。

但老罗分寸没掌握好，咄咄逼人。

作为手机厂商的市场人员，我是第一次知道，原来还可以付费给“评测机构”，让评测机构先测一轮，修改了 bug 后，再发所谓“评测视频”。

这事儿我真的是第一次知道，并且表示，去XXX客观公正啊。

利益相关：魅族员工