与罗永浩这样的人辩(dui)论(ma)时，在语言上占领上风是否可能？ 第1页

可能，又不可能，完全看与罗老师辩论的人是怎样的人。

罗老师面对文明人--或者说注意形象的体面人--的时候，可以碾压对方，但是罗老师面对市井之间常年骂人的泼妇，就是个战五渣，我丝毫不觉得罗老师有任何赢的希望。

说白了，罗老师的骂人水平一文不值，只是公众场合大家要注意形象，没人像他这么没有底线（罗老师经常进行人身攻击，远的比如“睡前曹尼玛”，近的比如对证券日报发动的私生子攻击），所以显得他攻击性战斗力极强，然而遇到真正战斗力强悍而且同样没底线脏话能连骂几个小时不带重样的人，罗老师这点实力算个P

（私生子攻击的这一幕总是让我想起马克吐温的竞选州长里那经典的描述，人家觉得这是下三滥的手段，罗老师的三观可能和别人确实有所不同，我记得有个采访问他谈恋爱时对妹子许诺却做不到怎么办，罗老师理所当然地回答“做不到就做不到，说的时候相信就行了”，后来这个观点被他总结成“他在生命的每个时刻都说了他相信的事...什么都没做错”，所以我们会看到罗老师经常会做出信誓旦旦许诺的事情转头就当放臭氧层，这个在他的清奇三观中是没任何错的。）

和刘翔的公开辩论，很多人都分析了，但我觉得，那次的辩论（duima），没有完全展露罗老师的真正实力，因为罗老师既没有使用脏字，也没有使用脏字的借代词等等，仅仅是使用了一些顾左右而言他+不让人说话的小技巧而已，刘翔就已经败下阵来。

所以要公正评价罗老师的辩(dui)论(ma)实力，还得另找一个战例。

我这里用罗老师和小松糕的那次撕逼来举个例子，撕逼全程可以看这里 佐天泪子亲卫队：如何平静的看待罗永浩在微博上如此评论李敖的死？ 我就不复述了。

我这里只是给大家贴一下，罗老师展现最高战斗力的那一刻：

（很多人没看懂罗老师这是在做什么，我解释一下，羊驼就是神兽“草泥马”）

是的，罗老师发出这一招必杀之后，小松糕就遭受到了巨大的伤害，以至于匆匆放下几句狠话之后再也不回复罗老师，罗老师获得了全胜。

我个人不太喜欢小松糕这种满口胡说八道的油腻大叔，但他起码在公众场合还是表现出一个文明人的形象，遇到罗老师这种直接拉人到泥地里打滚撕咬的(罗老师没事，因为他本来就是在烂泥中)，肯定是招架不住的。

任何一个真正要脸的体面人，遇到罗老师这种招数，在语言上占上风是否可能？完全没可能，这都羊驼傻逼齐飞了，真正体面的人又没法用脏字对骂，那只能是败下阵来啊。

总之一句话，罗老师之所以在面对体面人的对骂之中无往而不胜，正是因为他没啥底线，比如私生子攻击，体面人会觉得太下作而不会使用，罗老师却毫无心理压力，可以随意使用。好比拳击比赛，别人不准踢裆，罗老师踢裆不算犯规，那还玩个蛋啊