王自如与罗永浩辩论时应当说什么才能反杀老罗？ 第1页

说真话,没必要像官方一样装.对老罗这种人,你只有比他更诚实,才能打败他

没用。

辩论这个东西，跟性格、说话的技巧、前期准备、经验都有关系，仅仅靠场面话很难赢，老罗这方面领先王自如太多。详见

除去这些。老罗一开始就抱着拼个两败俱伤的想法来的，只有证明了ZEALER不靠谱，消费者才可能重新关注锤子的手机。老罗对他手机的质感和UI有信心，这是他的基础，暂时无可挑剔，而ZEALER的公信力和专业度一旦被质疑，评测、咨询和FIX都会受到根本性的影响，他输不起，两败俱伤都不能接受。

如果王自如料到老罗会说到这个份上，不来才是正确选择。

老罗用了道具PPT，王自如需要的道具是：一个白板和一支油性笔。

老罗说，我的手机就是不耐摔，但是我们……。自如：您等等，等我写一下“老罗承认不耐摔”，好的您继续。

老罗说，大部分的石墨都不贴着后盖，这样后盖热的集中度会很热，自如：您等等，我记一下，“锤子和大部分手机一样有发热问题”，好的您继续

老罗说：我不是揣测，我在讽刺你，你懂吗？自如：您等下，我写上，“老罗说他在讽刺我”。

老罗说：除了三星和苹果，谁能做到色温上下2000K以内？国产厂商哪家能做到？自如：您等下，我写上“锤子和其他国产厂商一样，无法做到色温温差在2000K以内”

自如：罗老师，能让我说一句话吗？

老罗：你说。

自如：也许有的观众刚刚打开视频，白板上有我们刚才谈的精华内容，导播请给个画中画，谢谢。罗老师，您继续……

老罗：我不专业，是工匠精神的吉祥物，真正的工匠是工程师们，你也不专业，你一个学英语的……

自如：您等下，我写上，“罗老师说他只是是工匠精神吉祥物”

老罗：我后面还有呢，我还说你不专业呢，你怎么不写？

自如：写不下，还有，这是我的白板，你要是让我连续说5分钟，我就写上

一个小时后……

自如同学在每行下面写了一个+号，在最后一行画一个长长的横线，最后一行写上：= 东半球最好用的手机

然后把笔放到桌子上，面对摄像机，说：各位观众，本次节目到此结束，思考题，你们觉得我白板上面这个等式成立么？转头，面向罗老师：来的路费谁给报？

————————————

这么多赞……吓死了。

补充下，此次辩论无论是论场面还是论道理，都是老罗赢了，老罗在场面上碾压式的胜利，让人忽略了他在道理上的赢，甚至让人会对自如产生一些同情，上面的这些YY，只是想能否找出一个办法，在面对老罗这种凶悍对手的情况下，从技巧上，能让场面略好看些。

老实说我之前一直不知道王自如和Zealer，也不知道他们在优酷直播的缘起是什么，听说这是最近比较火的一个事情，就点进去看了。

大概看到第一个视频打断的时候，老罗解释手机不耐摔是向美观妥协这部分为止就已经看不下去了。

在我看来王自如都不能说是嫩了，而是naive，从评测视频和在优酷的表现来看，他根本没有给自己找准定位，所谓评测，就是从消费者的角度去体验这个手机，不是从生产者的角度，你跟手机他爹谈专业，这不是找屎么？

要说什么才能反杀？说什么都比王在那里谈专业好，老实说随便从街头找个大妈都比王说得好。

譬如说：

老罗：T1的玻璃的确是不耐摔，但随着手机屏幕的增大，必须在耐摔和美观之间作出妥协，你看最耐摔的手机是Nokia，它现在怎样了？

大妈：什么妥协我不懂，反正这手机就是不耐摔。

老罗：玻璃的的确会在这方面差一点，但是这是为了美观。

大妈：我不懂什么玻璃，反正iPhone也是玻璃的比你耐摔。

老罗：iPhone那个是最高的设计水平，你看iPhone卖那么多钱，锤子才卖多少钱。

大妈：便宜有啥用，摔一下就没了。

老罗：你可以买碎屏险，我们一定会维修到底。

大妈：负责修有什么用，我这一不小心把手机摔了，电话就接不了了，耽误了我生意你赔啊？

…………

老罗：你不能老打断我，听我说完，要不你说。

大妈：这手机不耐摔，一碰就坏了，好，我说完了，我们继续看视频。

总之，你的任务只是推销你的观点，至于老罗说什么，跟你没有半毛钱关系。

我看了整个过程，我觉得全场最大的问题只有一个，王自如并没有把评测这件事看作独立于手机生产，他不够自信自己就是测评里最好的，他一定要认死了手机测评和手机制造是两回事，测评的人就要懂制造逻辑？为毛？

为什么不敢说自己是专业的？老罗说自己不是专业造手机什么的，但是他可以说自己就是做测评专业的，为什么学英语就不能是专业测评的？既然想要做行业标准，就要认死自己是专业的，不服可以让老罗做做测评，能测评的更好吗？但是手机制造，苹果才做得最好，这个老罗也没办法说自己比苹果好，但是测评行业，王自如这就可以说自己做得是最专业的（至少在中国吧）。

这就把自己拉到了有力位置，告诉你，首先你那套生产检验逻辑，老子不在乎，老子用的是测评业的逻辑，测评业的逻辑就好像你是美食家，营养家，你制造手机好比你是厨师怎么做菜老子不在乎，老子只管品尝，好吃就是好吃，我吃了好吃，大家都相信我就证明我是美食家，老子难道也要会做菜？老子是吃菜的啊。

这就让测评这件事能更好的独立于手机制造这件事，老罗一直说如何如何制造，大家都怎么怎么样做的，但是这和测评业有毛关系？不服就该拿同是测评业的人来说。

举个简单例子说，说那个跌落，说怎么看苹果刚出来跌落的问题，在手机制造逻辑里他可能是创新飞越，但是测评逻辑就说它就是烂啊，测评逻辑里的跌落测评就烂啊，这有啥不敢说，消费者刚买苹果就跌落这个方面就是不耐摔啊，苹果手机做得好，可是测评跌落就是烂。而且老罗说跌落测试很复杂，拜托那是制造中的复杂，现实中测评跌落什么复杂啊，就1米手机丢下去就好了啊，难道我做测评还要搞什么算法创造真空条件考虑地球自转？测评不同于制造这是绝对的核心。

还有那个散热，拿很多其他品牌怎么制做的，锤子也是一样的制作逻辑，但是这有个关键，制作逻辑一样，但是测评结果不一样啊，测评温度不一样啊，这说明什么，测评看的是最后测评的结果，我管你什么一样的制造模式，测评结果不一样。

还有后来屏幕问题，相机问题也是一样，就说哎呀大家都怎么样怎么样，说我们和谁用的都是哪个哪个厂家一样的东西，怎么证明我们就不好了，这也是用制作逻辑。但是忽略了一个关键，用同厂家的东西制作，测评结果就一定要一样？我做测评的话，我不怕揣测同样厂家故意给锤子烂货，工人动手脚什么的，甚至内部有人掉包，什么原因甚至都不用管，就看测评结果，测评逻辑就是一切以测评为准。因为用一样的东西组装在一起，可能就电池容量不一样，一切运转就不一样了，这也有可能啊。

还有要测几台机器这种问题，就测两台就不行？要是有自信就要相信自己的标准就是测两台，对，就告诉老罗，我们团队的测评标准就是测两台，50台？10000台？拜托那又是制造逻辑。测评测评，测评测两台就够了啊！

全场王自如一直陷在制造逻辑里不能自拔，试图说明自己也是很懂制造流程的，可惜这手机是老罗自己造的，你这能说得过吗？就算测了50台，老罗还生产几万台呢？所以说，要自信，要看到自己的优势，老子是做测评的，一个做手机有什么资格喷我？

只有这样才能有建立起真正所谓的测评行业标准，在这场交锋中有人感受到测评的东西吗？没有，感受到的都是关于手机制造的东西。