如何评价詹青云此次微博发表的言论? 第1页

辩手们懂辩论场，但未必懂舆论场，或者选择无视社会舆论场的规则。小范围受控环境的人际传播和大范围开放环境的社会传播，有时候完全遵循相反的原则。比如：

辩手们有一种潜在的习惯经验：立场是赛场给定的，所以展现自我的不是立场（持方），而是论证立场的过程。辩手们也不会在场上去诘难对方为何要持那个立场，而是聚焦对方论证立场的过程。辩手们会不自觉地把这种习惯带到社会生活中，他们听一段话，下意识地就在自动分析其推理过程，然后试图指出其中的疏漏。甚至在他本来认同这个观点的情况下他也有可能会说：你的意思我同意，但话不该是这样讲，而应该是怎样怎样（实话实说，这个习惯招人讨厌）。辩手不是没有立场，而是喜欢以逻辑先与立场为要，甚至为荣。以至于他们中的某些人在试图调侃别人时，也会习惯性拿逻辑说事。他们觉得，对立场保持开放（哪怕脸上笑嘻嘻心中XXX），对逻辑追求严谨，似乎是一种辩论人的精神气质。因此，客观说，某些人的言论，与其说是不成功的逻辑类比，倒不如说就是有点蹩脚的调侃。至于调侃的对象是什么，是调侃朋友还是调侃时事；以及更深层次的，时事能不能当众调侃，或者哪些能哪些不能，在此就无法展开了。因为这里是社会舆论场。不过有一点应当指出，聚光灯下站久了容易眩晕，什么能当众调侃什么不能，这个界限问题上容易轻率自信。

社会舆论场恰好相反，立场是第一位的。所谓“话糙理不糙”，其实是立场不糙论证糙。所以我们会发现，能在社会舆论中广泛流传的，是口号而不是理论。论证立场的过程很多时候是不重要的，和你立场相同的人不关心你的论证过程，和你立场对立的人也基本不可能因为看了你的论证过程而转投你的立场。多数情况下，社会舆论场中的辩论，只会导致双方立场阵营的极化（呈现一种”越偏激越纯粹”的倾向）。这也导致一种代表性的社会舆论观点，往往会越传播越口号化极端化。原有的前提条件、例外情况、补充说明会逐渐脱落，剩下一个光秃秃的论点，格外夺目。

社会舆论场中的立场，往往不来源于事情本身的是非曲直。表面上看，决定立场的常常是身份，比如很多人非常看重这次当事人的身份。甚至有部分人认为，如果她的身份真的如某些传言那样，那么她说出这样的话就不足为奇。其实，身份也只是表层，真正决定社会舆论中的立场的，是关系，是发言者如何看待他和发言客体的关系。老百姓有句话叫“帮亲不帮理”，这里的“亲”与其说是亲人，不如说是“亲缘关系”。简单说，如果你觉得你和发言客体是“同类关系”，那么你的社会舆论立场大概率是“支持”；如果是“从属关系”，那么立场大概率是“拥护”；如果是“平行关系”，那么立场大概率是“客观”；如果是“异类关系”，那么大概率是“审视”；如果是“对立关系”，那么大概率是“敌对”。身份，其实只是确认关系之后的自我指称。女朋友经常问“我是你的什么啊”，其实不是在确认事实，也不完全是确认身份，其实是在确认关系。你可能会纳闷，我们又没分手她干嘛经常问这个问题，其实，身份看起来相对稳定，但关系是流变的，你的女朋友需要经常测量她和你的关系距离。以关系为基础的身份，是在对照中确定的。比如，在特定语境下，当我们强调对方身份时“美国华人”时，我们其实在强调自己是“纯正中国人”。为什么有的朋友觉得，以调侃方式点评时事并不是什么天大的罪过，可能是因为这些朋友眼中，自己和被调侃对象之间的关系是平行的。为什么那么多朋友觉得凡涉及“国家”的议题，容不得一丝一毫的不坚定，可能是因为这时候朋友们在用“从属关系”定位自身与讨论客体的关系。一边倒，其实不是倒向一个观点或立场，也不完全是倒向一个身份，其实是倒向一种关系。想象的共同体，其实很多情况下就是一种想象的关系的集合。这同样可以用来解释粉丝的某些言行。另外，不少朋友觉得《奇葩说》这种节目或者辩手这种人总是表现出一种“优越感”冒犯了自己，坦白讲这也是一种关系认知，并且一定程度上也包含了自己的自我定位。

说得更明白一点，为什么近期社会舆论对“病毒污名”这件事反应这么大，大到几乎不肯给一丝言语上的“抖机灵”空间？因为大家感到有关“疾病”的污名“离我很近”，感觉到非常个人性的被针对了。换个话题，比如毛衣站，比如外方抹黑国有经济，大家的感觉可能就没这么强烈。

社会舆论场中的对垒，最常见的手段不是说服，而是羞辱和恐吓，目的都是为了让对方阵营中的人感到对坚持立场的为难情绪，羞于或者害怕于再坚持立场，从而收声或者跳票。一言蔽之，就是指责对方人有问题。比如，用草率归纳等方式指责持对方观点的人有什么人身缺陷（比如学识、阶层、地域甚至遗传），或者用诛心论指责持对方观点的人触及某些社会高压线。假如有人自持“一本正经讲道理”的态度去做逻辑对话，那就很有可能被理解为是在羞辱对方（在别的回答里能清晰感受到这种情绪），认为你是阴阳怪气。而对方还击的手法也不外乎羞辱或恐吓，比如去挖对方国籍、身份、经济来源等并指责对方的政治人格有根本性问题（此刻别的回答就有上演这一幕的，说实话我看了都觉得瘆人）。

各位辩手，时刻提醒自己，你的辩论经验值是有适用范围的。以辩论经验和辩论心态投入社会舆论场，是要吃亏甚至栽坑的。辩手们不要轻易就自信满满地去教人说话，不是一个话语体系啊！我们习惯了多元视角，但社会往往就是一元论的。对于这种现状，我在这里没法给出我的价值判断，只能说，这是我作为一个老辩手的教训。

从评论区我能感觉到，左边山上和右边山上的朋友都觉得本回答力道不够。给大家道歉。最近各种表态表立场的回答和评论已经很丰富了，我就不给大家增添无效信息了。

（应本站要求，本回答已删掉后续内容，致使评论区有些内容可能失去语境，给大家添麻烦了。感谢曾经送出专业徽章的各位朋友，现在徽章已落，深感遗憾）

需要补充说明一点：詹是中国籍。电视节目中“美国华人”的说法仅仅只是“身在美国的华人”之意。当时央视中文国际频道这个节目为了突出国际性，把一批中国在外留学生称之为“外国华人”。

我国的小资产阶级们，刻在骨子里的基因是唱反调。

你要往东走，她就要往西，你说要加油，她就要泄气。

究其根由，是因为他们并没有真正意义上的“自己的观点“，他们的全部观点，就是我要站在少数派的那一方，花大力气塑造一个高洁的不一样的灵魂。

詹青云一直以来塑造的人设，就是关心底层疾苦，振臂高呼，要推翻强权，要为老百姓真正做点什么。

这不挺好？武汉疫情，老百姓水深火热，几千万人困在家里，没有收入，担惊受怕，我作为一名武汉人，我和媳妇被关在家里50天了，我觉得这是个挺好的机会啊，詹大律师，这不是您为人民做点什么的最佳时机么？

要我是詹青云团队的负责人，我不说捐款捐物那些小儿科操作，我就开个小詹法律小讲堂，川普每开腔一次，我就按照美国法律和国际法，用辩论技巧一段段掰碎了拆给大家看：这个美国总统有多么离谱。

就川普那个英语烫嘴的奇葩说四排替补发言水平，詹青云能把他按在地上狂弄。

而她在做啥？

是的你没看错，她宅在家里，有一搭没一搭的蹭武汉疫情的热点，同时时不时yygq几波我国，这就是她的全部能耐。

她也很委屈，我只是抖个机灵，开个玩笑，怎么这么多人骂我？这些人是疯了吗？

很不幸，这些人不是疯了，甚至不是黑粉，你一个奇葩说的小红人，粉都没那么多，别提黑粉了。

黑压压的骂她的人，是本来中立立场的普通老百姓。

她没有想明白的是，什么是红线，什么是底线，什么是能玩的，什么不能玩的。

事实上，只要是普世传播的一些东西，一定是大白话，一定是有经不起推敲的地方的，但是什么是主，什么是次，这个问题，这些小资产阶级是永远分不清的，他们只知道见缝插针地秀自己的知识，逻辑，装自己的逼，以为自己有多荣耀。

美国的口号是啥：我们只要阻断物流和交通，我们就能战胜病毒。

英国：老百姓需要大面积感染病毒产生抗体，才能解决问题。

瑞士：今后将不再对轻症患者进行新冠病毒检测，以缓解有关医疗机构及实验室的压力，将有限的医疗资源优先保障重症患者。

意大利：中国大哥救救我！

这些口号，国籍一换，评论过万，哪一句不是槽点满满，哪一句不是问题大大。

这时候你怎么不去盘逻辑呢？

在某些大是大非面前，不是你抖机灵，玩小聪明，装理中客的时候，这一点，不管是上一个奇葩说亚军姜思达，还是周玄毅，都已经用自己的亲身经历作出了示范，老百姓看你这破节目，但是还是中国人，大是大非面前，可以不看你这破节目！

我们再看看同为奇葩说选手的另外两位：

这事有多复杂？美国每天在那嘲讽我们，说我们是中国病毒，说我们是传染源，是祸患，没有根据，张口就来，现在我们的外交官只是完全一致的怼回去，你就受不了了？就要盘一波逻辑了？您以为是奇葩说内定辩论赛呢？说几句车轱辘话，下面观众就山呼万岁了？

事实上这件事只说明一回事，那就是再次告诉我们这种被自由民主先进理念包裹的小姑娘，最终只是中看不中用的银样镴枪头，真需要她支愣起来的时候，她也只会在背后放放冷箭，指出你们普通老百姓的逻辑问题，然后两手一摊：

骚瑞，我还没有适应公众人物的身份呢！

可您公众人物的钱可揣兜里了。

最后奉劝某些粉丝一句，詹青云的问题远不止这么简单，希望不要再以她做过公益给灾区儿童送过手机来我这洗，她与某些势力互动勾结的聊天记录截图我这都有，不放出来是怕你们伤心，乖，这个世界就是很残酷，但你们还要生活，擦干泪，不要怕，资本扶持的新独立女性偶像已经在路上安排了。

你天天追着我骂，说要x我马。早中晚各一次，连续十年，骂了一万多句x我马。

我以前老实，也不懂，所以这十年来，每次你骂x我马，我就赶紧辩解，列举一二三条，说首先我马远在千里之外，跟你根本不认识，所以从逻辑上讲你不可能x到我马，所以你说x我马这是不可能成立的。

当然你不会理我，只会觉得我蠢得挂相，进而变本加厉地骂我。其他邻居听我这番话也笑得要抽过去了，这就更激励了你一天三遍骂x我马。

今天我终于寻思过味儿来了。你骂x我马，骂了整整十年，我辩解是没用的，我的正确做法应该是骂回去，听好了，我x你个血马的。

你一愣，一时有点慌乱，开始指责我造谣，因为你马在千里之外，我不认识你马，所以我不可能x到你马，所以我在造谣。

我微微一笑，张嘴就是第二句，优美的中国话回荡在整个小区。随后就是第三句，第四句。

儿子，记着这一天。仁义不施，而攻守之势异也。

　　只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿，是因为日本占据了辽吉，南京政府束手无策，单会去哀求国联，而国联却正和日本是一伙。读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送土地，这才能够安心读书。报上不是说过，东北大学逃散，冯庸大学逃散，日本兵看见学生模样的就枪毙吗？放下书包来请愿，真是已经可怜之至。不道国民党政府却在十二月十八日通电各地军政当局文里，又加上他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，横击路人及公务人员，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏”的罪名，而且指出结果，说是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！

　　好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！

　　好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个“友邦”也都有的，他们的维持他们的“秩序”的监狱，就撕掉了他们的“文明”的面具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢？

　　可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不国”了，好像失了东三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，党国倒愈像一个国，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像一个国，可以博得“友邦人士”的夸奖，永远“国”下去一样。

　　几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样的“友邦”。“友邦”要我们人民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；党国是要我们遵从这“友邦人士”的希望，否则，他就要“通电各地军政当局”，“即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责”了！

　　因为“友邦人士”是知道的：日兵“无法劝阻”，学生们怎会“无法劝阻”？每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀，“军政当局”呀？

　　写此文后刚一天，就见二十一日《申报》登载南京专电云：“考试院部员张以宽，盛传前日为学生架去重伤。兹据张自述，当时因车夫误会，为群众引至中大，旋出校回寓，并无受伤之事。至行政院某秘书被拉到中大，亦当时出来，更无失踪之事。”而“教育消息”栏内，又记本埠一小部分学校赴京请愿学生死伤的确数，则云：“中公死二人，伤三十人，复旦伤二人，复旦附中伤十人，东亚失踪一人（系女性），上中失踪一人，伤三人，文生氏死一人，伤五人……”可见学生并未如国府通电所说，将“社会秩序，破坏无余”，而国府则不但依然能够镇压，而且依然能够诬陷，杀戮。“友邦人士”，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来瓜分就是了。

---

  eric314 网友的相关建议: 
      

住哈萨克斯坦大使也开喷美国，这是第二个了。要是凑齐七个，是不是就算七大恨告天了？

更新，此恨三也：

还差四个，苍蝇搓手。

---

  robotwan-feng 网友的相关建议: 
      

在虎扑看见的一句话:

七七事变后都开始打仗了，他们还在调查日本兵是不是真的失踪了。

---

   网友的相关建议: 
      

在中国，美国是一门宗教，一门强大的宗教，比别的宗教洗脑还厉害。

前几天和某女性聊天，无意中聊到美国人不鼓励戴口罩这个问题，她的解释是：美国人比中国高级，比中国文明，他们知道戴口罩没用，所以就不推广戴口罩。

那我就反问到：你为什么戴口罩呢？

她的回答是：中国人素质不高呀！所以必须戴口罩。

我问：那美国现在病例那么高？难道是每个人互相摸脸得的吗？

她说：你这个人怎么这么讨厌！我就不适合在中国和你们这帮俗人在一起，我天生就适合在国外呆着。

我无语，因为没有办法劝她，美国已经像宗教一样嵌入她的脑袋里了，美国就是她现实的天堂。

关于美国是所有读过书的人，眼里的天堂。

我们老家原来歌舞团的台柱子，之前上过春晚，是老家上流酒局的常客，追求者如过江之卿，所有政要与富豪都是她通讯录上的好友。

十多年前，国内经济还没有现在显现出这么牛的上升态势，她已经过上了本地最好的生活。

那一年她觉得累了，她决定去美国，花了大价钱，官方渠道去的美国，从此沓无音讯。

前年，一个当年她的追求者，去美国旅行，从老家打听到了她当年落脚的城市。刻意去她所在美国城市去找她，一番寻找无果后，却无意间在中式洗脚房找到了她。

追求者准备索要联系方式时，她就急忙逃走了。

一个在想象她的天堂，一个已经进入了她的天堂。

美国在全世界用影视，互联网，媒体等渠道全方位推广自己的自由民主梦。而这些庞大推广渠道，却被十家之内的财团或个人所控制，而且都是犹太人。

我们听到的美国梦和我们看到的美国梦肯定不一样，但是美国这门宗教的影响力贯穿整个中国，越是老一代人，越是崇拜 ，在他们眼里美国代表者这个世界最高的成就，在那里你能实现一切。

可是没有人告诉我们，特朗普上台是因为占美国50%的铁锈地带的人口，剩下的50%疯狂侮辱投票给特朗普的人，四年前，谁给特朗普投票，谁就会被辱骂，即使这样，特朗普还是当选总统，这就是美国。50%人口陷入贫困之中的美国，却还是某些人心里圣地。

在新冠病毒这次疫情里，我们中国表现出来了一次精神大分裂，有的人从一月份就就坚定认为病毒从武汉病毒所出来，并且受到追捧。还有一小部分人怀疑从美国传过来，立刻被全网嘲笑。

嘲笑他的人有确定的特点，那就是高学历者居多，高学历就代表你看到的一定正确吗？

詹女士学历也很高，在奇葩说里展现了无以伦比的辩论技巧，无论哪个辩题，都能展现出人性最高贵的一面，引经据典去表达自己意见，去将对手辩倒。

今天可以肯定一件事，在没有强迫对手和阵营的情况下，她选择了一个阵营

这一次没有强迫她，她的逻辑就是不要栽赃美国，这次不是奇葩说，是中国一力扛起疫情，并且开始慢慢发现不那么简单的时候，有人站起出来说，美国人错了，但是有的人不同意。

但是她要站出来说：你们错了，美国没错，我用我的逻辑证明你错了，她用手机这个电子硬件，来证明一个生物学论点。

果然是奇葩说里出来的辩手，为了打到对手，什么例子都管用。

她的逻辑排比永远都那么奇，看看她眼里的祖国该怎么用词。

伟人说过：路线错了，知识越多越反动。

书读的多了，在这个国家待久了，不见得她喜欢这个国家，好多人都觉得这个国家配不上她。无论怎么解释，也赶不上你那个苍白灵魂信的稀里糊涂的宗教。

即使这样，评论区好多人还再说美国是他的天堂，书读的无论多少，都掩盖不了那些苍白灵魂。

---

   网友的相关建议: 
      

小美打小中一下，小中没吭气

小美又打小中一下，小中又没吭气

小美再打小中一下，小中生气了打了回去

这时小姐姐立马跳出来说小中你怎么打人呢？打人是不对的！

部分围观群众纷纷表示小姐姐这句话说得对，逻辑没问题！

---

  laolvkaoyan 网友的相关建议: 
      

【事件始末+逻辑分析】，全文共计2400字，建议先收藏后看！

1

詹青云是谁？

考虑到有些同学没看过奇葩说，还不认识谁是詹青云，我先来放一下介绍。

詹青云，出生于贵州，本科就读于香港中文大学，哈佛大学法学博士。

2014年其代表香港中文大学参加第二届国际华语辩论邀请赛并夺取冠军，同时获最佳辩手。2018年代表哈佛耶鲁大学联队参加“2018华语辩论世界杯”获得总冠军，并且荣获总决赛“最佳辩手” 。2019年参加网综《奇葩说第六季》，并获得BBking称号（最佳辩手）。

无论场内还是场外，优秀的詹青云都以学识、理性吸引了一大票粉丝；其早年的拒绝北大、贷款百万上哈佛的经历，也让她成为了新一代的正能量偶像。而这次被骂上热搜，起因是一条微博···

看到这，可能不少同学还是一脸懵逼，为了解惑，老吕给大家贴一下事情的来龙去脉。

2

事件始末

疫情在我国爆发以后，逐渐向世界蔓延，而最近的种种证据表明，疫情发源地不一定在中国。

而不少西方媒体及政客却罔顾事实，指责是中国将病毒带给了全世界，还出现了诸如：“东亚病夫”、“中国病毒”等侮辱性论断。

比如美国国务卿蓬佩奥，不仅将病毒称为“武汉冠状病毒”，还在接受采访时声称，与中国合作获取病毒信息时并不完美，“导致现在我们面临的很多挑战，这让我们落后了……”

美国福克斯新闻台的主持人杰西·沃特斯公然要求中国人为新冠肺炎疫情“正式道歉”。与他一起出镜的另一名女主持人质疑说，如果新冠病毒是起源于美国呢？

而杰西却在节目里进一步说：“因为中国人很饥饿，中国不能让人民吃饱，因此人民很绝望，吃未煮熟的不安全食物，这就是科学家认为的新冠病毒的来源。”

而我国外交部发言人——赵立坚，于是就在推特上反击，可能是美国把疫情带来了中国。

于是，就此出现了周玄毅反讽发言人逻辑错误，而詹青云转发并被骂的情况。

3

逻辑分析

老样子，我们先不谈对错，先来看一下整个事件中的涉及到的逻辑知识。

其一，某些西方媒体仅根据疫情首先爆发在中国，就得出结论，中国是疫情发源地。

这是典型的“强置因果”谬误。因果关系具有时间上的先后性和空间上的一致性，但具有这两个性质的两个事物之间未必有因果关系。仅仅依据两个事物之间具有时间上的先后性和空间上的一致性，就认为二者之间有因果关系，这是强置因果的常见表现。举个例子：我放了一个屁，然后美国五角大楼就倒了，能说明是我崩的吗？

其二，杰西认为：“因为中国人很饥饿，中国不能让人民吃饱，因此人民很绝望，吃未煮熟的不安全食物，这就是科学家认为的新冠病毒的来源。”

这是典型的“虚假论据”+“诉诸权威”谬误。论证必须要求前提为真，才能推出可靠的结论，另外，仅根据科学家的看法就得出结论，有以“权威”而非事实作为论据的诉诸权威之嫌疑。举个例子：因为专家都说美国制度比较先进，所以美国肯定不会爆发疫情。（虚假论据+诉诸权威）

其三，周玄毅反讽新闻外交部发言人。

周玄毅的反讽，是认为发言人犯了“强置因果”的谬误。逻辑上来说，发言人所说确实有点问题，但是，周玄毅也忽略了发言人赵立坚所用的模态词“可能”，要想对于可能性的削弱，要指出“必然不”——即美国一定不是疫情的发源地。

其四，詹青云转发周的微博。

詹青云是用的“类比”+“归谬”的方式来支持周的说法的，

类比的基本结构为：事物1、2都具有某些性质A，事物1又具有性质B，所以，事物2也具有性质B。但是类比时必须要求，类比的两项本质属性一样，否则就有不当类比的错误。

举个例子：我有两个眼睛一个鼻子，王思聪也有两个眼睛一个鼻子，那他是国民老公，我也一定是。

而归谬则指的是，不直接对对方的论点、论据及论证方式进行正面驳斥，而是按照对方的逻辑和思路推导出一个明显荒谬的结论，使其论点不攻自破。

而詹青云在此的类比归谬却有点问题：

我们的外交官指出，美国至今遮遮掩掩，不肯公布零号病人，不愿意公布具体人数，因此质疑对方的动机。

而詹青云却是用手机与其进行类比，一则，疾病在现实情况中的传播情况与手机好坏本质属性不一，二则是将外交官的“可能性”的推断替换成了“一定”。此处犯了不当类比的谬误。

而青云妹妹被骂的最主要的原因是：她忽略了大背景，而去纠结于单个发言的逻辑错误。

法律和逻辑上都要求“疑罪从无”，比如我们要说一个人是小偷，必须有充分的论据证明他盗窃了，但这个人没必要“自证清白”，否则，就犯了“举证倒置”的错误。但是，美国经常要求我国自证清白，这是错的；因此，赵立坚就以人之道还之彼身，才有了那条“不合逻辑”的微博。这是大背景。

举个不恰当的例子，我们被狗咬了无数次，忍不住终于用棒子打了一下狗，自己家的孩子给我们说：“别，太暴力了，这样很不decency。”

比较有意思的是，外交部新闻发言人在耿爽在外交部例行记者会上，外媒记者提问：“中国外交部发言人赵立坚3月12日晚在其推特上发文称，可能是美军把疫情带到了武汉。作为中国外交部发言人，他的言论是否代表中国政府立场？如果是，中国政府是否向美国政府提出了正式交涉？”

而耿爽在反驳提问时，就用到了归谬的手法，他回答说：“你是在关心赵立坚的观点是不是代表中国政府的观点，而最近美国个别官员发表他们攻击抹黑中国的言论，是不是也代表美国政府的观点？”

耿爽逻辑满分回怼 https://www.zhihu.com/video/1223199687487950848

当然，他回应的第一句“赵立坚的观点是不是代表中国政府的观点”，也一针见血地指出了部分西方媒体常用的“偷换概念”、“以偏概全”的技巧。只能说这次回怼，耿爽有理有据有逻辑，回复得相当好！

4

写在最后

回过头来看，詹青云被怼的原因，主要是其只考虑了逻辑，但是没考虑赵当时发推时所面临的情境以及外部因素。

逻辑是个好东西，它能帮助我们识别错误，但是它不是全能的。

当我们想使用逻辑时，我们必须要确定两个前提：

第一，我们地位是相对平等的，实力不对等的情况下，大概率只有压迫和剥削。比如和爸妈交流时，直接指出其逻辑错误。往往只会得到“我是你爸爸”的回复。

第二，对方最起码应该具备基本的逻辑思维能力。你被疯狗咬了一口，你和它讲逻辑时没用的，它不会听，也听不懂。

民国时期的翻译官兼外交官陆征祥，1945年在接受记者采访时曾说过一句很有名的话，“弱国无公义，弱国无外交”。

过去，我们国力积弱，没有机会发声。

最近这些年，我们国力有所增长，有关中国的各种阴谋论甚嚣尘上，而面对这些流言，一次次的有逻辑的回复，并没有让我们中国的处境变好，那些以言论自由、民主为幌子的西方政府及媒体，根本不同你讲逻辑。

这也是为什么这一次回怼，我们会觉得大快人心。

​这一次，逻辑上虽然有瑕疵，但是情感上我是支持的，这和我的立场有关。我希望大家能保持独立思考不盲从的能力，也希望大家保有真挚且向上的情感。

以上。

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。——鲁迅 《热风·随感录四十一》

（本文部分内容来自：环球时报、湖北卫视、新华社、俄罗斯卫星通讯社、百度百科、知乎、微博等公开媒体资料，如有侵权，请联系老吕删除）

---