为什么有些「老人」素质很差，让我们气的「咬牙切齿」? 第1页

素质高的早期革命的时候死了一批，抗日战争和解放战争的时候死了不少，文革和大跃进的也死了一部分。素质高的死的太多，留下来的人之中，素质低的就占的多了，后来他们老了。

有一次坐地铁，一个学生跟一个半大老头因为争座位吵起来了。学生就大骂道：“你nb什么啊，你年轻时候咋的？你年轻的时候就是个红卫兵！”把对面老头气得：“我tm今年才55，你tm跟谁学的说我是红卫兵？”

我一直很纳闷，究竟是谁带的节奏，把老人素质差自私这个锅扣到文革头上的。你们不知道当年文革有一句非常有名的口号是“狠斗私字一闪念”吗？换句话说，那不就是你们推崇的“能不麻烦别人就不麻烦别人”的日本民族性吗？

虽然“狠斗私字一闪念”这种政治教育可能不会跟人一辈子，但是当年物资匮乏的记忆，可是确实实实在在印在了老人们的DNA里。后来90年代国营经济的全面崩溃，更是让这些人看透了某些事情的本质。两方面一结合，于是他们选择一猛子扎进利己主义的冰水里。

可是囿于教育水平，他们的利己主义——跟知乎诸位大神比不了——却是粗糙的利己主义。地上有一块猪肉，这便宜你不占？你不占你就得饿着，让人家捡走。或者这块猪肉对你来说可能是吃了就能活命的，得之则生，弗得则死。但对于别人来说，也就是晚上再添个菜罢了。那些拼了命通过各种手段攫取利益的人可是细大不捐的！那我凭什么不占取这种利益呢？人家的逻辑就这么简单。话说回来，公交车上的座位也好，随地便溺的权利也罢，其实都是一种利益。其理论依据都是“我都穷成这样了，再不占便宜我都对不起我自己这条命！”、“别人都……，凭什么我不……”。你要知道，人的习惯是很难改变的。现在的孩子们生活条件优越了，开始批判“你穷你有理”了。诚然“我穷我有理”这种想法不对。但是，在物资匮乏的条件下，这些人的心中哪来的那么多“理”？老子我都穷成这奶奶样了，能让老子我比现在过得舒服，哪怕就舒服那么一点点，一点点点，一点点点点点，那就是最大的理！

所以，某些年轻的小哥哥小姐姐们，不要简单地把这些为老不尊的家伙的没素质行为随便捡个文革余孽的帽子扣上。改变社会风貌，应该从自己的素质提升做起，毕竟现在的物质丰富程度可比当年高多了。如果我们不在丰富的物质生活下提升自己素质的话，40年后估计也会被后人骂成“自私自利的计划生育余孽”吧！

（那些没仔细读文章或者阅读理解有障碍，上来就直接喷的，直接拉黑！）

其实不是 “有些” 老人素质很差。

而是中国几千年以来，一直到现在，绝大部分的人都是这样的。只不过我们把过去想的太美好了。

在一个社会封闭，物质贫乏，教育普及率低下，以丛林法则来运行的社会里，这些所谓素质很差的人才是社会的常态。

目前所谓的高素质人群。是中国在经历了工业化运动，与世界现代文明接轨以后。逐步产生的新的一批中国人。这些中国人才是 “有些人” 。

你以为古代村庄都是夜不闭户，人人都是温良恭俭让。实际上杀人越货，抛尸荒野，比比皆是。

你以为古代社会都是仁义礼智信，村庄乡贤有序管理。实际上各地豪强，恶霸乡野，掌控基层。

你以为古代社会都是人人受儒学教化，个个温情。实际上毫无人权，霸田产，浸猪笼，行私刑，丛林社会。

现在所谓有些素质很差的老人。他们的很多行为都是从那个时代遗留下来的。而不是他们自己独有的。

实际上我们在1949年建国以后。经历了国家GCZY运动，相比以前已经好了很多了。

（别扯什么文革，红卫兵，大国企体制，这些群体里的人的素质已经比古代大幅度提高了，你想想古代能什么样！）

我们所能做的，就是继续城市化工业化。让现代文明普及到每个人的身上。

当旧的社会结构逐步瓦解。新的社会结构逐步建立。相对应的社会文化才会确立，并被社会主流人群认同。

你再看看今天：

中国的城市化率（不是城镇化）是多少？

中国受过现代高中以上教育的人口比例是多少？

中国经过工业化运动，进入城市定居的人，平均定居生活了多少年？

（今天的中国，大部分农村年轻人和相当一部分城市年轻人没有接受过高中以上教育，没有贬低的意思，客观事实。你要想在你有生之年生活在一个像西方发达国家一样的平均素质水准的社会里，你这辈子是不可能的。

先不说老年人，就算是年轻人，大家上高铁、地铁上感受一下，拿着手机开公放听歌、看视频，大声喧哗的有多少！）

有些人脑子里不知道想的什么。或许是对社会不满，或许是皇汉。不管这个社会有什么问题，都能给你扯到WG或是满清那里，也不管能不能挨着。

WG或者清朝之前，中国人就爱排队了？

就不公共场所大声喧哗了？

就不随地大小便了？

就不爱贪小便宜了？

。。。。。

WG或者清朝肯定有它自身的问题或者历史的错误。但不能什么事儿，不管挨不挨着，也不管八竿子能不能，都往它身上扯。

另：我不是广大校友，只是选择的图片。