这个问题不太好回答,这样吧,我先问你个问题。
(图片来源淘宝,此商品有月销量,根据评论买家均为女性。)
如果你女朋友买了一个这样的抱枕,你能不能接受?
A、能
B、不能
如果选A,那这件事还有可商量的余地,跟你女朋友好好谈谈,可以尝试拉她入坑,慢慢提高她对宅文化的接受度,过一阵子再提出买手办。实在不行就要考虑一下要不要继续在一起了,毕竟爱好冲突太大的话,以后很难不吵架。
如果选B,你没有理由让你女朋友妥协,爱好小众没有错,双标就很恶心了,分手对谁都好。
新闻已死,有事炒作。这则新闻就是明证。
女子月经不调入院,医院检查中发现有癌症,标题居然用“月经不调就诊38天去世”来故意撩拨大众神经。在医患关系紧张的今天(这不,今天的热搜就有患者砍儿科医生右手),此新闻推波助澜,带血吃馒头。
再看正文报道,大量采取患者一方的说辞,对于医院的说法则语焉不详。“平衡报道原则”去哪儿了?
平衡报道原则是从事新闻工作最基本的常识,也是最基本的操守。一篇好的报道,不仅仅是编排好文笔好,还需要对新闻对象进行多元化采访,不要只体现出一方的看法,要反映多方的见解,使一篇报道更加充实。通俗地说,要给正反乃至围观者方说话或辩解的机会。
而这篇报道,明显没有做到平衡报道。新闻已死,有事炒作。真相不重要,流量大就好。