韩国堤川体育中心火灾已致 29 人死亡，现在状况怎么样？这样的建筑在消防上是过关的吗？ 第1页

具体原因官方还未公布，可以根据目前的只言片语来推测一下

火灾中大部分伤亡是由窒息引起的，一幢综合性建筑物中，通风排烟系统应完善并且独立。尤其是供人群活动场所的通风系统和其他通风系统应该区别对待。

一层是车库，既然是车库就有开放式的出入口，那么其通风状况应该不错，整个车库与上层建筑链接处就应该设立防火门。尤其是这种一层的设计，即使上方着火也不能通过通道蔓延至主要出口的一楼。更何况是一楼着火蔓延至上层？

再来看出入口设计，一幢八层综合性建筑，唯一的出口却都集中在一层内部。没有独立的逃生通道，没有专用的常闭式防火门直通室外。这在十几年前的建筑设计中都很少见，更别提是一所现代化的体育中心了。一座建筑的消防设计里至少应该有专用逃生通道设计，在大型公寓中需要多条，这类建筑中至少应该有一条。

再看防火材料选用，作为建筑外墙涂料，保温的难防火，防火的难保温，又防火又保温的也有，就是贵。我校宿舍楼在上海火灾之后全面更换了宿舍楼外墙的保温材料。住人的建筑里一定要防止火势的蔓延，这是原则问题，不管是顺着外墙烧上去还是通过楼体内部通道烧上去，都应该有相应的应对措施。比如防火材料，比如防火门。

再看上层排烟系统，目前死伤最严重的位置是桑拿房，又或者说是浴室。作为洗浴场所，首先肯定不会是火焰直接灼烧致伤，大家都是湿淋淋的。其次，洗浴场所肯定有完善的换气系统，不应该引发窒息这样的事故，毕竟在洗浴场所中尤其是桑拿房，伴有烧炭啊加热啊各种设施，一个不小心就会出现有害气体中毒。怎么还会在这里出现大量伤亡呢？做一个合理推测的话，也许洗浴中心的换气设施也不完善。

说完阻止火势蔓延和烟气，再说防灭火。这么大一幢楼里，不会没有自动喷淋系统吧？就连普通居民小区里的停车场都是各种监控喷淋俱全，何况是这种商用建筑。

合理推测的话，喷淋系统没水了

最后，逃上天台的人获救了，在屋里等待救援的可能永远的留在了那里，这其实是最不安全的逃生方式。遇到火灾首先弯腰捂鼻，走最近的逃生通道，美国建筑中经常出现那种悬挂在墙外的铁制消防梯就是这个用处；在不同的逃生情况下首先要观察火势，尽量利用没有火焰与烟气下的通道逃生，必要的话可以打开一些房间的窗户把火引向屋外，趁势利用别的通道逃生，但是被困在房间内的时候尽量不要使用这个办法，燃烧房间中的窗户一旦打开，不但不会降低房间内有害气体的浓度反而会助燃，导致火焰更快的蔓延过来，产生更多有害气体，一般在高层建筑中，逃生到楼顶可以暂时避开烟与火的侵扰，这种低层建筑的话，楼顶烟气最重可能还没逃掉就会窒息。

在这次火灾中，火焰顺着墙体蔓延，瞬间包围建筑，开不开窗已经没什么关系了，火焰会透过窗子蔓延到室内，再烤化窗框使玻璃破碎。很明显设计的缺陷+消防认定的马虎+日常防灭火设施失效是目前看来最直接的原因。

———————————————

更新一发，根据渣浪新闻，死者29人中包括23名女性，大多集中在二层桑拿房的自动门前，目前看来自动门在火灾时不能开启是导致窒息死亡的主要原因，电气设备在火灾中很容易失灵，所以任何场所都不能只设计单独的电气门；另外浓烟蔓延至二楼的主要通道是着火的停车场直通桑拿房的通道（有点想不通这个设计），也就是说停车场上行到二楼的通道确实存在防火门缺失或者未闭合的情况；火势在蔓延到一楼天花板之后大火堵住唯一的出口也被再次提及，说明该建筑缺乏消防通道设计；建筑材料不防火导致火势迅速蔓延也是原因之一；最后还有一点就是火灾约在15:53分发生，周围车辆燃烧影响了消防队员进入现场，同时消防设备在冬天寒冷天气出现了故障，火势在17:40分得到控制后消防队员得以进入火场救援，可以在侧面反应消防设施日常维护以及日常生活中保持道路畅通的重要性；从消防角度来说，这幢楼在设计，材料选用以及日常消防管理工作中都存在很大问题，同时消防队在设备维护方面也存在问题，市政部门在路面车辆管理方面也存在问题。

29人的死亡是一个悲剧，希望能为后来的建筑设计，材料选用以及日常维护工作起到警示的作用。正如韩国很多灾难片描述的那样，这是一场人祸。