客观来说，韩国有什么地方超越了日本和中国？ 第1页

韩国现代化自行重炮数量压倒中日——更准确地说法是压倒中美俄，全球第一。

战后第一代自行火炮是敞开式炮塔或者固定炮架的自行榴弹炮，第二代的标准是旋转炮塔可以360度射击，第三代就得是自动化开火、数字化定位，否则在21世纪强国对抗中根本没用。

现代高强度战争中，双方的搜索和打击能力都很强，自行火炮必须不断移动或保持隐蔽状态才能生存，必须在接到命令后迅速进入阵地开炮才有用。为实现这个目标，传统老炮要么得进入工兵早早整平的预设阵地，要么花半个小时以上拉杆子测绘。美国人的M109A5帕拉丁开创了数字式自行火炮时代，自带数字式地图和定位系统，停车随便找个场地就能打炮，打完马上就能跑，和二代火炮相比油滑得像泥鳅，更重要的是步兵兄弟再不用再苦挨半小时才能等到火力支援了。

同时，现代军队的反炮兵能力也越来越强，炮弹出膛以后两分钟敌人反击就到，所以射速也很重要，快速打几发就得跑路。德国的PZH2000代表了完善的三代自行火炮的射击能力——停车就开火，在敌人反击过来之前起码能打十发，实际投送能力比上一代翻倍。

未来的大规模战争中，比较先进的二代坦克如96或者T-72，在战场上还有一定价值，未经数字化改造的旧式火炮几乎输出不了什么火力，等于20世纪还在用燧发枪。比如说俄国2S19自行火炮虽然炮塔部分跟我们的05自行炮是亲戚，但是每门炮自己都没有定位导航系统，得靠炮兵连的测地车才能进入阵地，一个连6到8门，火力也就相当一门真三代炮，而且得十几分钟才能开火，在高强度战争中聊胜于无。

总之，现代陆军的野战能力，主要体现于先进主战坦克和三代自行火炮（以及数字化改装的二代火炮）数量。对比一下各国的现代陆军装备，结论很惊人：

这几年，韩国的自行火炮出过不少段子，但客观评价，基本技术指标配得上三代标准，数量则碾压全球。中国300多辆貌似不少，但就算把较落后的自行122算上，也最多第二。美国即便把M109A6这种半自动装填火炮拿来凑数，和韩国比也望尘莫及。实际上，全世界数字化+自动装填的自行火炮，三分之一以上在韩国。

为什么韩国如此“强大”？

当代国家的重装备数量、质量，取决于这样几个因素：国力、需求、经济、历史积累。韩国在几方面都处于“合适”的位置，所以自行重炮的质量和数量都非常惊人。

从国力来说，足够大的国家不太担心全面战争，就算打起来也足够的纵深来争取时间，转型工业生产装备，所以最先进的装备不一定多；而小国就算再努力，军队规模也不会太大。韩国有5100万人口（比西班牙多，比意大利少），在工业国里的排名不高不低，需要大量的先进装备提供安全感。

从需求来说，美国虽然在全球打仗，但主要是海空军干预，少量陆战还可以依靠世界最强的空军火力支援，不需要太强大的陆军炮兵。俄国中国都不面临全面战争的威胁，反而在美国压力下要抱团取暖；欧洲各国集体防御加少量海外干预，也没有动力养太多先进重装备。更何况大国要在广阔范围内作战，更倾向于调动方便的空军输出火力。人口众多又在小区域内面临强大陆战压力的工业国，只有韩国了。

从经济来说，巴基斯坦和印度和以色列都有强大的陆战需求，俄国也逐渐卷入一些高烈度地面冲突，但他们的经济水平都太差，尤其是经济增量不足，没法像韩国那样不断更新重武器。（韩国gdp高于俄罗斯）

从历史积累来说，苏联冷战时投资大，俄国对一些老装备修修补补还能欺负小国，中国陆军长期低水平发展，开始造新装备没几年，90年代和21世纪都没造太多的重武器。

以上原因综合下来……韩国综合打分最高，于是就拥有了全世界最强的自行火炮队伍。

当然这并不说明韩国强大，只能说明比韩国有钱的国家不需要像它这样穷兵黩武，比它穷兵黩武的国家又没有它有钱，既有钱又穷兵黩武的沙特没有工业，没法自己升级装备。结果造就了“宇宙第一野战炮兵”。难怪北方的金同志总结说：

现代战争就是炮战。

相关回答：

韩国能有如今的国际地位，的确是有几把刷子的。

人家的长处，我们要承认、要学习、要奋起直追，

否则我们和某些愚蠢自大的韩国人有什么区别呢？

这个问题下面大多是耍嘴皮子、调侃、讽刺韩国，

抖机灵可以，但人家的长处，该承认的要去承认，

想要成为未来的第一名，就得盯着现在的第一名。

目前韩国领先中国和日本最重要的一块是消费电子领域。

日本整体开始溃败，但很多局部技术还是最领先的。

中国整体开始追上，但很多高端技术还没有掌握。

只有韩国，实现了纵向一体化，全产业链通吃。

拿大家喜闻乐见的手机领域来看，

三星一家的利润就相当于华为、OPPO和小米之和。

这还是三星在遭遇各种负面事件、老板身陷囹圄下做到的。

三星在手机领域内的统治力来源于他的全产业链通吃。

苹果手机有N个零部件，来源于成百上千个厂商。

而三星手机的零部件，却几乎都来自三星自家的工厂。

苹果手机和三星手机明明是竞争对手，

但苹果手机的处理器仍然有一半来自三星，

因为全世界只有三星和台积电可以生产满足苹果要求的处理器。

中国大陆目前还没有彻底掌握28纳米制程芯片制造技术，

但韩国已经量产10纳米制程芯片，明年将要量产7纳米制程芯片。

华为、小米、蓝厂、绿厂的处理器生产，不是靠台湾就是靠韩国。

三星NOTE7炸机事件后，很多人都以为三星会因此利润大减，

没想到三星的利润丝毫没有受到影响，反而还增加不少。

因为三星是NAND市场的霸主，三星用NAND涨价弥补了手机的损失。

去年固态硬盘、内存条、优盘甚至闪存卡在内的几乎全部闪存产品都涨价了。

这股涨价潮，就是三星带动起来的，因为全世界只有韩国的三星、海力士，

美国的美光、日本的东芝四家主要供应商，其中韩国的两家最大。

2013年，韩国海力士在无锡的晶圆工厂爆炸后，全球存储芯片价格暴涨25%

去年，苹果推出了苹果X手机，价格将近万元，消费者大多觉得太贵了。

但实际上，苹果公司自己却说，苹果X的利润率比同期的苹果8低很多。

因为手机零部件里成本最大的一块就是屏幕，而屏幕又是韩国的领先之处。

韩国在面板上的领先，让中国吃了多年的亏，直到现在。

当年长虹等一批中国彩电企业，在CRT电视领域，好不容易站稳了脚跟。

韩国的LCD电视，不仅打垮了中国的CRT电视，还打垮了日本的等离子电视。

于是，中国电视企业多年来只能高价购买韩国的LCD面板。

中国政府不得不斥巨资支持京东方等国产面板企业研发LCD面板技术。

但是，韩国企业一直让追赶的中国企业很难受。

当中国企业投入巨资，刚刚研制出一代面板时，

韩国企业迅速把一代面板疯狂打折甩卖，

让中国企业无利可图，不能收回投资。

韩国企业可以通过高价卖新一代面板来盈利，

但中国企业没有收回投资，很难继续研发新一代面板。

幸亏中国政府十几年来一直投入巨资给从未盈利的京东方，

这才让中国的面板企业存活至今，并逐步追赶上来。

但是，这场战役远远没有结束。

如今中国面板企业已经掌握了高世代LCD面板技术，

但韩国已经开发出更先进的OLED面板技术。

iPhone X所使用的AMOLED屏幕全部由三星提供，

三星以每块150~160美元的高价卖给了苹果，

目前只有三星的AMOLED屏幕能够达到苹果要求，

无奈之下苹果公司都不得不只能压低自己的利润。

如今，OLED面板技术几乎是韩国的天下。

小尺寸的OLED屏幕是三星的天下，

大尺寸的OLED屏幕是LG的天下。

综上所述，韩国在芯片、闪存、屏幕这三大领域内都领先，

使得韩国在整个消费电子领域内都占尽优势，

我国的消费电子工业还有很多差距要弥补，

一定要认清形势、奋起直追。

先说说造船。

2010年，中国造船三大指标首次全面超过韩国位居世界第一，且超越得还不少。

2010年数据如下：

• 造船完工量占全球43.6%，韩国30.9%，日本20.9%
• 新接订单量占全球54.8%，韩国33.6%，日本5.3%
• 手持订单量占全球41.2%，韩国32.9%，日本17.4%

在当时许多人看来，按照2010年及前几年的增速，中国造船业用不了几年就能彻底碾压韩国。

PS：中日韩加起来占了全球造船吨位份额的95%+，欧洲主要生产豪华游轮和海洋工程船，美国造船业基本只剩军舰。

下面是2011-2017年中韩日在世界造船完工吨位的份额：

• 2011年，中国41.2%，韩国33.3%，日本20.0%
• 2012年，中国42.5%，韩国31.8%，日本19.3%
• 2013年，中国41.4%，韩国33.3%，日本22.9%
• 2014年，中国39.9%，韩国28.5%，日本24.9%
• 2015年，中国40.8%，韩国30.5%，日本21.9%
• 2016年，中国35.9%，韩国36.3%，日本21.9%
• 2017年，中国41.2%，韩国33.3%，日本20.9%

7年过去了，中国并没有甩开韩国。以5000万人口的体量，咬住近14亿人的中国，甩开1.2亿人的老师傅日本，实属不易。

重要的是，以上数据只是载重量，并没考虑船只的类型和附加值。

中国过去十年造船技术突飞猛进，LNG运输船、海上钻井平台、巨型集装箱船等都取得了巨大突破。

但是，韩国也没停下，目前韩国在高附加值船型上的优势依然明显。

以中国几大船厂前几年接的一个著名大单为例——30艘巴西淡水河谷公司的全球最大矿砂运输船，每艘运载量40万吨，造价8800万美元。

前几年的另一个著名大单是韩国大宇承接马士基公司的20艘1.8万箱集装箱船（当时全球最大），命名为“3E”级（Economy of scale, Energy efficient and Environmentally improved），注意这个名字，后续还会碰到。

该型集装箱船的载重能力是16.5万吨（当然，不同船型不好直接对比载重），造价1.85亿美元。

近两三年是全球集装箱船军备竞赛的高峰期，每隔几个月世界纪录就会被刷新一次，下面是目前已下水的巨型集装箱船排名（同型只列一条），感受下韩国企业在这一高附加值船型上的绝对优势。

其中，“中海环球”号很有名，曾经上过新闻：

下面这个图片传播很广。这艘曾经世界最大的集装箱船，是现代重工制造的。

去年，一条新闻另人振奋：沪东、外高桥从韩国人手里抢来了2.2万箱集装箱船的大订单，一旦建成将成为世界最大。

然而，没用多久，马士基宣布将从韩国订购2.3万箱集装箱，再一次领跑军备竞赛。

再来看LNG（液化天然气）运输船，随着我国治理大气污染力度的加强、“煤改气”的大力推进，对进口天然气的需求也在暴增，2017年中国进口液化天然气3813.41万吨，同比增加46.40%。

曾经，LNG运输船是被日韩垄断的船型，中国在2008年建造了第一艘LNG船，运载能力14.7万立方米（薄膜型LNG船，中日韩都从法国引进专利建造）。

在纪录片《大国重器》第三集“赶超之路”中，沪东造船厂建造的LNG船登上了荧幕。

目前，沪东是我国唯一能建造超大型LNG船的船厂，建造过的最大吨位LNG船运载能力是17.2万立方米（2015年首艘）。

但是，韩国建造的最大LNG船的运载能力是26.6万立方米——三星重工的Q-Max船型（2007年开始建造），日本船厂目前也主要建造16-17万方的船型。

韩国三大船厂在大型LNG运输船领域占据了70%+的市场份额，且在17万方以上的市场基本独霸天下。对比下中韩最大的LNG船：

• 三星“Q-Max”：长345米，宽53.8米，26.6万立方米。
• 沪东“巴布亚”：长290米，宽46.95米，17.2万立方立方米。

下图为截止2016年的全球LNG运输船交付和在建量，韩国厂商超越中日，占据主导地位。

2018年除夕的《新闻联播》中，一则全球各地中国人给全国人民拜年的新闻引起了我的兴趣，因为其中一条拜年视频来自中俄合作的“全球最大北极LNG”亚马尔液化天然气项目。该项目光第一期工程就将每年向中国出口300万立方米LNG。

由于深入北极圈600公里，夏季运输路线走北冰洋航线，液化天然气运输船需要有一定的破冰能力。

该项目的LNG运输船由大宇建造，这也是世界首级能在冰区航行的LNG运输船。15艘船造价48亿美元，平均每艘3.2亿美元，比同尺度的集装箱船贵了一倍。

日前，由韩国大宇造船巨济船厂建造的全球首艘Arc7冰级LNG船“SCF Yamal”号顺利下水，该船也将是世界首艘能在冰区航行的LNG运输船舶。

该艘船舶全长299米，宽50米，可以一次性运输17万立方米液化天然气，并有俄罗斯Sovcomflot下单订造，用于服务Novatek运营的Yamal LNG项目。该船具有极强的破冰能力，能在夏季从亚马尔项目萨别塔港沿北极东北线航道向亚洲地区运送液化天然气。

看完LNG运输船，再看海洋工程领域。

先看一艘全球最大、最贵的海洋工程船（也是世界上最大的船）——“Pioneering Spirit”，造价高达30亿美元。

该船的造型奇特，可以看做由两条巨型油轮拼起来。全长382米，宽124米。船头U型空间的作用是把海上石油/天然气钻井平台“夹起来”、“抬起来”、然后拆走。拆完后由船尾的2.5万吨起重机把钻井平台导管架拆走，可以看下图：

在海洋工程装备制造上，韩国目前还是第一，无论金额还是质量。

2017年前三季度，全球共产生了101亿美元的海工订单：

• 韩国拿到了54亿美元，第一，手持订单平均每座5.95亿美元。
• 中国20亿美元，第二，手持订单平均每座8300万美元。
• 新加坡13亿美元，第三，手持订单平均每座2.55亿美元。

为什么韩国的单座平台价格优势领先那么大？因为世界上许多类别的海工产品中，最大规模、最昂贵的，都在韩国制造，少数创纪录的顶尖产品直接拉高了单价。

以FPSO(Floating Production Storage & Offloading)为例，这是一种集成了海上石油生产、处理和存储的船只。

目前世界上最大的FPSO是三星重工制造的。Egina FPSO，长330米，宽61米，排水量50万吨，日产原油20万桶，存储量230万桶（约30万吨），造价30亿美元。

和FPSO类似的就是FLNG，顾名思义，前者负责石油，后者负责液化天然气。FLNG是一种出现不久的新船型，最大的FLNG也是三星制造的。

Prelude FLNG，长488米，宽74米，排水量60万吨，造价125亿美元。这个数字堪比美国的福特级核航母，或者100多座深海石油钻井平台。

回忆一下此前大宇给马士基建造的20条3E级集装箱船，看看他们的大小对比。

总的来说，虽然我国这些年在许多高附加值船型上取得了零的突破，但和韩国的差距还是明显的。

韩国的策略是：集中力量在自己的优势领域集中突破，扶持该领域的国际巨头，让其具备能和国际一线巨头pk、甚至保持该领域全球领先的优势——三星、现代、SK，芯片，造船、汽车等都是如此。

美国、中国、欧洲、日本，虽然经济体量远大于韩国，但韩国就只在少数几个领域和大家同台竞争，这让超级大国也很难做到在该领域比韩国公司投入得更大。

举个例子，三星电子去年的资本开支440亿美元，位居全球上市公司之最，远超第二名。

前10的其他公司：4家石油公司、4家通讯/电视运营商。除三星电子以外，只有一家制造业——大众汽车，其资本开支不到三星的一半。

这440亿的开销中，2/3用于半导体，1/3用于显示屏。这让三星电子在芯片上的投入超过英特尔+台积电的总和，达到全球半导体资本投入的29%。

对比一下：中国的“国家集成电路产业基金”，第一期的规模是1400亿人民币，正在规划中的第二期是1500-2000亿人民币。

该基金2014年成立，到2017年底，实际投入了794亿元，也就是三年投了120亿美元——就算考虑所谓的1:3拉动社会资金，也只是三年拉动了360亿美元社会资金（是否落实存疑）。

而三星电子在集成电路上一年的投资就是260亿美元。

虽然韩国只有5000万人，但由于集中突破，让其在优势领域的投资不亚于、甚至远超于中国、美国这种体量的对手。

PS：有关我国近两年在集成电路和液晶面板上新建设的项目及其进展，可以参考我的这个回答：

中国目前正在投资上千亿元，在武汉、合肥、成都、南京等地新建自主的NAND/DRAM 闪存/内存工厂。

位于武汉东湖不远的“国家存储基地”一期工程已经主体工程竣工（三期工程总投资240亿美元，预计2020年完工），今年将开始小规模量产32层64G闪存。

2017年，三星花费140亿美元在平泽建立的64层512G闪存工厂竣工。

2018年，三星花费130亿美元的平泽二期即将投产，用于生产DRAM。

三星的计划是，2021年前，在平泽继续投入280亿美元。

也就是说，三星在平泽工厂的资本开支，是我们在武汉的“国家存储基地”的2倍多，且技术领先3-5年。

2017年三星电子(Samsung Electronics)半导体事业屡屡刷新业绩，高达65兆韩元(约612亿美元)的营收更助三星一举超越英特尔(Intel)，荣登全球半导体业界龙头宝座，相关部门员工奖金高达月薪的400%。
位于三星华城厂区旁的高耸建筑物落成于2017年4月，是三星设备解决方案研究所(DRS)，聚集众多研发人才，为三星半导体事业蓄积能量。目前有1.3万名硕博士研发人员与2000名辅助人力，共1.5万人在DRS办公室内工作。
2017年7月三星在平泽工厂一楼生产先进的64层3D NAND，计划在二楼增设DRAM产线，最快2018年5月就能量产DRAM。业界认为三星电子积极扩大存储器产能，为的是提防2018年下半年大陆业者进入市场。

三星在芯片上的巨额资本投入，让所有竞争对手都感到胆寒，可以说，韩国人基本控制了全球闪存/内存市场的周期和节奏。

未来几年，当我国落后三星1-2代的闪存/内存工厂大规模投产后，三星就可以凭借自己巨额的垄断利润来搞降价倾销。

凭借其成本、良率上的优势，将芯片价格持续打压到中国芯片厂的成本以下、而在三星的成本以上。从而让中国芯片厂离不开国家补贴，而不能做到自身的正向循环。

当然，韩国优势产业的成功，也是其十余二十年持续保持不计成本的投入、国家金融支持的成果。中国想要在造船、芯片领域赶超韩国，就要有和韩国人一样的战略定力。

中国的优势在于——最大的市场、最全的产业链。我们是全球消费电子产业链的中枢，也是全球航运量、石油进口量的冠军。

市场的需求+持续不计短期回报的持续投入，韩国在造船、海工、电子、芯片领域的奇迹，也将在中国诞生。

用我微博的一段话作为结束：

韩国是个“非典型发达国家”，其人均gdp从1万美元到3万美元的过程中，制造业比重非但没有下降反而还略有增长，金融业的比重反而还降低了。

中国也是个“非典型发展中国家”，在人均gdp不到1万美元时就拥有如此庞大、技术水平也不低的制造业产业链。

所以中国和韩国是二战后经济增速最快的两个非资源型中等以上国家。

中韩两国人民的工业品消费数量和质量都高于同等水平国家，而且韩国在严重老龄化的情况下还保持发达世界中较高的经济增速，这对中国绝大多数地区是有启示的：

• 金融互联网产业只需存在于极少数地区，对于韩国和中国的绝大多数省而言，不可能依赖这俩行业成为发达世界。
• 制造业是非资源型地区产业升级的不二法宝，老老实实做实业，不要过早地脱实向虚。
• 汽车、石化、钢铁、电子、造船，是韩国的五大制造业支柱，很巧地也是中国最发达的上海市的几大制造业支柱，人均gdp不到三四万美元以上时，不要被人忽悠去抵制这些产业的正规大厂。

总的来说，韩国和中国很像，都是苦逼奋斗命，就像两个比较呆板的只会努力学习的苦孩子。

但只要肯奋斗，肯干脏活累活，就能出头。如果还没富裕就被忽悠要享受、要比谁会玩，那就完蛋了。

相关回答：

微博：黔财有话说_塞冬

公众号：黔财有话说