谢邀,先匿。
在90年代,高层有一个打算,扶持一批高校走向世界一流,最简单的办法就是合并,改变小而全的局面,集中力量办大事。当然,此举在使一批高校受益的同时,也产生了不良后面,并在20年后开始显现出来了。见知友意见:如何看待 2017 年 12 月 28 日发布的第四轮学科评估结果? https://www.zhihu.com/question/264747923/answer/284753821
这是后话,不提。
由于财力有限,当时计划重点扶持组建10所高校,这10所当中,给湖北预留了一所,前提是武汉大学与华中理工大学合并。但是在最后的关键时刻,大约就是2000年这个时候,发生了变故,武汉大学与华中理工大学没有合并,而是各自发展,最初谋划的C10,最后变成了现在的C9。
如果当时武汉大学与华中理工大合并,其实力将超当时已合并的新浙江大学,如果当时同济医科大学与华中农业大学也参与——就像新浙江大学合并浙医和浙农一样,那将远超浙江大学,稳居老三,清北也要抖一抖。
历史不能假设。
事实证明,当时被嘲笑的浙大——大而全,行政力量干涉,文科被打压等,现在已经度过了磨合期,全面发力,老三地位稳固,国际上影响也越来越大,老浙大的声誉正在回归。
另外,不得不提,世纪末中国高校大合并,最大的赢家或者合并最成功的就是武汉大学:第一,校区连成一片,没有出现校区分割的情况,尤其是没有出现像吉林大学那样极端的例子,校区不分裂对新的高校实质融合意义重大,其他学校合并20年,仍矛盾重重,其原因就在于诸侯坐大,校园文化不能统一。第二,学科互补。武大强大的文理,补充进了特色的工科,尤其是测绘、信息、水利、电力,湖北医科大学并入武大之后,湖医虽然当时实力很差,但借武大的平台,医学发展速度远超同城的同济医,可谓蒸蒸日上,武大已像清华、浙大一样,学科不仅齐全,而且出现齐头并进态势。
2000年前后,由于各种原因,同城的华中理工大学全面压倒武汉大学,武大被认为是衰落了。但近十年,尤其是晓红校长长校,武大获得长足的发展,这与浙江大学很相似,学科的优势正在展现。
而反观原华中理工大学即今之华中科技大学,近十年则是“失去的十年”,发展势头被武大远远超过。
除了地域等原因之外,校长的作用太重要了,假如贵科周校长不调走,这种情况是不能出现的;假如周校长晚走五年,结果也不会是这样。
2005-2015这十年,从庸俗的角度说,以学校地盘为例。别的学校校区都在扩展,而贵科的土地不仅没有扩展,还被开发商以及附近居民占去不少,使东校区与主校区几乎被拦腰斩断。农民把东九教学楼用水泥桩围起来,还在草坪上放养了鸭子;曾经广阔的东九湖变成了洗脚盆;这难道不是高校发展史上的笑柄?
虽然很多人对此次学科评估的结果不屑一顾,但是这个结果充分表明了中国高校的分化态势,中国高校发展格局大局已定,目前还想反超打破此局,已几乎不可能。
立此存照。