如何评价微软 CEO 纳德拉说「收购诺基亚是失败的」? 第1页

如果收购诺基亚的目的单纯是「为了避免诺基亚进入Android阵营」，那这个目的其实已经是成功的。我猜鲍尔默就是这么想的。

从微软的角度，避免诺基亚拥抱安卓才能让 WP 有那么一丁点希望，如果不收购诺基亚，只要诺基亚倒向安卓，那么 WP 依然还是做不起来。因此把潜在的可能壮大安卓阵营的产商扼杀在摇篮中，这一点非常重要。我猜这就是鲍尔默的意思。

而在纳德拉看来，发展 WP 没有意义，这个系统肯定发展不起来。于是，收购诺基亚阻止诺基亚进入安卓阵营自然就没有意义了。

其实从诺基亚的角度，选择微软就是作死。这一点在当初木马刚上任，所有人都认为是正确选择的时候，我就在知乎直接指出，拥抱微软意味着诺基亚手机业务必死。当年的帖子还在知乎。

实际上微软的Windows系统成功，在于「硬件开放，软件封闭」。X86平台是一个具备开放标准的平台。很多厂商可以按照「X86兼容机」标准生产，使得这个硬件形态能够直接由用户手工安装操作系统。因为硬件开放有标准。

苹果走的是「硬件封闭，软件封闭」的路子，这条路能成功与苹果的很多其它因素相关连，并不是理所当然能实现的。

而Android系统，走的是「硬件封闭，软件开放」的路子。ARM平台并没有一个开放的，兼容性标准，产商可以自主开发定制，并且不与任何第三方兼容，于是ARM平台可玩性小了很多，也不容易针对ARM平台制作出可以简单自行安装的系统。

大多数时候，我们无法在竞争对手的赛道上直接战胜竞争对手。或者说，你无法通过单纯复制竞争对手的产品来与对方竞争。

微软做 WP ，成功的机会在哪里？如果只是模仿苹果，或者模仿Android，两条路都是走不通的。——事实也确实证明了这一点，如果因为嫉妒苹果的收益而走苹果模式，这一定会遭到失败，因为后来者没法再复制苹果模式。

微软是不可能给WP开源的。所以微软软件封闭，学苹果的路线只能被苹果碾死。要想走差异化，只能走硬件开放的路线。也就是说，像Windows一样，提出一个「ARM兼容机」标准，让更多的产商可以轻松的按照固定标准制造出 ARM 兼容机，自行安装 WP。可是微软并没有打算这么做，反而是想要把硬件制造都收回自己搞。这样的话，微软属于是「丢弃了自己的优势领域去在别人擅长的领域竞争」，自然难以成功。