如何反驳「《星际穿越》毫无逻辑是烂片」的观点？ 第1页

这个片子真的很多逻辑上的缺陷，当然任何时间旅行的都容易有这个弱点，

可惜这个片子没能避免。

首先，要端正态度，这片子首先是看特效，其次看安妮海瑟薇，还有看IMAX。

我举个栗子：

在电影中，没有直接指出哪个星球适合人生存，开始时候因为假设是外星人，所以给几个星球来选择，其实这是非常科学的，我开始还惊艳这个设置的科学性。

（因为地球是海洋世界，所以第一选择海面；因为有很多陆地，所以有陆地的选择，有很多冰雪，所以冰雪世界的选择。）

那么最后发觉这个黑洞是人类自己搞的，我整个人就不好了。难道真进化到有了五维空间就没有历史了，不知道人的生活环境了？

我去看了原小说，小说根本没有这个设置。

这种基本逻辑的漏洞太多，以至于能星际飞行而不能基因抗病什么的都是设置都是设置不是bug了。

楼主可以这样回答朋友：我看中国足球比赛就是爱国，不是为了胜负。

一个跟帖太长了不厚道。所以再把个人看法梳理了贴在前面，原来写的还是留在虚线下，愿看的看，否则飘过。

挺题主结论，这就是一部典型的好来坞大烂片。但我的论据与题主不同。

简要来说：这是一部顶着巨片的光环，实则有着烂低成本片实质的片子。

这几天被支持过，也被贬得够呛，除了一万人认为我看不懂男主角其实不是农民而是宇航员，还有很多是教育我要情怀别要逻辑的。但我坚持认为，科幻片的观众80%不是来看情怀的。故事要合理、精彩（曲折加分）、视觉冲击强、情节紧凑有悬疑，这都是大家期望的，再牛的大师你的情怀也得藏在好故事里，布道传教只感动得了你的教徒。此片炒作造势是全球全方位的，还动员了一堆真正的物理学家出来灌输了好多高深的理论。此外什么多少专家花几千小时做黑洞特效、物理学家把关保证科学依据之类的消息满网飞，不一而足。

实际呢，片子开篇就用了大半天交代昏暗的世界里中风似的农民兄弟在玉米地飚车用笔记本捉飞机、喝酒、说话、公路...后来的所有剧情场景，除了黑洞之类全电脑特效有一定水平外，无论是飞船还是星球，那道具特效都是很粗糙破烂的。重力轮省钱省事不用拍失重；大量时间在舱内室内各种地方聊天，要么谈爱与人生，要么煞有介事讨论物理理论为情怀能继续下去铺垫。好不容易千米高的大潮汐压顶，危机时刻，玩的却是傻妞失控的韩剧桥段......这些都是低成本烂片省钱的法宝，诺兰大师全用上了。大师这么做当然都是有依据的：地球人行将灭亡，这是真实的人类生存状况啊，破烂场景啥的都是没条件没办法嘛！好吧，这样的真实世界里穷困垂死的人类，星际旅行倒是一点问题没有，期间没有艰难险阻，没有技术问题、飞船想咋飞咋飞，想去哪儿去哪儿.....这样的拍法，无疑成本最低。诺兰信徒请飘过，其它心有疑虑的观众请和我一起想一想：这和三天没吃饭的民兵突然一跃而起把十个鬼子撕成碎片有区别吗？导演这是不是在愚弄观众？

通过设定一个悲惨世界省了钱，那是不是应该把故事顺着这个背景合理地讲下去？能不能把那些浪费在玉米地里的时间分点去叙述如何克服巨大困难，让故事好看、合理一些？不行！这不是省钱之道，直接让飞船宇航员神功附体、瞬间抵达、无障碍穿越由未来人类穿回来预备好的虫洞，这才是能让大师利润最大化的拍法。诺兰信徒请再飘过，知道你们已经从大师家玉米地里获取了足够的情怀。只想知道，有没有和我一样昏昏欲睡的观众骂过一句：老鸡贼，骗子！

特效很好？如果拿来与近几年的主要科幻、魔幻、机器人片子放在一起比一比。它的质与量都属下一档。什么几千小时做出来的黑洞，听听算了。当然特效不是本片的大伤，爱者自去爱吧。

情怀是肉身，物理是马甲。其它无足轻重，略去的就略去，破烂的就破烂，大师就是逻辑，不懂情怀的别来聊科幻。故事，有爱就好，其它都是浮云。黑洞、高维空间构造的高级逻辑体系，加上万能的未来人类或者高维智慧无微不至的关怀，想去哪里，想得到什么，一切一切，都可以。

这是多么快乐的春游般穿越，还省钱。

那你还编个鬼啊，直接宣布自己是上帝就完了呗，反正脑残粉不仅会买单，还会加唱颂歌的。

------------------------------------------------------------------------------

以下是几天里陆续写的，嫌罗嗦请别看

------------------------------------------------------------------------------

这位兄弟是敢说真话的，支持！这就是一部大烂片。别拿什么鬼多维空间忽悠人。一部好片子，不管是言情还是科幻，有逻辑，不胡编，真诚对待观众都是必须的。制作方搬出物理学家一副要给全人类上课的架势，结果自己连内裤都不穿就出来丢人现眼了。来看看一些低级的逻辑问题吧：

今天还是农民，一夜就成了宇航机长，说走就走星际旅行去了，荒谬不？就算他以前再牛逼，这么玩儿也是拿观众当白痴吧？

要表现轻松就可以飞到太阳系外围，是不是该交待一下用的是啥奇妙的推进器？被水军吹得神奇的人造重力，就是那么个旋转的破轮子？就算在轮子边缘的吊仓里确有重力效果，驾驶仓可是在轮心，除了失重，还会不停旋转吧，怎么窗外景色如此稳定？忽略细节，是因为时间有限，不需要面面俱到，这是你们的理由对吧？然而鸡贼导演在拍玉米地狂奔时咋又那么大方？与星际旅行有关的细节不表现、能省就省，引子口水戏洋洋洒洒拍个没完，不烂吗？

那么破的飞船，还轻松穿行大气层，连等离子体火焰都没得，说来就来，说走就走，牛哦。虫洞就是个大肥皂泡？抖几抖就穿行了？塑料袋装上福尔马淋钻进去拉上拉链就休眠了？泡椒凤爪也没这么简单哦。好象池子还是厕所用的劣质瓷砖砌的？用的那显示器，80年产的吧？

强引力潮汐，那么高的潮汐，得要多么大的引力？小破飞船和人在同样的引力场下竟然不受任何影响？对引力免疫？为了挑逗观众分泌肾上腺素，让傻妞拽着一钱不值的飞船残片不肯放手，无视千米巨浪压顶，生生害死同伙。这样脑残荒谬的桥段出自被广大中国人顶礼膜拜的大师之手，我只有送上一句满怀深情的：呸!

片中时代蠢人横行科技衰败，偏还随便逮个人就驾驶蓝翔技校水准焊出来的飞船星际旅行，而这帮鸟人都可以随意穿行虫洞黑洞了，却解决不了地球上区区一点什么狗屁引力问题、生存危机，还仿佛要颠覆相对论啥啥的。这是什么狗屁逻辑哦。

这片子和中国的抗日神剧没什么两样，不过好来坞瞎编上天入地就是艺术，中国电视剧撕巴两个鬼子就是意淫。懂的，这是真爱。本人海外生活多年，还真没见几个当地人如此跪舔好来坞的。

科幻片真的就不需要顾及逻辑和科学细节了吗？那你们还拉扯那么多科学理论往它脸上贴金拼命想证明它科学基础深厚做甚？别人指出的破绽你们说不圆了就骂，就喊别人去看记录片。从这片子的脑残粉的素质，就可以反证这确实是一部大烂片了。

这片子把人类描述成反智的蠢样，这倒是完全准确的。像转基因这样真正的科学被妖魔化，却追捧完全不尊物理学和逻辑的怪力乱神，现代的人类确实是反智的。

-------------------

此跟帖加了又加不好意思。我讨厌造神，所以语言偏硬，不爱看的请飘过。各位留言嘲讽的科学家辛苦了，本贴只是对原贴的一则回复，更不是论文。何况我特别说明了是针对一些低级逻辑或科学细节问题的吐槽。你们说我没看懂，我不必有什么惶恐(那位无所不能的农民前宇航家，我绝不认同他有带团星际旅游的导游证。抱着残片哭的傻妞，那素质也够格做宇航员？)我没对影片后半部所谓的高潮置评，恰恰是因为我对导演歇斯底里设计复杂逻辑怪圈的行为十分鄙视。那些高级的多维空间之类问题，首先我建议你们去看物理学家李淼的影评，看看他是否也跟你们一样崇拜诺兰到恨不得跪下叩首，其次我敢说这里90%的大师连惯性系是什么，如何做洛仑兹变换都搞不懂，就跑来讨论多维空间了，不装B不行吗？

就你知道不能把科幻片当记录片看？那是不是顶着科幻片的光环就可以想怎么编怎么编？就可以不考虑故事的一般合理规律？尺度在哪里？界限在何处？像把一个情绪化十足动辄失控的傻妞设定成执行重要任务的宇航员，这都可以？如果你们所说的科幻就是这种货色，咱们还是不必对话了。

制作方是不真诚的，很鸡贼。为了利润最大化，他们使用的场景道具都很简陋，为了说得圆，将彼时设定为末日来临前，没钱造飞船，拿些废铜烂铁拼凑起来进行星际旅行（这也行？）。看那控制仓内油漆斑驳的陈设，科幻肥皂电视剧都能完爆它。那个重力轮子，就是为了减少成本，让他再也不用费事拍失重的场景。影片的引子部分超长，玉米地、公路等这些低成本场景时间全片加起来更是踢场球都有富裕。唯一不同的是肥皂剧不会吹嘘自己制作如何精良，此片则无耻地大造声势炒作，然后就粗制滥造，反正也没人敢置疑这样的大片，就可劲收钱吧。

观赏科幻片，其实是观众放弃和让度了一部分对合理性的要求，转而期待更多的视觉冲击等等。再说水星球，虽然物理学家指出了引力潮汐不是那样的，但观众不会在意，大家放弃了对真实性的要求，就是希望能拍出宏伟、惊险。然而，这老鸡贼却舍不得花钱花心思（暂且认为他其实有创造力和想象力），拍不出强引力场和水墙下各种惊险也就罢了，还以一段韩剧都不如的煽情脑残戏来恶心观众，这样的创作态度很恶劣。观众只有放弃没有收获，当然可以吐槽。

不就是一部宣扬爱可以战胜一切的主旋律电影嘛，制片方搬出加州大学的物理学家讲了一堆虫洞黑洞多维空间理论，也都是为了给这个伟大主题套上一副马甲，然后这位悬疑大师再把一个本可以简单如挖口水井般的任务设计成到另一个世界背水回来的宏大工程，这样的玩法，别说3个小时，演3天都嫌短哦。

低成本的科幻片有很多，只要好好把故事讲得合理又有趣，就值得尊重，人们不会苛求里面的科学原理一定要严密自洽。科幻片主要是给大家解闷看热闹的，所以有的片子故事精彩，有的特效漂亮，有的有未来感并有一定的理论支持。比如黑客帝国就是各方面都做得不错的好科幻。这个片子，搬出了真正的物理学家造势，那就必须要接受观众的苛刻挑剔，包括细节。对大导演、大制作、大炒作、大票价，观众理应提出与对低成本片完全不同高度的要求。此外，道具破烂，特效平庸，故事拖沓老套单薄，沉溺于玩弄重重拧巴的逻辑游戏。这些都是这部表现未来世界的“巨片”的硬伤。