百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



战列舰主炮的威力有多大,和战斧或者航空炸弹比呢? 第1页

  

user avatar   yang-ai-hong 网友的相关建议: 
      

泻药。

先列个提纲,有空填坑(这么直接说「坑」字真的好么)。

1,从「磕药炮」说起——穿甲弹与穿深(20141126完成);

2,大舰巨炮的绝响——BB、榴弹与海湾战争;

3「一百门百发一中的大炮不如一门百发百中的大炮」——当我们在谈论「威力」时,我们究竟在谈论什么?

多铆蒸刚,炮塔至大!

亿万星辰,亿万炮塔!

多铆蒸刚,炮塔至上!

亿万炮塔,亿万荣光!

+++++++

20141123我来挥土了= =!

+++++++

从「磕药炮」说起——穿甲弹与穿深

中学历史教科书应该提到过,第一次世界大战之后,列强签订过一个旨在限制海军军备竞赛的《华盛顿海军条约》(正式名称为《五国关于限制海军军备条约》)。该条约规定,英国、美国、日本、法国、意大利海军主力舰总吨位之比为10:10:6:3.5:3.5。这一纸条约把众多战列舰、战列巡洋舰一股脑地击沉在了图纸上,惨烈程度堪称空前(日德兰海战)绝后(偷袭珍珠港)。自该条约签署——1922年2月6日,我多炮塔圣教历史上最黑暗的一天——起,海军假日时代开始了(1936年到期)。

与英、美、日(尤其是日本)处心积虑钻条约空子不同的是,法国和意大利在这一方面并不是很积极,原因大致有四条:

一是没钱;

二是没钱;

三是没钱;

四是法国和意大利没有在大洋上与英美日对抗的战略需求,地中海澡盆子里能维持平衡就够了。

而平衡,就是用来打破的。

打破地中海平衡的由头却来自于地中海之外。从1928年起,德国开始建造「德意志」级装甲舰,或称之为袖珍战列舰,总之就是一款腿长炮大的超级海盗船,在当时看来特别适用于海上破交作战。如果再不对其采取措施,那么,用堑壕里无数脚气病换来的和平局面就面临着黏重的威胁。

于是,拥有巨大海外利益的法兰西殖民帝国,为了维护其海上生命线的安全,终于采取了应对措施——依照条约之规定,于1931年开工建造「敦刻尔克」级战列巡洋舰。与「德意志」级相比,「敦刻尔克」级船更大、腿更快、炮更利,各方面完胜;其「破交舰杀手」的身份也就意味着,她同样胜任破交舰的任务。

海洋是联通的,海权是难以分割的,这是海权与陆权的巨大区别。船是会跑的,用来对付德国人的船,当然也可以开进地中海用来对付意大利人。而意大利的那一票老船,既追不上、又打不过「敦刻尔克」级。现实的威胁迫使意大利开始谋划新一代战列舰,酝酿许久的「维内托」级战列舰终于在1934年开工——此时,海军假日时代已即将结束。

(上图为十年前战列舰吧内出现的拥有5个主炮塔的超级维内托:意大利不面!)

在中国国内各军坛上,「维内托」级的主炮赢得了「嗑药炮」的称呼。她搭载9门安莎尔多1934型381毫米口径主炮,安装在3个三联装炮塔里。(下面这些资料从度娘那儿抄来的。)

该炮炮身为活动身管结构,从内到外为整体式内膛身管,分为2个部分衬管增强层,即包覆在药室和定向部后半段的2层局部增强层和内膛前部的一道增强层,最外面是一层约占炮身总长度72%的活动被筒;炮口处有一个外径为610毫米的紧口箍结构。炮尾用连接环安装到身管上。炮尾为螺纹式,有6道闭气隔断螺纹,闩体由液气机构驱动半自动开闭,动作周期3.5秒。其中炮塔左炮炮闩向左打开,另两门炮开关方向相反。炮尾四周均匀布置4个筒型液气驻复机,正常后座距离1米。每座炮塔备弹222发,其中穿甲弹195发,榴弹57发。
381毫米口径主炮火炮炮身全重102.4吨,全长19781毫米/L51.92,身管长19050毫米/L50.0,线膛部分长15850毫米,药室长3071毫米、容积456.216公升。内膛表面刻有96条等齐右旋膛线,阴线深3.1毫米、宽8.458毫米,阳线宽4.0毫米;膛线缠距30倍径(指膛线绕炮膛轴线旋转一周,在轴向方向移动的长度)。弹种有被帽穿甲弹和榴弹,穿甲弹长1.699米,重885公斤,弹底装药88公斤TNT;榴弹长度于穿甲弹相同,重量774公斤。发射药分装在6个药包内,总重271.7公斤。火炮正常使用膛压320兆帕,穿甲弹初速850-870米/秒。其内膛的使用寿命仅为110-130发,最大射程42800米。

上面这段资料里有几个关键词:

口径,身管,被帽穿甲弹,弹底装药,发射药,膛压,初速,射程。

战列舰主炮用的穿甲弹是用来对付战列舰装甲的(废话),但它穿甲的目的,并不是在装加上打个洞就完事了,而是要穿透装甲、把弹底装药送进目标内部引爆,最好是打进弹药库,这样才能搞个大新闻。

简单地讲,穿甲弹的工作原理就是,先用动能穿透装甲,再用化学能放个烟花。

要穿透越来越厚的装甲,就得要尽可能大的动能。不考虑相对论效应,动能=(质量X速度平方)/2。要增大动能,也就有两条途径:一是增大穿甲弹质量,二是提高穿甲弹速度。

那个时代没有什么贫铀,要提高穿甲弹质量,可行的办法是增大尺寸,亦即增大口径(弹径)。尺寸是三维的,口径增大一点,整个炮弹会重上很多。比如305毫米口径炮的穿甲弹质量普遍在300千克左右,而381毫米口径炮的穿甲弹质量就奔800千克去了。

而要提高穿甲弹速度,两个办法,一是增加推力,二是增大受力行程。前者意味着更多的发射药、更大的膛压,后者意味着更长的身管,这都对造炮技术提出了更高的要求。

好了,身管够长、膛压够高的炮造出来了,重量够大的穿甲弹造出来了,再加上发射药,点火、发射!

将近一吨重的炮弹在空中划出一道凛冽的抛物线,伴随着重磅炮弹特有的低频啸声,命中目标!

然后。。。

跳蛋了= =!

うそ、そんな馬鹿なことってあるもんか!

为了确保有效地穿透装甲,被帽穿甲弹应运而生。所谓「被帽」,就是在穿甲弹的头部加上一层平钝的软质金属(比如铜)。碰上装甲的时候,被帽因为质软而易被压破,同时也增大了装甲表面的摩擦,防止穿甲弹主体跑偏。考虑到空气阻力,被帽外面还会罩上流线型的风帽,就跟导弹、火箭头顶的整流罩一样:

今天先填这两铲子,我去洗澡了~

++++++

20141126小伙伴们,我回来了~

++++++

先说明一下,上期节目(哪来的上期节目啊魂淡)下有观众姥爷

@榎本弥代

留言称,「最后这个就不是apc,应该是被帽风帽APCBC了吧」——老司机一张口,就知有没有啊!

所以这里罗列一些比较常见的蛋蛋。

1)穿甲弹,armor-piercing,AP;

2)被帽穿甲弹,armor-piercing capped,APC;

3)尖头被帽穿甲弹,即老司机

@榎本弥代

所说的被帽风帽穿甲弹,armor-piercing capped ballistic cap,APCBC;

4)尾翼稳定脱壳穿甲弹,armor-piercing fin stabilized discarding sabot,APFSDS;

5)榴弹,也就是所谓的高爆弹,high-explosive,HE;

6)破甲弹,high-explosive anti-tank ,HEAT;

7)碎甲弹,high-explosive squash head,HESH;

等等等等。

庞大的蛋蛋家族中的大多数,都是二战以来为反坦克作战需要而开发出来的——正如

@苎苧

所说,战列舰主炮在二战之后发展停滞(战列舰都已经变成了博物馆好伐),与之相应的是战列舰主炮弹药也没有更新。

这些蛋蛋(以及相应的坦克炮/反坦克炮),针对的是距离近(一般在4000米以内)、内部空间十分拥挤的坦克,直接放大搬到战列舰上显然是会出问题的。

毕竟,战列舰内部空间远比坦克内部空间宽敞,除非被击中要害,否则很难像坦克那样一发入魂。而且,自日德兰海战以来,战列舰之间的主流炮战距离已经拉到10000米以上,如果装备现代的雷达火控系统,战列舰之间的交战距离肯定还会进一步拉大。在20000米、30000米乃至更大距离上,APFSDS之类的家伙们的弹道特性会变成什么样子?

画面太美我不敢看(>-<)

北朝的@nerv1984等人 在《如何才能让TG在二战后获得大和或者武藏号战列舰?

提示信息 - 新科动漫北朝论坛

》中架空了压码头采用贫铀穿甲弹虐杀蒙大拿的剧情,多炮塔圣教的各位教友不妨试毒。

先不管那些二战之后冒出来的家伙们,回到维内托的「嗑药炮」上来。为啥叫她「嗑药炮」捏?

两层意思:一是说她力道足(穿深数据漂亮),而是说她老得快(身管寿命短)。身管寿命的问题姑且放一边,先说穿深。

所谓「穿深」,即「穿甲深度」。一门炮,装上一定量的发射药、以一定俯仰角(发射药量与俯仰角决定了射程)发射一种穿甲弹,所能击穿的最大厚度的装甲板的厚度即为穿深。

各款装甲的材质、工艺、性能并不相同,衡量坦克装甲性能和反坦克武器穿甲性能时,一般使用「轧压均质装甲」作为衡量标准。对于战列舰装甲而言,这就是各国各行其是了,其中还有各种经验公式神马的,这里就不展开了,有兴趣的话可以去

战列舰 - Ships of the line and Battleships专题论坛

去扒资料。需要说明的是,由于战列舰装甲依安装部位主要可分为水平装甲和舷侧装甲,所以各炮的穿深数据也相应地分水平穿深和垂直穿深。

中横剖面装甲分布示意图,红色即装甲,可以看到水平装甲和舷侧装甲。

而「嗑药炮」的穿深,那可谓是惊为天人,不但远超欧洲的同口径的新老15吋炮,甚至不输16吋炮。(以下数据均为美标,来源于网络,本人对其准确性负责任。)

先看看维内托的「嗑药炮」。

381 mm/50 (15") Model 1934,装备于意大利「维内托」级战列舰,穿甲弹重885千克。
距离(m)垂直穿深(mm)水平穿深(mm)
------0 ----------814 -----------0
--18000 ----------510 ----------73
--28000 ----------380 ---------130

对比欧洲同时期的两款15吋炮:

380 mm/45 (14.96") Model 1935,装备于法国「黎塞留」级战列舰,穿甲弹重884千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 -----------748
---22000 -----------393 -----------105
---27000 -----------331 -----------138
---35000 -----------280 -----------211
---38000 -----------249 -----------270
38 cm/52 (14.96") SK C/34,装备于德国「俾斯麦」级战列舰,穿甲弹重800千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 ----------742 --------------0
----4572 ----------616 -------------19
---18000 ----------419 -------------75
---22000 ----------393 ------------104
---27000 ----------304 ------------126

再看看美国的两款16吋炮:

16"/45 (40.6 cm) Mark 6,装备「北卡罗莱纳」级和「南达科他」级战列舰,穿甲弹重1225千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 -----------755 -------------0
----4572 -----------676 ------------19
----9144 -----------597 ------------28
---13716 -----------520 ------------77
---18288 -----------448 -----------109
---22860 -----------382 -----------146
---27432 -----------324 -----------194
---32004 -----------266 -----------268
16"/50 (40.6 cm) Mark 7,装备「衣阿华」级战列舰,穿甲弹重1225千克。
距离(m) 垂直穿深(mm) 水平穿深(mm)
-------0 -----------829 -------------0
----4572 -----------747 ------------17
----9144 -----------664 ------------43
---13716 -----------585 ------------71
---18288 -----------509 ------------99
---22860 -----------441 -----------131
---27432 -----------380 -----------169
---32004 -----------329 -----------215
---36576 -----------280 -----------286
---38720 -----------241 -----------357

由于众所周知的原因,压码头的46cm炮的数据就不贴了。

【再次强调】本人对上述数据准确性作保证。更多相关讨论见

战列舰 - Ships of the line and Battleships专题论坛

这里补充两个链接:

1)

什么是嗑药炮?

2)

什么是轻弹?什么又是重弹?

能够在几万米距离上打穿几十公分厚的装甲,你怕不怕?

这,就是战列舰主炮的威严!

英国「纳尔逊」级战列舰「罗德尼」号3座3联装16吋主炮昂首挺立的情景。 @苎苧 我觉得这张照片更能体现「威严满满纳尔逊」的意蕴啊~

【本文第一部分,穿甲弹与穿深,完】

敬请期待第二部分:BB、榴弹与海湾战争。


user avatar   Frieden_und_Brot 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  有朋友跟我说美军航母最高年产150艘,这可能吗? 
  这回使用SPS(springsharp)用心做了船,求点评? 
  如何反驳浅水重炮舰可以和战列舰抗衡? 
  战列舰四座三联装炮塔,三座四联装炮塔,六座双联装炮塔,哪个更好些?? 
  现在的大驱如055,一套饱和攻击能否秒掉大和? 
  坦克装船可以当战列舰用吗? 
  如何看待 10 月 2 日晚至 3 日晨加拿大军舰由南向北穿越台湾海峡前往东海? 
  为什么二战战列舰吨位比一战战列舰提高了那么多? 
  如何评价超大和级战列舰? 
  战舰的生活条件有多豪华? 

前一个讨论
阿拉维派属于什叶派的哪个分支?
下一个讨论
二战期间有日本人为中国做过好事吗?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利