C/C++中按值传递比按地址传递更快吗, 引用呢? 第1页

写在前面，题主问的是内置类型，那么，基本上就是int char long ptr这类数据，我的回答基于这个大前提来讨论，所以不要再提什么构造函数之类的内容了。

引用和按指针传递，在汇编级别上应该是一样的，所以你的代码里f2和f3在汇编层面上应该是一样的，所以性能上应该没有差别。

至于值传递和引用传递的性能差别，我觉得不应该是写C++代码该关注的地方。

如果真要深入分析这个问题，在不开任何优化的情况下：

mov和lea指令速度是有可能有差异的，现代的x86架构的CPU里，开启流水线不开启HT的情况下，lea可能比mov要快，或者基本上差不多，我查到的信息里：

Ryzen架构下：

MOV r,m的latency是3，throughput是1/2;
LEA r32/64,[m]的latency是2，throughput是1/4;

Haswell架构下：

MOV r32/64,m的latency是2，throughput是1/2;
LEA r32/64,m的latency是1，throughput是1/2;

整体上LEA是要快一些的。

但这里只是考虑到调用者的情况，如果是传引用或者指针，那么意味着被调用函数的内部需要做地址转换，才能获得实际的参数的值。

对于32位系统来说，参数是在栈上的，要先通过ebp获得参数值（指针或者引用），再通过参数值获得实际的指向或者引用的值，要进行两次取地址的操作。

对于64位系统来说，参数是通过寄存器来传递的，仍然需要一次取地址操作才能获得实际的值。

而如果是值传递的话，就没那么复杂了，参数就在栈上甚至在寄存器里，直接用就可以。因此整体来看，如果按值传递，被调用者的开销确实更小。

所以，大致的结论是：对于内置类型来说，值传递确实比指针（和引用）效率要高

以上只是不开优化的结论，开优化以后，性能就不好说了，而且代码的复杂度也会影响优化的效果。

虽然结论是值传递更快，但我仍然觉得如果没有特别的需求，写代码的人不太建议关注它。

-------------------------

更进一步的思考一下：用值传递，那么肯定是不关注这个参数在被调函数内的变化，而用指针或者引用，那么一定是关注这种变化，两种方式的用途是不一样的，效率上有差异是必然的，但多数情况下，不需要人为的去优化，编译器的优化已经足够用了。