百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



西方为什么很喜欢输出自己的制度?是为了利益先机和话语权的制定吗? 第2页

              

user avatar   neopeking1943 网友的相关建议: 
      

我们当年也输出革命啊…那也是我们有传教的本能?


user avatar   qun-fang-zhu 网友的相关建议: 
      

西方不是喜欢输出自己的制度,而是喜欢找同类和拉帮结派。

但是我们也是这样的,我们不能忘了冷战时期我们的阵营在做什么。

全世界xxx

全世界xxx

这类标语在以前屡见不鲜。以为是只说给自己听的吗?


user avatar   peng-yu-fan-90 网友的相关建议: 
      

我小时候很喜欢一个游戏,叫《帝国时代》。

这游戏里有一个兵种是传教士,他们没有攻击力,但是会招降,可以把敌人的部队变成自己的。有一次我造了一队波斯战象(最强的近战兵种,血厚攻高),结果迎面碰到一群传教士。我的战象冲过去的时候全都被招降了。我的战象居然会反过来打我。

这个例子告诉我:只要被敌人换了脑子,肌肉再发达也没用。

西方输出制度是在干什么?就是在给别人换脑子!脑子一换,别的国家连人带东西都归西方国家所有了!

这么一本万利的生意,傻子才不做!


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

过去西方往国外输出制度是有有利于自己的,因为它可以把其他国家的制度变得容易受外国干预。在西方强大的情况下,这有利于西方扩展自己的势力。这是进取的立场。

未来西方往外输出自己的制度也是有道理的。因为如果一些原本比西方国家落后的国家采用了新的制度后变得生活水平比西方国家还好,这对西方国家的现行制度打击是非常重的。这是防卫的立场。

但西方在输出制度方面也有严重的失误。最大的失误就是对中俄这样的国家输出自己的制度,尤其是对中国输出制度。对中国长期输出自己制度和意识形态,不仅成不了事,而且可能会导致严重的反噬效应。主要是造成一大批仇视美国的中国人的崛起。不管出于进取立场还是防卫立场,向中国输出制度的事都不该做,几乎必败而代价巨大的事就是不该做!

从长期来看,西方要想有效维护自己制度和意识形态的稳定,固然可以靠输出制度,但最主要的是不要让中国逐渐改变很多国家的体制(不见得是学中国体制,但采取不同于西方的体制)。西方应该采用下面的策略。

第一,西方应该消耗巨资(一年上百亿美元)在中国搞宣传。安排一些人在中国大力宣传中国的制度好,宣传西方的制度比中国制度差。安排另一批人宣传说东南亚学了中国制度就能承接中国制造业,宣传说印度学了中国制度就能同中国一样崛起,宣传说美国受到冷战时用中国制衡苏联的经验启发,正在计划利用靠中国经验发展起来的第三世界来制衡未来中国等等。同时明确一点,不准到中国之外宣传,否则断经费。

第二,在西方内部应该选择尽量少报道中国的事情

下面我解释一下为什么这两个策略才是好的西方策略。

中国未来会不会对外改造外国制度?这个其实是难以预料的。因为中国一直有两股非常强的冲动,一股是独善其身,一股是兼济天下。如果兼济天下的那一派占了上风,西方的制度确实就面临严峻的挑战。

西方的策略应该是支持中国的独善其身派的崛起。独善其身这一派如果认定其他国家使用西方体制会导致他们的政治能力比较弱从而非常有利于中国的话,就有可能会主动维护甚至推动西方体制在中国之外的存在,相当于中国帮助西方扩展和稳固西方的制度。而上面说的第一条,其实就是在帮助中国的独善其身派。

第二条要西方少报道中国又是何故?因为如果报道老讲中国的好,西方的意识形态可能不稳,但坏话讲多了,就会养出一大批敌视中国的百万漕工。以西方政府的管束能力是很难把他们约束在国内的,很可能会冲到国际上和中国发生严重的矛盾,那就有可能导致中国很多人主张要对西方内部进行干涉。干涉多了,中国的兼济天下派就会崛起。干涉多了,中国未必不会有自己的对外意识形态之“百万漕工”。

当然了上面是比较保守的做法。如果真有大志的话,西方有识之士应该思考:西方为何一定要保现有制度和意识形态?我认为西方已经到了认真讨论“保国,保制,保种”三者关系的时候了。中国的有识之士也应该为西方想一想这些问题了。

上面的策略是兼顾“保国”和“保制”的温和策略。其他更有进取性的选择也是有的。

如果一门心思“保制”,则应该把第二条改为:在西方不准提中共的名号而是宣传说某国是资本主义国家而且把资本主义运用得比美国还好。主动派出考察团到某国,声称要学习东方资本主义经验,安排自己豢养的某国人到美国来宣讲东方资本主义经验。然后未来如果进行成功可能性比较高的改革,则说这是在学习东方资本主义先进经验。。。总之,塑造一个资本主义彼岸乌托邦,于是在美国人认知中某国越强则资本主义越强,如此则可以和美国的地位滑落对冲。

如果一门心思“保国”,则应该一方面坚决投共以解决经济外交难题,另一方面利用投共红利期调整意识形态。美国不妨大胆宣称资本主义已经过时,但共产主义太激进亦不可行,然后宣称美国已经找到了新的意识形态(其中糅合中西方各种吸引人的说辞甚至可以直接剽窃某国为人民服务的很多理念)。接下来美国可以将投共后自己获取的巨大经济红利强行解释为新意识形态的红利,甚至在第三世界国家进行这种宣传。胆子大的话甚至可以将中国在美国投共后收取的巨大红利解释为美国新意识形态的功劳并向中国宣传总之利用某国意识形态制造和输出能力薄弱的机会,一举拿下新时代的意识形态高地。这样一来,美国旧有的“制”被放弃了,但美国的力量增强了。

如果一门心思“保种”,则应该赶快开启美国红脖子的民智。让他们明白,白人的统治地位已经严重动摇而底层白人的前途十分灰暗,他们的敌人不是中国而是美国的国际派。红脖子和其他有保种理念的白人应该策略性地与中国联手。。。关于这条路我以前已经写过键政文,就不赘述了。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

其实简单的说就是两个原因。

第1个原因是非我族类,其心必异。因为西方国家认为自己的制度和意识形态是最好最完美的。这也是维持其统治的理论基础。他们认为别的国家不实行他们的制度就发展不好。所以当中国这种国家用了另外一套制度,反而取得了比他们还好的成绩的时候,他们会警惕,因为当他们成绩不好的时候,他们生怕他们的老百姓突然想起来试试别的制度,看看能不能走中国的道路也能够取得更好的成绩,那这样他们统治的合法性就会受到质疑。所以他们要做的第1件事情就是黑中国并且输出他们的意识形态和制度。

第二,其实是一个隐含的意思。你如果直接用西方国家的制度,那你永远也追不上他们。

试想一下,你如果用跟美国一模一样的制度,你有可能超得过美国吗?绝对不可能。他的资源比你丰富,他的军队在全世界维护霸权,帮她获取利益,他已经完成了原始积累,他从来没有受到过战火的破坏,它的地缘优势………所有的这些你都没有,但是你跟他用一模一样的制度,你怎么可能赶上他。

这也是西方国家不遗余力在输出他们制度的根本原因,那就是发展中国家如果用了西方发达国家的制度,那你们永远也赶不上发达国家。发达国家已经完成了原始积累,且对科技对资源有着更强的控制,你没有这些东西,但是制度跟他一模一样,你怎么可能赶上他呢?只有中国这种走另外一条道路,你有可能从另外一个方向超越他们,这也是他们所忌惮的。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

文化问题。

亚伯拉罕一神教是极端排斥“异端”的。

当年天主教和东正教不仅互相撕逼,他们内部排斥起异端来都毫不含糊。

基督教内部都是如此,更别提基督教和其它亚伯拉罕宗教(比如伊斯兰教)的矛盾了。

更别提我们这些连亚伯拉罕一神教都不算的文明了。

《出埃及记》大家知道吧?

上帝将十灾给古埃及。

又是瘟疫,又是屠杀的。

这不就是在吓人吗?

伊斯兰教也一样,不信真主的,父亲亲自动手。

所以他们的宗教里就灌输了一点——不信我的,都得死。

不仅如此,他们还觉得,去传教是传播上帝的福音,是把异教徒从恶魔手里拯救出来。

综上,欧美现在极端乐衷于输出自己的制度,也见怪不怪了。


user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

这个问题就问错了。

西方并不喜欢输出自己的制度,他们只是喜欢输出经过了包装后的让你以为是他自己的制度的制度。

你看看日本,日本的制度是美国人亲自设计,亲自施工的吧。你说日本的制度和美国的制度是一样的吗?美国人的制度之中,有没有非要给自己找一个爹,见了爹就卑躬屈膝的规定?

你再看看印度,印度的制度是不是被西方人立为了榜样,但是印度的制度和西方是一回事吗?

西方人把自己的制度进行了包装,把他们真正安身立命的东西隐藏起来,搞了一大堆似是而非的东西,还把一大堆糟粕奉为经典,然后强加于人,这种东西如果不加选择的吃下去的话,不但这辈子完蛋了,以后子子孙孙都会变成奴隶。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

大家一定要明白,同样是给庙里的佛烧香磕头,每个人求的都不一样。

换句话说,自由民主也好,共产主义也罢,响应号召,为之奋斗的人很多,但是细究起来各不相同,而大致来分类有七个层级。

第一层,本能驱动。

受本能驱动的人大都是普通人,一辈子可能都没怎么出过国,对世界,政治,经济也不怎么了解。只是天然喜欢别人夸自己,天然喜欢别人夸自己的家乡,自己的亲人,自己熟悉的一切。

想象一下,自己什么多的东西都不用学就是“普世标准”,自己就是世界中心这种感觉有多好?

感觉好,自然就会希望自己是“普世价值”,是“世界中心”,所以就会愿意为输出制度添砖加瓦。


第二层,特权驱动

受特权驱动的人往往经常出国,他们感受到了别国承认自己制度带来的好处和红利。

好比我们不用学英语,不用考四六级,中文到哪儿都是通用语言,去外国别人一听你说中文就高看你,纷纷跟你学习地道的中文。世界各地的妹子抢着跟你生猴子,你不负责也愿意,并且感谢你帮她改进了下一代基因……

怎么样,听着爽不爽?你听着爽,西方世界的国家可不是听着爽,他们是实实在在几百年就是这么爽!为了这种优越感,输出制度或者帮助输出影响力是不是很合理?

第三层,资本驱动

如果他国照搬西方国家的制度,那么无论他们多么天赋异常,相比起玩儿这套制度几百年的西方国家,这些国家注定是菜鸟!只要照搬这一套,至少在初期势必要交一笔可观的学费。这还是在没有干预主权公平买卖的情况下。如果考虑到主权会被干涉,那么就会如同砧板上的肉,任人宰割!

因此西方资本为了攫取超额利润推广西方制度也就非常合理。

第四层,政治驱动

政治驱动跟第一层本能驱动遥相呼应,因为有大量受本能驱动,喜欢看到自己制度被推广的选民,所以政客会用这种方式来捞取选票,并且把输出制度当成是自己的政绩。

第五层,文化驱动

文化驱动其实不是很合理,应该说是文化利益驱动。举个例子,必胜客在美国的真实地位也就是我们中国路边的煎饼果子。但是在中国好像立刻就高大上了。再比如说李维斯的牛仔裤,耐克的跑鞋,在美国是日用品!在中国十多年以前都是奢侈品。还有可口可乐,百事可乐,飘柔洗发水,……都是一本万利的买卖。而这些如果没有持续不断的文化输出,以及与文化输出互为表里的制度输出,这份利润是赚不到的。

当且仅当,制度不断输出,越来越多的国家认可这套制度,这些文化税,才能征收上来。

第六层 金融驱动

西方制度目输出最猛的其实是在金融层面,这也是它最在乎的。承不承认美元是国际货币,允不允许自由兑换,保不保护投资人利益所得……

第七层 理想驱动

对的,任何制度都有狂热的信仰者。日本战败三十年后还有知名作家三岛由纪夫跑到陆军总部为了“日本帝国”剖腹自杀。因此有许多人是狂热地相信西方制度是人类的唯一选择。

这里我提一句,理想主义者在任何时候都是最容易被人利用也往往是下场最惨的人。所有的组织都很喜欢自己的狂热最随者可是又喜欢批评其他组织的人极端狂热。

这个世界有太多悲剧往往都是理想主义者驱动的。我觉得,理想主义者没有错,但是如果急功近利觉得凭借个人就能在短期内让世界实现理想状态,几乎必然会误入歧途。

这七个层面形成了推动西方制度输出的动力。然而,仔细想想,我们是否有本质不同?

目前中国出现了取代美国的势头,东升西降开始成型。考虑到美国曾经“韬光养晦”一百多年,而最后却走上了“制度输出”的道路。中国真的跟美国不同吗?亦或者我们现在也不过是在经历美国那“闷声发大财”的一百年?

诚然取而代之确实是不容易,但更难的是如何避免重蹈覆辙。

尽管现在说这些还太早,但我很悲观地感觉,中国至少在目前其崛起的模式跟美国十分相像。

1865年,南北战争结束,美国登上王座已经只是时间问题。而后就是“镀金时代”。

而中国不久会统一台湾,问鼎中原也是指日可待。

世界上最像美国的其实是中国,这种相像不在皮,不在肉,不在骨而在魂。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

输出自己的制度(×)

输出对自己有利的游戏规则,并凭借自己丰富的经验和厚实的家底支配所有接受这套规则的人,为己所用(√ )


制度就像操作系统,有的国家输出的是Windows,有的国家输出的是Linux,有些则是macOS,所以西方各国兜售的东西也不尽相同,英国兜售是“英国的那一套”,法国吆喝的是“法国的那一套”,美国推销的是“美国的那一套”,国家越强大,销售效果通常也就越好,毕竟实在忽悠不到人,东西卖不动了还可以“物理促销”。

“操作系统”市场占有率越高的国家,在世界上的主导权和活动空间就越大,因为更多的国家可以和本国“兼容”,为己所用了。

“软件”用得好的话,也就可以搭配卖“硬件”和更多其他软件赚更多小钱钱。当然,也可以通过赠送硬件的方式预装体验版/阉割版软件,用得好之后通过各种补丁和DLC收费,让用户心甘情愿地“为信仰充值”。

所以,一出现有竞争力的新品牌,就会有各种“友商”不管三七二十一先造谣去抹黑一波儿(像以前对苏联的那款操作系统,和现在中国正测试运营的操作系统)。

但任何操作系统是否真的管用和好用,是要看软硬件是否搭配,以及顾客使用水平的,奔腾四PC上装Win10,苹果电脑上装XP,效果不见得好,甚至根本装不上,怎么装以及搭配全家桶软件也看操作人的水平和良心。

但大多数卖家只负责把操作系统卖出去,至于用户是否真用着爽,他们是不太会负责的,甚至有时候就是为了让用户不爽,为了把用户的机器弄死机,弄瘫痪,让其被迫升级硬件而卖。

所以,按照自己的硬件条件和升级预算,选择合适的操作系统和比较有良心的厂家,或者DIY自己写一套操作系统,怎么选择,是很重要的事情。


user avatar   lucyzai-zhong-guo 网友的相关建议: 
      

作为一个学习政治的欧洲人,我可以告诉你西方政府为什么这样做。

中国有一部非常著名的科幻小说《三体》。它提到一个重要的社会学概念—黑暗森林法。人们往往不相信他们不知道的事情。这种不信任总是引起恐惧和焦虑。因此他们会不顾一切地改造对方,甚至毁灭对方。这是西方国家输出自己制度重要的一个原因。


西方国家想要推广他们的系统,因为他们相信这样他们就能更容易地掌握世界上正在发生的事情。西方政府只关心自我保护,所以当他们看到一个与他们不同的国家时,他们会自动地认为这对他们的生存是一种危险。

比如中国。中国并没有殖民主义历史,也并没有攻击其他国家的历史,并没有迹象表明中国对西方世界构成威胁。即使在今天,中国也没有真正对西方国家做任何事情,只是试图与所有人建立良好的关系。但西方国家就是不敢相信。他们认为中国一定是假的,实际上中国或任何其他非西方制度民主国家都必须有一个秘密计划来摧毁他们。

西方国家在世界各地殖民他国的历史悠久,至今仍活在西方人的脑海中,因为现在西方国家不像过去那么强大的时候,他们想象,那些其他国家也可能反过来“殖民”他们。对他们来说真的很可怕。

西方人非常以自我为中心,认为非西方国家所做的一切,一定是因为他们想毁灭西方世界。

比如中国。为什么中国突然变得如此富有?是为了中国人民的利益吗?他们只是想改善自己的生活吗?不可能!西方国家认为,中国的成功是由中国政府统治整个世界,特别是西方国家的愿望推动的。

我在网上看到过太多的评论,谈论如果我们让中国获得太多的权力,我们的孩子将来将不得不学习中文,我们所有人将来将不得不为中国老板工作,如果我们不阻止中国,他们将如何恐吓西方员工。

西方人真的害怕不同的文化,他们相信通过使这些文化民主化,他们会使他们更接近自己,因此这样他们可以影响他们,减少危险。


Western countries want to spread their system because they believe then it will be easier for them to control what's happening in the world.

Western governments only care about self preservation so when they see a country that is different from them they automatically assume it's a danger to their existence.

There is a very famous science fiction in China, called "three-body problem". It mentions an important sociological concept, the dark forest theory. People tend to distrust things they don't know. This distrust often causes fear and anxiety, so they will be desperate to transform each other, or even destroy each other.

Like for example China. China has no history of colonialism or attacking other countries, there is really no indication that China is a danger to western world. Even today China is not really doing anything to western countries, just trying to have good relationship with everyone. But western countries just can't believe it. They believe China must be fake and in reality China or any other non democratic country must have a secret plan to destroy them.

There is a long history of western countries colonizing other countries all around the world and it still lives in the minds of western people, because now when western countries are not so powerful like in the past, they imagine, those other countries may in return "colonize" them. To them it's really terrifying. Western people are very self centred and believe everything non western countries are doing must be because they want to destroy the western world.

Like for example China. Why is China getting suddenly so rich? Is it for the good of their own Chinese people? Are they just trying to improve their own lives? No way! Western countries believe Chinese success is powered by desire of the Chinese government to rule the entire world, especially western nations. I've seen too many comments on the internet talking about how if we let China gain too much power, our children will have to learn Chinese in the future, about how in future all of us will have to work for Chinese bosses and how they will terrorize western employees if we don't stop China. Western people are just really scared of different cultures and they believe by making these cultures democratic they will make them more similar to themselves therefore this way they can influence them and lessen the danger.




              

相关话题

  印度和巴基斯坦成为上海合作组织正式成员对中国以及上合组织有何影响? 
  如何正确理解大孝和小孝的关系? 
  如何看待「西门豹的精神门徒」这位用户? 
  郑强为何嘲弄易中天? 
  为什么中华人民共和国重返联合国没有被当时的五常一票否决呢? 
  假如在宇宙世博会中,人类代表区能提供五种代表人类文化的展品,你认为应该选择哪五种? 
  宋朝是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代吗? 
  为什么主要文明中只有欧洲出现“一夫一妻制”? 
  假设欧洲被彻底伊斯兰化,那么中国美国将分别如何应对才能免于沦陷? 
  澳大利亚的圣诞节是什么样的? 

前一个讨论
和女朋友一起去普通的一本学校,还是自己独自一人去985院校?
下一个讨论
为什么要洗钱,直接花不行吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利