这是一个比较无聊的问题。在复杂性理论里(例如 Time Hierarchy Theorem 中),为了避免过于病态的函数,我们考虑的图灵机的运行时间 都是所谓的 time-constructible function,即满足以下条件:
这样的要求是因为我们经常要模拟一个运行时间 的图灵机指定的步数,我们肯定希望这样操作的运行时间是 的,但是如果计算出 的时间都不止 那就肯定不行了。本题中的 显然不符合这样的要求。另外就算换一个计算模型,在相应的 time-constructible function 定义下也是做不到的。
这个事情是不讲道理的,我来这里说道说道。
注意到这里说的是 而不是 或者 之类的。回顾一下大O渐进记号的定义:
注意到由于有绝对值,所以 为负数好像也没啥关系。
考虑到一个合理的算法至少拥有不低于某常数的运行时间, 。
而 是周期函数,在接近 的时候值趋近于0。因为 可以任意大,这样就显然不存在一个 使得对任意充分大的 都有 ,因为 可以任意小。
即使限制 只能为正整数 ,也可以知道,由于有理数可以逼近无理数,那么 ,同样可以使得 任意趋近0。
如果考虑的是 的话,这个就变得不一样。因为 是无界的,而且 记号同时限制了上下界,这这个仿佛是在说,算法的运行时间随着问题规模忽大忽小的变化,听起来也不是很讲道理。
而那个加1一直加到小于 的最大整数,这个 实在不算是个问题规模的描述。
因为函数的渐进性质刻画的是当函数自变量充分大的时候的变化趋势,在周期函数上讨论渐进性质实在是一件很没有意义的事情。
Reference: